Je správne, že manžel nič nezdedil?
Dievcata.poprosim vaš nazor.mama mojho muža sa vidala pred 20r.jej novy muž mal neobyvany dom a pozemky.spoločne prerobyli dom,ktorom teraz byvaju.maju spolu 1 syna.myslite ze je spravodlive že vsetko zdedil ich syn a moj muž nič.
Stručné zhrnutie
- Vlastník nehnuteľnosti môže za života prepísať alebo darovať svoj majetok jednému človeku, a v takom prípade po jeho smrti z tohto majetku už nie je dedičské konanie; prepísaný majetok nie je automaticky predmetom dedenia.
- Nevlastné dieťa, ktoré nebolo osvojené a nie je zapísané ako vlastník, vo všeobecnosti nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je ten, koho vlastník určíte záväzne (napr. závetom) alebo kto je zákonným dedičom.
- Právne nástroje v diskusii spomenuté ako možné riešenia sú napadnutie darovacej zmluvy na súde, preukazovanie finančného vkladu do nehnuteľnosti ako nárok na podiel a zriadenie doživotného užívania alebo vyživovacieho nároku voči deťom.
Q: Ako funguje dedenie, ak vlastník prepisal majetok za života na jedného syna?
A: Ak bol majetok za života prepísaný na jedného syna, podľa diskusie nejde o dedičské konanie, pretože z hľadiska práva v čase smrti pôvodný vlastník už nič nevlastnil; majetok tak zostáva vlastníkom toho, na koho bol prepísaný.
Q: Môže nevlastné dieťa dediť po nevlastnom otcovi bez osvojenia?
A: V diskusii viacerí uviedli, že nevlastné dieťa bez osvojenia obvykle nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je biologické dieťa alebo osoba menovaná v závetu.
Q: Dá sa napadnúť darovacia zmluva, ak sa po prepisovaní majetku cíti niekto ukrivdený?
A: V diskusii sa uvádza, že darovaciu zmluvu možno napadnúť na súde; napadnutie vyžaduje preukázanie právnej vady zmluvy, nátlaku, klamstva alebo iných procesných dôvodov.
Q: Má manželka alebo matka nárok na časť domu, ak do neho 20 rokov investovala?
A: Podľa príspevkov môže osoba žiadať o súdne prejednanie a preukázať, že do nehnuteľnosti vložila vlastné prostriedky; diskusia uviedla, že ak sa preukáže vklad, môže súd priznať podiel alebo náhradu, ale nie je to automatické bez dôkazov.
Q: Čo je doživotné užívanie a môže chrániť bývajúcu manželku/susedku?
A: Diskusia spomenula pojem "doživotné užívanie" s vysvetlením, že osoba s doživotným užívaním môže počas svojho života užívať nehnuteľnosť a nesmie byť počas tejto doby vyhnaná ani predať ju novým vlastníkom bez právneho dôvodu.
Q: Kedy bude mať nevlastné dieťa nárok na dedičstvo po matke?
A: V diskusii bolo zopakované, že po smrti matky dedí jej majetok jej zákonní dedičia; ak má matka dvoch synov, ich dedičský podiel po jej smrti sa podľa zákona zvyčajne delí medzi nich, často napoly, pokiaľ neexistuje záveta inak.
Závery z diskusie
Zhoda
- Majiteľ môže so svojím majetkom počas života disponovať a prepísať ho na kohokoľvek, a ak ho prepíše za života, už to nie je predmetom dedičského konania.
- Nevlastné dieťa bez osvojenia nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi.
Sporné názory
- Niektorí považujú takéto prepísanie majetku na jedného syna za právne v poriadku, zatiaľ čo iní ho považujú za morálne nespravodlivé voči druhému dieťaťu.
- Niektorí tvrdia, že matka, ktorá 20 rokov bývala v dome a do niektorých rekonštrukcií prispela, mala nárok na podiel; opačný názor hovorí, že bez vlastnenia alebo písomného podielu sú takéto nároky právne slabé.
Otvorené otázky
- Bolo možné preukázať konkrétne finančné vklady matky do rekonštrukcie domu tak, aby súd priznal podiel alebo náhradu?
- Boli pri prepise majetku splnené všetky formálne náležitosti, alebo existujú procesné dôvody na úspešné napadnutie darovacej zmluvy?
- Zabezpečil vlastník matke alebo niekomu inému doživotné užívanie alebo iný právny nárok v súvislosti s prepísaným majetkom?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
darovacia zmluva,dedičské konanie,doživotné užívanie,napadnutie darovacej zmluvy,vyživný nárok (vyživné),vdovské,vydedenie,preukazovanie finančných vkladov do nehnuteľnosti
Miesta a osoby
žiadne
A to,že by si to neurobila ty,neznamená,že to neurobí niekto iný.To je všetko uhol pohľadu a dohody medzi manželmi
Z ludskeho hladiska je vsetko v poriadku. A teba ako mamzelku to uz uplne zbytocne trapi. To mozes teraz vymyslat co by si ty urobila na mieste toho zosnuleho. Ale on sa zachoval v poriadku voci svojej rodine . Jeho zena mà kde zit a jeho syn vlastni jeho dom. Syn jeho zeny dedil po svojom otcovi uz davno . Tak kde je problem ? Ked umre svokra dedit bude tvoj muz polku jej $ . A vobec ta nemusi trapit co ona investovala do domu v ktorom zije.
Inak autorka zbytočne to miešaš, majetok medzi manželmi je ich vec a dedičstvo zas iná
No dom bol jeho. Chcel ho nechať len svojmu synovi tak ho ešte zažíva prepísal. Mama by s tým nespravila nič. Nebol to jej majetok. Čo mala proti tomu akoze podniknúť? Lebo ona ho neprepisala keďže nebol jej. Píšeš že matka mala byť proti tomu. Ale ona s tým nič nemala, jej manžel so svojím majetkom mohol spraviť čo chcel a aj spravil. Nedávala by som to mame za vinu.
Inak ak tam mama dávala peniaze mala si ich pýtať od muža a mala ich rozdeliť medzi obe deti a mame má dve deti nie iba jedno ,tvojho muža,druhý syn dostal od otca jeho vlastný majetok ,nie majetok ich matky
A este doplnim, ze bolo nerozumne od tvojho muza vrazat peniaze do cudzej nehnutelnosti. Pomoc na dome formou prace povazujem ako gesto dobrej vole, ale tiez nemusel.
Autorka Podla tvojej logiky by svokra mala teraz do smrti jest rozky a vsetky svoje $ odkladat pre tvojho muza aby mu vykompenzovala ze ho mala s chlapom po ktorom nebolo take dedicstvo ako zabezpecil jej druhy muz ich synovi ? Aby to bolo z ludskej stranky v poriadku pre teba ? Lebo vsetok majetok jej muza nadobudnuty pred svadbu bol stale jeho a mohol si snim robit co chcel. Tvoja svokra teraz nic a vlastne nikdy nevlastnila . Ona z pravneho aj ludskeho hladiska moze este ziadat od svojich synov vyzivne. Takze vlastne Mozes byt rada ze nechce $ ona od vas .
@autorka či je to morálne sa dá polemizovať, ak bol majetok jej druhého muža a ona sa tam len prisťahovala, je logické, že muž ho chcel zanechať LEN svojmu synovi. To či a koľko tam za 20 rokov investovala nevieme, možno zarábala len toľko, že jej to pokrylo stravu a bývanie. Keby po smrti prvého muža zostala sama a išla bývať do podnájmu a všetko míňala na život, tvoj muž by po jej smrti taktiež nič nezdedil ako teraz. Prečo by mal teda profitovať z peňazí cudzieho muža.
Inak, keď už teraz vie, že po mame nič nezdedí, tak nebude mať dilemu, či matku doopatrovať alebo prispievať na dom seniorov. Nech sa postará druhý synáčik ;)
@zuzana111984 wow toto by nemala byt dilemma ci sa o mamu postara ked vie ze nic nezdedi . To je cista vypocitavost . Ani druhy synacik po nej nic moc nezdedi to by na nu mali Podla tvojej logiky zalozenej na dedeni kaslat obe deti . Obaja synovia maju rovnako moralnu povinnost sa o mamu postarat rovnako. Hoci im kazdemu dala ineho otca a ine dedicske pomeri po nich . Obom Snad dala rovnaku lasku a vychovu starostlivost.
Ja si myslím ze nieje fér aby sa matka vzdavala dedičstva v prospech mladšieho syna.
Vy tu všetci vidíte len ze pozemky a dom bol mužov. Ale prerobili ho spolocne. Rekonštrukcia starého domu stoji minimálne 100 000 eur a ak do toho ta žena investovala svoje peniaze a pracu tak minimálne tu hodnotu - 50 tis by po nej mali zdediť jej 2 synovia, nielen jeden. Ale to je jej svedomie.
Snáď ju mladší syn nechá dožiť v jeho dome, lebo sa kľudne moze stať ze bude na staré kolena bezdomovkyna.
Dedičský zákon je spravodlivý, len ľudia vymýšľajú a potom to takto dopadne
@lujza123 aspon niekto ma chape.prerobili vsetko,tam ani voda ani wc nebolo.nik nechcel od nich dom,a ni peniaze.mali jeden malinky pozemok,manzel si myslel,ze ho dostane.mama mu ho kedysi slubila(dohodla sa z manzelom)
A koho bol ten malinky pozemok? Manzelovej matky? A ako sa dostal do ruk toho druheho syna?
No ja tu cumim😵💫😵💫😵💫😵💫😵💫ako, je mi jasne, ze na dedictsvo sa nema spoliehat a ze dany clovek si so svojim imanim moze za zivota robit, co len chce. A ano, clovek si ma sam na seba zarobit. Ale ruku na srdce- nikoho z vas by nezamrzelo, ze matka, vsetko co ma, da mladsiemu bratovi a vam nic, len oci pre kukanie? A uz duplom, ked ste nemali bohvie aky start do zivota (otec zomrel, nenechal nic). Peniaze a majetky by nemali byt na prvom mieste, ale v srdci to cloveka zaskrie, ze nie je pre rodica na rovnakom mieste ako dalsi surodenec ci novy/a partner(ka)....
Tak muz nech zabudne na ten malinky pozemok co mu mama nemala slubit a ak sa tak dohodla s muzom mala si na to spomenut a mohol to darovat .. ale tak Nebolo to jej slubit mohla modre z neba. Tak si kupi tvoj muz nejaky iny pozemok. A vase deti ho zdedia rovnako na casti. A moc $ nevrazaj do vasho domu zbytocne odloz to na ucet nech maju deti co dedit. Aby si nebola taka zla mama ako svokra .
@vevesh Matka nikdy nic nevlastnila. To mala svojho manzela prinutit, aby on svoje majetky daroval jej synovi z predchadzajuceho vztahu? A ako ho mala prinutit? So sekerou v ruke, ci ako?
Ved ten prvy syn moze byt rad, ze sa niekto o neho a jeho matku postaral. Ci to je automaticke, ze postaram sa zdarma a dam majetok synovi zeny, ktory je pre mna cudzi?
Vdaka manzela autorky je kde? Ved to neni automaticke, ze niekto prichyli samozivitelku, este aj s deckom.
Autorka, keď sa mama dohodla s manželom, že malý pozemok bude tvojho muža a tvoj muž mal dobré vzťahy s mamou, jej mužom a svojím nevlastným bratom, nech to mame a bratovi spomenie. Verím, že brat nebude mať problém mu to prepísať. (Ale je to na jeho dobrej vôli, nemusí.)
@vevesh si nepochopila ze ta matka nemala nic ? ?? Ze to dal jej muz otec svojmu synovi??? Preco by mal cudzi dedit po nom ? Ked ho nikdy neosvojil vzdy bol jej syn nie jeho ? Ked ho nikdy nebral ako svojho . Ta matka nic nemala a nic nedala. Boliet to moze uplne zbytocne ze mama nebola financne gramotna.
Ja by som tieto prispievatelky chcela vidiet v pozicii autorky, ako sa pousmeju, ze ved co na tom, ze tam chodili robit, pomahat, mali slubene nieco, pridu este teraz poupratovat zadarmo po smrti manzela svokry a na stare kolena, ked mladsi vyhodi matku z domu, ju prijmu domov a na stare kolena dochovaju.
Z pravneho hladiska je to ok, z etickeho je to smutne. Exmanzel ma brata od ineho otca, ktory zomrel v skorom veku a aj novy otec k obidvom synom pristupoval tak, ze ak daju nieco jednemu dostane aj druhy. Bez ohladu na to, ci bol vlastny, ale vyzeneny.
ja sa nestacim cudovat, autorka od zaciatku jasne napisala o co ide , a tu sa este aj na tretej strane odveci toci a jedna druhu tu tlapka okolo toho ze potom aj prvy syn bude dedit po nej a ake to je fer a fuj skareda autorka...autorka jasne napisala ze nema co dedit, kedze svokra prepisala vsetko na mladsieho syna a tym kvazi "vydedila" starsieho...a ano aj podla mna to neni fer ale bohuzial take veci sa stavaju a mrzi ma to:(
Čiže chceš tým povedať, že ak by si ty, len ty sama, mala vo vlastníctve dom a tvoj manžel by mal deti z predošlého vzťahu, tak by si celá šťastná nechala jeho, zdediť po tebe podiel na dome, z ktorého potom po jeho smrti budú tvoje deti vyplácať tie jeho?