Je správne, že manžel nič nezdedil?
Dievcata.poprosim vaš nazor.mama mojho muža sa vidala pred 20r.jej novy muž mal neobyvany dom a pozemky.spoločne prerobyli dom,ktorom teraz byvaju.maju spolu 1 syna.myslite ze je spravodlive že vsetko zdedil ich syn a moj muž nič.
Stručné zhrnutie
- Vlastník nehnuteľnosti môže za života prepísať alebo darovať svoj majetok jednému človeku, a v takom prípade po jeho smrti z tohto majetku už nie je dedičské konanie; prepísaný majetok nie je automaticky predmetom dedenia.
- Nevlastné dieťa, ktoré nebolo osvojené a nie je zapísané ako vlastník, vo všeobecnosti nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je ten, koho vlastník určíte záväzne (napr. závetom) alebo kto je zákonným dedičom.
- Právne nástroje v diskusii spomenuté ako možné riešenia sú napadnutie darovacej zmluvy na súde, preukazovanie finančného vkladu do nehnuteľnosti ako nárok na podiel a zriadenie doživotného užívania alebo vyživovacieho nároku voči deťom.
Q: Ako funguje dedenie, ak vlastník prepisal majetok za života na jedného syna?
A: Ak bol majetok za života prepísaný na jedného syna, podľa diskusie nejde o dedičské konanie, pretože z hľadiska práva v čase smrti pôvodný vlastník už nič nevlastnil; majetok tak zostáva vlastníkom toho, na koho bol prepísaný.
Q: Môže nevlastné dieťa dediť po nevlastnom otcovi bez osvojenia?
A: V diskusii viacerí uviedli, že nevlastné dieťa bez osvojenia obvykle nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je biologické dieťa alebo osoba menovaná v závetu.
Q: Dá sa napadnúť darovacia zmluva, ak sa po prepisovaní majetku cíti niekto ukrivdený?
A: V diskusii sa uvádza, že darovaciu zmluvu možno napadnúť na súde; napadnutie vyžaduje preukázanie právnej vady zmluvy, nátlaku, klamstva alebo iných procesných dôvodov.
Q: Má manželka alebo matka nárok na časť domu, ak do neho 20 rokov investovala?
A: Podľa príspevkov môže osoba žiadať o súdne prejednanie a preukázať, že do nehnuteľnosti vložila vlastné prostriedky; diskusia uviedla, že ak sa preukáže vklad, môže súd priznať podiel alebo náhradu, ale nie je to automatické bez dôkazov.
Q: Čo je doživotné užívanie a môže chrániť bývajúcu manželku/susedku?
A: Diskusia spomenula pojem "doživotné užívanie" s vysvetlením, že osoba s doživotným užívaním môže počas svojho života užívať nehnuteľnosť a nesmie byť počas tejto doby vyhnaná ani predať ju novým vlastníkom bez právneho dôvodu.
Q: Kedy bude mať nevlastné dieťa nárok na dedičstvo po matke?
A: V diskusii bolo zopakované, že po smrti matky dedí jej majetok jej zákonní dedičia; ak má matka dvoch synov, ich dedičský podiel po jej smrti sa podľa zákona zvyčajne delí medzi nich, často napoly, pokiaľ neexistuje záveta inak.
Závery z diskusie
Zhoda
- Majiteľ môže so svojím majetkom počas života disponovať a prepísať ho na kohokoľvek, a ak ho prepíše za života, už to nie je predmetom dedičského konania.
- Nevlastné dieťa bez osvojenia nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi.
Sporné názory
- Niektorí považujú takéto prepísanie majetku na jedného syna za právne v poriadku, zatiaľ čo iní ho považujú za morálne nespravodlivé voči druhému dieťaťu.
- Niektorí tvrdia, že matka, ktorá 20 rokov bývala v dome a do niektorých rekonštrukcií prispela, mala nárok na podiel; opačný názor hovorí, že bez vlastnenia alebo písomného podielu sú takéto nároky právne slabé.
Otvorené otázky
- Bolo možné preukázať konkrétne finančné vklady matky do rekonštrukcie domu tak, aby súd priznal podiel alebo náhradu?
- Boli pri prepise majetku splnené všetky formálne náležitosti, alebo existujú procesné dôvody na úspešné napadnutie darovacej zmluvy?
- Zabezpečil vlastník matke alebo niekomu inému doživotné užívanie alebo iný právny nárok v súvislosti s prepísaným majetkom?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
darovacia zmluva,dedičské konanie,doživotné užívanie,napadnutie darovacej zmluvy,vyživný nárok (vyživné),vdovské,vydedenie,preukazovanie finančných vkladov do nehnuteľnosti
Miesta a osoby
žiadne
Po akej právnej stránke,veď všetko išlo po právnej stránke,však môžte napadnúť darovaciu zmluvu
Tiez sa priklanam k nazoru, ze matka urcite neprisla s 2 igelitkami pred 20 rokmi, do domu prispievala udrziavala ho, tiez zveladovala, tu sa obuvate do muzov, ze ved aj zeny na materskej prispievaju do domacnosti, ked nezarabaju, chlap ju ma zivit a jej praca sa povazuje za hodnotnu. a tuto matku idete dobre, ze nie ukamenovat, ze je hamtava. Mohol za zivota prepisat na dieta cast a aj na nu mohol dat aspon 25 %, ked uz nechcel, aby dedila
Zial s tymto uz nic neurobite, je to z mojho pohladu
nemoralne, ale po pravnej stranke je to ok.
Uz len cakat, kedy si mlady najde nejaku zienku a matku vyhodi z domu a zaklope vam na dvere.
Ja osobne by som uz do toho domu nepachla anic tam neopravovala max na zdvodilostnu navstevu, ale ani prstom by som nepohla.
@canany presne tak.a uz som pisala,ze mama bola jedina zarobkovo činna,jej manzel nerobil,este aj na materskej bol on.ale tu nejde ani o ten majetok.ade tu o princip.mysleli sme si,ze sme rodina,nikdy sme neodpapulovali,slusne vsetko aj ked sa nam nieco nepacilo.tak je to trosku luto človeku,ved rodina
@canany no a toto som presne ani nechcela tu radsej otvorit ale maximalny suhlas a palec hore ti davam za otvorenie temy....ze ked ide o to ze zena na materskej s nulovym prispievanim do domacnosti, a muz cvaka hypo na nehnutelnost kupenu pred manzelstvom, po rozvode muz musi vyplatit z hypo splacanej pocas manzelstva svoju exmanzelku, to je OK....ale ked ide o opacny pripad, to uz ok neni....ale kazdy asi podla seba sudi a vidi to co vidiet chce
Inak necitam vsetky komentare lebo somv praci
@canany ani by sme to nenapadli.to by som nikdy nezrobila.tu ozaj ide len o to,ze cloveku je to luto
Pockaj.... akoze sama nechcela? Dobrovolne nechcela? No tak asi vedela, ze do toho majetku neprispela ani korunou a bolo by nefer, kebyze zdedi ten moj uplne cudzi clovek.