Je správne, že manžel nič nezdedil?
Dievcata.poprosim vaš nazor.mama mojho muža sa vidala pred 20r.jej novy muž mal neobyvany dom a pozemky.spoločne prerobyli dom,ktorom teraz byvaju.maju spolu 1 syna.myslite ze je spravodlive že vsetko zdedil ich syn a moj muž nič.
Stručné zhrnutie
- Vlastník nehnuteľnosti môže za života prepísať alebo darovať svoj majetok jednému človeku, a v takom prípade po jeho smrti z tohto majetku už nie je dedičské konanie; prepísaný majetok nie je automaticky predmetom dedenia.
- Nevlastné dieťa, ktoré nebolo osvojené a nie je zapísané ako vlastník, vo všeobecnosti nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je ten, koho vlastník určíte záväzne (napr. závetom) alebo kto je zákonným dedičom.
- Právne nástroje v diskusii spomenuté ako možné riešenia sú napadnutie darovacej zmluvy na súde, preukazovanie finančného vkladu do nehnuteľnosti ako nárok na podiel a zriadenie doživotného užívania alebo vyživovacieho nároku voči deťom.
Q: Ako funguje dedenie, ak vlastník prepisal majetok za života na jedného syna?
A: Ak bol majetok za života prepísaný na jedného syna, podľa diskusie nejde o dedičské konanie, pretože z hľadiska práva v čase smrti pôvodný vlastník už nič nevlastnil; majetok tak zostáva vlastníkom toho, na koho bol prepísaný.
Q: Môže nevlastné dieťa dediť po nevlastnom otcovi bez osvojenia?
A: V diskusii viacerí uviedli, že nevlastné dieťa bez osvojenia obvykle nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je biologické dieťa alebo osoba menovaná v závetu.
Q: Dá sa napadnúť darovacia zmluva, ak sa po prepisovaní majetku cíti niekto ukrivdený?
A: V diskusii sa uvádza, že darovaciu zmluvu možno napadnúť na súde; napadnutie vyžaduje preukázanie právnej vady zmluvy, nátlaku, klamstva alebo iných procesných dôvodov.
Q: Má manželka alebo matka nárok na časť domu, ak do neho 20 rokov investovala?
A: Podľa príspevkov môže osoba žiadať o súdne prejednanie a preukázať, že do nehnuteľnosti vložila vlastné prostriedky; diskusia uviedla, že ak sa preukáže vklad, môže súd priznať podiel alebo náhradu, ale nie je to automatické bez dôkazov.
Q: Čo je doživotné užívanie a môže chrániť bývajúcu manželku/susedku?
A: Diskusia spomenula pojem "doživotné užívanie" s vysvetlením, že osoba s doživotným užívaním môže počas svojho života užívať nehnuteľnosť a nesmie byť počas tejto doby vyhnaná ani predať ju novým vlastníkom bez právneho dôvodu.
Q: Kedy bude mať nevlastné dieťa nárok na dedičstvo po matke?
A: V diskusii bolo zopakované, že po smrti matky dedí jej majetok jej zákonní dedičia; ak má matka dvoch synov, ich dedičský podiel po jej smrti sa podľa zákona zvyčajne delí medzi nich, často napoly, pokiaľ neexistuje záveta inak.
Závery z diskusie
Zhoda
- Majiteľ môže so svojím majetkom počas života disponovať a prepísať ho na kohokoľvek, a ak ho prepíše za života, už to nie je predmetom dedičského konania.
- Nevlastné dieťa bez osvojenia nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi.
Sporné názory
- Niektorí považujú takéto prepísanie majetku na jedného syna za právne v poriadku, zatiaľ čo iní ho považujú za morálne nespravodlivé voči druhému dieťaťu.
- Niektorí tvrdia, že matka, ktorá 20 rokov bývala v dome a do niektorých rekonštrukcií prispela, mala nárok na podiel; opačný názor hovorí, že bez vlastnenia alebo písomného podielu sú takéto nároky právne slabé.
Otvorené otázky
- Bolo možné preukázať konkrétne finančné vklady matky do rekonštrukcie domu tak, aby súd priznal podiel alebo náhradu?
- Boli pri prepise majetku splnené všetky formálne náležitosti, alebo existujú procesné dôvody na úspešné napadnutie darovacej zmluvy?
- Zabezpečil vlastník matke alebo niekomu inému doživotné užívanie alebo iný právny nárok v súvislosti s prepísaným majetkom?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
darovacia zmluva,dedičské konanie,doživotné užívanie,napadnutie darovacej zmluvy,vyživný nárok (vyživné),vdovské,vydedenie,preukazovanie finančných vkladov do nehnuteľnosti
Miesta a osoby
žiadne
@koniarova A z coho by jej ostalo viac? Z prijmu zo zamestnania? Tam by asi nestihala velmi chodit, ked sa tak poctivo starala o toho pana. Ci z opatrovatelskeho prispevku, ktory je mensi nez minimalna mzda? Tak z toho zveladis aj 10 domov.
Pozoor, uz pleties :D
Taak sikovna zena, ze sa stara o pana 24/7, sttihne pozarabat na zveladovanie celeho majetku, ale tak blba, ze zabudne napisat na seba podiel. Tak jasneee
Veď mne to je jasné, že sa 20 rokov o neho starala. Keď bol nevladny a nechodil. Nič nezarábal, len invalidný.
@koniarova praveze to nie je jedno, je to sakra rozdiel. Tu je podstata taka, ze matka ma deti kazde s inym muzom. Ten majetnejsi otec samozrejme pozera iba na svojho. Matka by to mala nejako vykompenzovat aspon finacne. Nemusela len strkat do domu, ale odkladat starsiemu synovi. Mne by bolo luto, ze iba jeden z mojich deti je zabezpečený.
@la_dolce_vita veď ja to isté píšem. Mama má vždy myslieť na všetky svoje deti rovnako.
Kks a on este nechodil, tak ho obskakovala a starala sa o neho a nedostala ako manzelka ani pravo dedit po nom, to je uz uplne bez chrbtovej kosti ako nasi politici
A teba to preco vlastne hneva? Ze tvoj muz nic nededi po cudzom chlapovi ? Ako chapala by som Keby bol tvoj muz nim
Osvojeny adoptovany. Tvoj muz uz dedil po svojom otcovi a raz bude po svojej mame . Teba len hneva ze jeho brat zdedil ako jedinacik = pre svojho otca vsetko co otec mal. A ty mas pocit tym ze su polovicni bratia ze tvoj muz mà narok na polovicu . Z majetku jeho otca.No nema : ani z moralneho ani z ineho hladiska. Tvoj muz sa moze maximalne hnevat na mamu ze mu slubila nejaky pozemok ktory nevlastnila a potom mu ho nedala . Ale to by si snou mal vydiskutovat on .
@miadi technicky vydedeny asi nie je, ale prakticky uz ciastocne hej... ked matka nevlastni nic-a teraz striktne narazam na jej podiel, nie podiel zosnuleho manzela (kedze vsetko prepisala/darovala este za zivota mladsiemu synovi, vratane svojho podielu co ona za 20r zarobila) tak co ma v konecnom dosledku po jej smrti dedit ten starsi syn po nej(resp. obaja synovia)? no uz nic....(taktiez nenarazam na majetok co este stihne do smrti zarobit, bavim sa cisto o stave co je teraz) chytame sa za slovicka, ale jednoduchsie to uz vysvetlit neviem...
@koniarova Viem. A manzelstvo neni o tom, ze pridem do cudzieho majetku s cudzim deckom, obcas navarim, kupim spotrebic a chcem podiel aj pre cudzie dieta, ktore otca ma. Ze prvy otec je nemajetny, za to mozem ja, pretoze ja som taka hlupa, ze takeho otca som decku zriadila. Druhy otec sa o druhe dieta postaral. Tak co je moralne zle? Ked chcela zabezpecit aj prve dieta, mala ist robit a kupit prvemu synovi aspon byt. Lenze bud nepracovala vobec, zarabala minimalku (co zeny casto maju) alebo bola hlupa.
@koniarova ten dom a pozemky zosnuly mal uz pred svadbou. Celych 20r manzelstva bol vlastnik len on. Keby sa rozviedli tiez by z toho moc nemala . Ten majetok by mama mohla darovat jednemu synovi len ked by z nej muz oficialne urobil spolumajitelku. Cokolvek co nadobudli za tych 20r sa autorky syna netyka kym mama zije. Ona moze nieco odlozit prenho extra alebo obom rovnako.. alebo moze vsetko minut na lieky . Ale kym zije jej syna by nemalo mrziet ze nededil ked umrel jej muz . A nevestu to uz vobec nemusi hnevat. Zbytocne sa zoziera a skodi si.
@miadi vies ze pocas manzelstva sa moze nadobudat aj prijem (nielen novy majetok)? ked napriklad manzelka zaraba 5 korun a manzel 3 koruny (alebo opacne), tak obaja v konecnom dosledku maju 4koruny na hlavu.... 50:50 ved to tu sa denne na MK pise, ups ale iba ked to je v pasujucom garde...ja nepisem o prijmoch a majetku pred manzelstvom....20rokov je dost dlha doba na to, aby sa nejaky majetok/prijem vytvoril....a manzelka ked ovdovela AJ svoj (nie manzelov) majetok/prijem/podiel prepisala este za zivota nie na oboch, ale iba na jedneho syna...taktiez teraz neriesim majetok/prijem co nadobudne este do smrti, a ani to ako s nim nalozi....
@kate211 no určite jej ostalo viac, ako mužovi na invalidnom, ktorý roky nechodí.