Má otec platiť výživné, keď dieťa nechcel?

Tak ked dieta nechcel, mal si davat pozor....to dieta musi nieco jest, niekde byvat a je uplne jedno, ci ho niekto chcel alebo nie...

Samozrejme , nemá trt.ať keď to nevie ..

Aj keby žena klamala že je neplodna alebo bere antikoncepciu tak musí chlap platiť aj keď to nie je fér

Keď otec dieťa nechcel prečo nepoužil ochranu? Alebo nechránený sex super ale následky už nie?

Nefér je to len v prípade ak by mu matka dieťaťa potajomky preoichla gumu ale aj to by sa dalo diskutovať ze si nevšimol že je prezervatív poruseny

Zas netvarme sa, ze zeny nic, zeny muzika - su aj take "sikovne", ktore si proste chcu chlapa priputat za kazdu cenu. A dieta je idealny nastroj. Ak nie chlap, aspon vyzivne.
Ale tak ako pri zene, tak aj pri muzovi plati - nechces deti, tak ich nerob a nespoliehaj sa na druheho. Ja ked nechcem dieta, necakam od chlapa, ze si da pozor. Tak ani chlap nema cakat ci ziadat od zeny, aby brala atk. A problemom sa moze vyhnut.
Ak uz to dieta splodil, ci vedome alebo klamstvom, zial, musi sa podielat na jeho zivote.

Žena ho znásilnilia?

A otázku sa pýta chudáčik ocino, že?

Sud nezaujima, ci niekto dieta chcel -nechcel. Sud zaujima plat rodicov a naklady na dieta a teda este mozno otazka otcovstva, aby bio otec znasal naklady na dieta. Za niektore chyby sa v zivote jednoducho plati...

ked chlap nechce dieta, ma sa chranit gumou. Ale to sa niektorym chlapcom nepaci, sex s gumou

Ak pri sexe boli dvaja a aj omylom splodili dieta, tak je to zodpovednost obidvoch a obidvaja by sa mali podielat minimalne financne na potrebach dietata ak uz o priamu starostlivost jeden z nich nema zaujem.

Nechcel dieťa? Mal kúpiť gumu ….

@mimikarol nebud sarkasticka

Ak bol znasilneny😉

Čiste teoreticky: keď má žena možnosť rozhodnúť sa do 12tt či umelo ukončí tehotenstvo, tak možno by mohol muž mať možnosť vyjadriť sa napríklad do 10tt či sa chce zúčastňovať na živote dieťaťa (vychovávať, finančne podporovať). Žena by potom mala ešte 2 týždne na rozhodnutie či chce mať dieťa sama alebo nie.

Keď dieťa nechcel mal sa chrániť, súdy nezaujíma na čo rodičia mysleli keď ho vyrábali, sú zodpovední obaja len matka má výhodu rozhodovania.

Ked deti nechcel, nemal sulozit. Ked sulozil, hadam vie, ze co sa pri takom telocviku moze stat.

@tanyan teoreticky áno ale prakticky je to stále zásah do ženského tela. Kdežto chlap má "ruky čisté" nijako tým neutrpí ani fyzicky ani psychicky. A myslím že veľmi veľké percento žien by ten potrat nevolili keby mali pri sebe chlapa, ktorý by sa správal ako zodpovedný chlap

chcel/nechcel, ale urobil, dieťa potrebuje jesť aj keď ho otec urobil nechtiac, resp. nevediac, čo robí

@misterunderhill rozkaz 🤣

Ponechal snad niekde na wc vreckovku, do ktorej sa utrel?

Teraz vazne, ak nechcel dieta, mal trvat na ochrane. Minimalne si pre seba zabezpecit kondom, aby sa poistil. Nemal sa spoliehat na uistenia, ze ma zena neplodne dni, berie antiku, je neplodna, je panna a este mala menzes (btw. o to horsie, lebo absolutne netusi, kedy je vlastne prvykrat plodna) ...

Ak chcel nechranenny sex, lebo mu je to tak prijemnejsie (a v danej chvili bol rozumom inde a vsetky uistenia povazoval za dostatocne), a teraz si bucha hlavu, ze musi platit na dieta, ktore neplanoval - tak co mu povedat?

Len tolko, ze samozrejme, ze platit musi.

@tanyan to by bolo drsne. Vies si predstavit, ze on sa vyjadri na konci 10tt a ty mas 2 tyzdne na to, aby si si dako nastavila na toto hlavu, ze co teraz?

@moonlight1210 A možno by to zvýšilo prevenciu na strane ženy, ktorá išla do toho "aktu" s rovnakým rizikom ako muž, vedomá si potenciálnych následkov.
Aspoň by mala šancu zvážiť aj tento aspekt, že bude naozaj na dieťa sama a musí pokryť nielen svoje potreby. Možno by to bolo lepšie ako čakať na peniaze od exekútora, ktoré aj tak neprídu alebo vychovávať dieťa s mesačným príspevkom 50€ od darcu spermie.

No baby vy viete ako to bolo?Zas je chlap najhorsi.U nas sme mali kolegu v 5rocnom vztahu,nikdy deti nechcel netajil sa tym aj s priatelkou bol dohodnuty,ze dieta nie.A mila baba poza jeho chrbat vysadila antikoncepciu a pytal sa niekto na jeho nazor?Rozisli sa on plati lebo musi,dieta nevidel a ona na neho kyda stale.Takze aj muz by mal mat nejake pravo sa rozhodnut ak bol oklamany.

@mamaaja82 na druhú stranu keď deti nechcel, netajil sa tým prečo sa nechranil aj on. Keď nebudem chcieť dieťa budem sa chrániť v prvom rade sama a nie že partner si nedal pozor. A ak deti nechcel vôbec nikdy kľudne mohol ísť na vazektomiu ako môj kolega. A keď mu jedna zo známosti tvrdila že je tehotná s ním ukázal jej papier. A keď mala reči že aj zázraky sa dejú a kecy že je to určite jeho, tak jej len povedal ,že ak si dieťa nechá a narodí sa, tak po testoch DNA sa o dieťa postará ak sa preukáže že je jeho

@sense tak vies,my sme im do vztahu nevideli,poznali sme len jeho.A ani nam neprisluchalo starat sa.Zrejme im to vyhovovalo a on jej veril,ale to uz naozaj netusim ako mali.

Zla otazka, ci ma. Musi zo zakona a hotovo, je to jeho dieta

Má... Keď ho nechcel nemal sexovať koniec ...

@tanyan keby sa zaviedlo, ze otec sa moze od dietata distancovat do 10tt a nebude nasledne nijak povinny voci nemu, tak by sa to zneuzivalo.
V zavislosti od nastavenych podmienok.

Ale napriklad:
Bud by zeny tajili tehotenstvo dostatocne dlho, aby sa premlcala lehota na vyjadrenie. Dali by muzovi vediet az ked budu 12tt+.
(za podmienky ,ze sa moze vyjadrit, az ked je s tehotenstvom oboznameny. Nesmie toto pravo vyuzit napr. hned ako ho z nej vytiahne po sexe. - surovo povedane.)

Alebo (za podmienky, ze pravo moze vyuzit kedykolvek v rozpati od ejakulacie do 10tt) by muz hned po sexe mohol zahlasit, ze vyuziva svoje pravo a vopred prehlasuje, ze ak z toho bude dieta, jeho to nezaujima. Zena by len tazko dokazovala, ze jeho povodny plan a slub bol, ze sa postara, a preto ten sex s nim mala.

V podstate by zena nemala istotu ani u vlastneho manzela (pokial by nebola podmienka, ze v manzelstve muz toto pravo vyuzit nesmie. Co by ho opat diskriminovalo, takze muzi by sa mozno snazili radsej manzelstvu vyhnut.).

V podstate by to muzom umoznilo si zo zien urobit kvazi prostitutky. Lebo by vedeli pravo veta pouzit tak, zeby slubmi vylakali sex naostro a zadarmo a nasledne by "zaplatili" posmechom, ze nech si s tym zena robi, co chce, on to vetuje.
To by musel este pred sexom podpisovat dokument, ze pripadne dieta berie na vedomie a bude sa starat. Aby nemohol pravo nasledne zneuzit.

No a to by z toho bola nakoniec cela obchodna zalezistost a strategia na oboch stranach. 🙂

Ale samozrejme zalezi, ako tomu nastavis vstupne podmienky.

@mamaaja82 chlap ak nechce, ma sa chranit a nie spoliehat sa alibisticky na antiku u zeny (tak ako to ma byt aj naopak). Potom je to jeho problem, ako s nim nalozi. Tiez som zazila babu, ktora vysadila antiku poza chrbat chalanovi, lebo si ho chcela vziat a on si ju potom musel vziat (rodiny ho dotlacili). A naopak poznam chlapa, ktory naschval prepichoval vlastne kondomy, lebo chcel, aby jeho partnerka ostala tehotna a vzala si ho co najskor - kedze obaja boli z prisne katolickych rodin, aj sa tak stalo.🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️ podla mna je sucasny zakon dobre nastaveny- jednoducho bio rodicia sa musia postarat, aj keby co, lebo to dieta sa samo na svet nepytalo a bez oboch by ani na svete nebolo. A ci a co chceli- no tak bud rodicia nebudu sexovat alebo potom musia znasat nasledky (ci uz narodene dieta, potrat, adopciu a vsetko okolo toho)...

Vždy mi pri takýchto témach vyrazí dych, aké mizogynky sú ženy.
@mamaaja82, asi sa rozplačem, chudáčik. On nechcel deti, tak nech žena žerie chémiu a chráni sa, lebo pán nechce. Nech sa páči, mal ísť na vazektomiu, nemusel byť oklamaný a platiť na dieťa, ktoré nechcel. Zaujímavé, že mužskému výroku, že "on da pozor" neuverí takmer žiadna žena a chráni sa sama. Výroku beriem antikoncepciu, nemám plodné dni alebo ja nemôžem mať deti uverí takmer každý muž úplne bez zaváhania.