Cítite sa lepšie po spovedi?

Od určitej doby nie. Predtým to bolo ok. Stačila jedna spoveď, zlá skúsenosť s kňazmi, ktorí sa cítili nadludmi a moje vyzretie bolo dokonané. V Boha verím stále a popravde je mi ľúto, že nejdem na prijímanie. No odmietam ísť na spoveď k človeku, ktorý o mojom živote nič nevie a ide má súdiť podľa pár slov,ktoré mu poviem.

@ronie338
Pretoze jeden z hlavnych 7 hriechov je smilstvo....
Pretoze 6.Bozie prikazanie hovori: nezosmilnis

To ,ze TY SI TO MYSLIS,je fajn.
Ja hovorim,ake si pravidla....

A ano,kym nie ste sviatostne zosobaseni zijes v hriechu...
Knaz,ktory ti da rozhresenie,ta v tom podporuje a cini hriech....

Ja som si to nevymyslela.
Tak to proste je....

@janulik2008 ja som nikde nepisala ze nepokrsti.
Ja pisem o inych veciach.

@evkatk spoved bola ustsnovena Jezisom Christom ,takze netrep hluposti.

Odpustky boli,ano,aj sa kupovali...
Proste cirkev casto aj zneuzivala svoje postavenie,bohuzial....

Ale nemeni to fakt,ze spoved je tu ustanovena odjakziva.

Prestuduj si bibliu a dalsie knihy,dokumenty....a potom sir fakty.
Lebo zasa si vytiahla len jeden z istrych nozov....
A ten pouzivas proti cirkvi.
Nie vsetci su len zli ....

@evkatk .."dodnes má prehľad o každom a všetkom, čo sa deje." Na to si ako prišla? Človek sa predsa spovedá anonymne a navyše spoza mriežky spovednice,ani poriadne nevidíš do tváre. Na spoveď môžeš ísť hocikde a hocikomu, takže anonymita je zachovaná. Ty si myslíš že po spovedi utekajú ihneď do kancla pozapisovať koľko čoho počuli a informácie posúvajú štatistickému úradu? 😁 To aby mali fakt dobrú pamäť po takom koľkokrát x hodinovom spovedaní a častokrát až po odslúžení omše.

@morusha u nas nvm ako to trz je kedze nechodim na spoved ale ked som raz bola tak normalne clovek bol s knazom v jednej miestnosti a pamatam si ze raz tusim pred Vianocami sa normalne spovedalo v kostole boli 3ja knazi a pekne na kazdeho videl 😀

Spoveď v takej podobe, ako je v katolíckej cirkvi skutočne existuje iba od 15. stor. Iné je priznať si hriech a zveriť sa s tým vo svojich modlitbách bohu, no spôsob, akým sa teraz spovedá, určite nie je dielom ani príkazom Ježiša, ale ľudí. Anonymita spovedí je tiež pochybná. Tam, kde je komunita ľudí malá a človek sa spovedá pravidelne, farár presne vie o koho ide. Je škoda, že o vývoji náboženstiev a jednotlivých odklonoch od pôvodného zárodku náboženstiev ľudia nevedia a sú presvedčení iba z rozprávania o niektorých tvrdeniach , že tak to bolo vždy. No nie je to tak. O prapôvode vzniku náboženstva a jeho prvotnom vývoji sa možno dočítať aj v origináli, napísanom pred vyše 3 000 rokmi. Treba sa len naučiť čítať sumerské klinové písmo a jeho 2 predchodcov obrázkového písma. Z hlinených tabuliek sa veľa dozvieme pôvodného, už z čias spred 5 000 rokov, kedy ešte to písomne nevedeli zaznamenať. To, čo je napísané na hlinených tabuľkách sa diametrálne líši od terajších náboženských učení. Tie boli výdatne pozmeňované najmä v stredoveku, kedy ako sväté listy boli napísané aj absurdnosti. Stačí si prečítať preklad originálu knihy Kladivo na čarodejnice, ktoré vyšlo aj v slovenčine. Je to podrobný manuál na usvedčenie žien z čarodejníctva. Toľko sprostostí pokope sa v žiadnej inej knihe nenájde. A každý bol presvedčený, že je to dané zhora, katolícka cirkev sa riadila tým manuálom, týrali a zabíjali sa nevinné ženy. Ak niektorá niekomu nevyhovovala, protistrane stačilo tvrdiť, že je spriahnutá s diablom, bosorka ... a začal hon na čarodejnicu. Ak bola bohatá, odobral sa jej všetok majetok v prospech cirkvi. Aj toto bol príkaz a túžba Ježiša? Veľa vecí sa najmä v stredoveku povymýšľalo v mene cirkvi a svätých. A hlupáci dodnes tomu veria bez toho, aby si to všetko preštudovali. Naštudovať sa dá všetko.

Ako sa dá prísť na to, ako sa spovede zneužívali? Stačí prečítať dokumenty Ústavu pamäti národov a tam je všetko. Dokonca aj mená a "štátne" prezývky množstva farárov - donášačov. Treba si všetko overovať a neveriť slepo v mene viery. Mnohí na to doplatili. Je mi ľúto, že to došlo až tak ďaleko. Sama som katolíčka, no s niektorými praktikami cirkvi a slepou dôverou zaslepencov sa nedokážem stotožniť. Preto som sa dala na štúdium vývoja náboženstiev od ich prvopočiatku. Je to taký koníček na to, aby som nezostala hlúpou, ale verila v podstatu duchovnej oblasti.

Nevidím dôvod, prečo sa spovedať kňazovi. Toto je umelo zavedené od 15. stor., neprikázal to Ježiš. Zavedenie spovedania sa kňazovi spôsobilo rozkoly v cirkvy a jej rozpad na ďalšie cirkvy. O čo išlo J. Husovi? Proti čomu vystúpil? Spovedanie sa kňazovi má aj tienisté stránky. Napr. v čase mojej pedag. praxe, žiak tretiak vážne poranil spolužiaka, ktorého v zlosti pichol nožnicami. Pri prejednaní toho činu v riaditeľni, dotyčný žiak povedal, že nám je do toho nič, čo urobil, nemáme to riešiť, lebo on bol v sobotu na spovedi a z toho hriechu sa už vyspovedal, je čistý a môže si robiť, čo chce. Farár mu všetko odpustí. Moja sesternica sa po vyše 30. rokoch priznala k nepríjemnej udalosti zo spovede. Farár ju nabádal, aby sa priznala k intímnostiam so svojim priateľom. Ona pod tlakom to rozprávala, až počula z druhej strany čudné zvuky. Došlo jej, že farár počas jej spovede o intímnostiach, masturboval. Odvtedy na spovede nešla ani pred svadbou a prestala veriť všetkým farárom.

@janulik2008 Pri hromadných napr.to tak môže byť, ale to ešte stále neznamená, že pozná identitu človeka, u jedného sa v exponovanom čase vystriedajú desiatky a desiatky ľudí. Človek pred spoveďou predsa nevypĺňa dotazník🙂

@evkatk .."dotyčný žiak povedal, že nám je do toho nič, čo urobil, nemáme to riešiť, lebo on bol v sobotu na spovedi a z toho hriechu sa už vyspovedal, je čistý a môže si robiť, čo chce. Farár mu všetko odpustí." Dovolím si tvrdiť, že keby to tak bolo, farár by určite spomenul aj trestno právnu zodpovednosť, ktorá z činu vyplýva a bolo by tým podmienené aj rozhrešenie. Toto si zas netreba predstavovať takto jednoducho.

@evkatk ..."A hlupáci dodnes tomu veria bez toho, aby si to všetko preštudovali. Naštudovať sa dá všetko." Tak keď už si taká študovaná,mala by si vedieť že stredoveka katolícka cirkev vôbec nepodporovala hon na bosorky,dokonca vieru v ne povazovala za omyl. Čo prenasledovali bolo bludarske ucenie, aj to vinnikom dali možnosť pokania a potom boli beztrestne prepusteni. Vinníci vždy dali prednosť inkvizicnemu súdu na rozdiel od svetskeho lebo boli zhovievavejšie. Tzv upalovanie bosoriek bolo vo väčšine praktikami bežných ľudí, ktorí brali spravodlivosť do vlastných rúk a pripisovalo sa to inkvizicii. Najviac upalovania, mucenia bolo nastalo vplyvom protestantskych cirkiev nie katolíckej.

Ak ten spovedník pravidelne spovedá iba hŕstku ľudí, pozná ich aj podľa skutkov, ktoré nedajú sa vždy všetky utajiť.
Chlapec mal vtedy 8 rokov. Aj keby mu farár pripomenul trestnoprávnu zodpovednosť, ťažko by to dieťa pochopilo, pretože právne trestať ho nemožno. Takéto spomenutie zodpovednosti dieťa neodradí od robenia si toho, čo chce, ak je presvedčené, že zo všetkého zlého sa môže vyspovedať.
Bola to katolícka cirkev, ktorá disponovala inkvizíciou, trestala za kacírstvo, bosoráctvo, spriahnutia s diablom, a pod. Bola to cirkev, ktorá disponovala "božími súdmi" a trestala nevinných ľudí, čím si strachom upevňovala moc a nadradenosť. Kto sa dostal do rúk inkvizície, bol mučený, nie vždy upálený, ak sa priznal k nezmyselným obvineniam. Podľa archívnych záznamov nikto beztrestne nebol prepustený. A ten koho prepustili po absurdných priznaniach, odchádzal trvale zmrzačený a to vraj "na výstrahu pre ostatných". Všetko to je dokázateľné, keďže cirkev si ponechávala po stáročia podrobné záznamy aj z toho obdobia. Čo rozumela cirkev pod "bludárskym učením"? To, že zopár múdrych poukázalo na jej chyby a omyly? Napr. , že Zem nie je guľatá, ale rovná doska? Aj za to ukončila životy na hranici upálením. Nedovoľovala rozvoju vedy, myslenia. Zabíjala lekárov, čo pitvali a chceli iba spoznať telo, aby mohli živých ľudí liečiť. Po 2.sv vojne, keď absolútna moc cirkvi upadla, nastal neuveriteľný rozvoj ľudstva vo všetkej oblasti, najmä vzdelávania. Vyše 1500 rokov z dejín ľudstva sa vďaka cirkevnej moci a jej bráneniu rozvoju ľudí, len aby udržala nad nimi moc, žilo sa rovnako, nič sa nerozvíjalo. Obrovský zlom a napredovanie nastalo iba za 50 rokov po vojne, kedy už do rozvoja zasahovať nemohla. Žije sa nám inak ako v stredoveku len vďaka Vami nazvanému bludárskemu učeniu, ktoré dostalo zelenú. Pod bludárskym učením cirkev rozumela nové poznatky ľudí, ktoré označila ako spriahnutie s pekelnými silami a diablom. Nie je pravda, že vinníci dali vždy prednosť inkvizičnému súdu pred svetským. Akej viny sa dopustili tí, ktorí boli takto súdení? Inkvizícia riešila výlučne názorové rozdiely a udania z kacírstva. Stála nad svetskými súdmi, ktoré tvorila jedna osoba - majiteľ panstva. Neexistovali súdy ako dnes. Niečo ako súdny senát mala iba inkvizícia na dokázanie kacírstva.
Inkvizičné súdy boli postrachom, ktorého sa všetci báli a to vyhovovalo cirkvi pri udržaní moci, strachu a poslušnosti ľudí - aj bohatých. Svetské súdy neexistovali. O bežnej vine človeka rozhodoval výlučne majiteľ panstva a tiež aj trestal najmä bitím a jednoduchším mučením ako inkvizícia.
Stáročia upaľovala ľudí výlučne cirkev a to za kacírstvo a bosoráctvo. Ak by obyčajní ľudia sa odvážili niekoho upáliť, inkvizícia by ich obvinila zo spolčenia sa s peklom a pekelným ohňom a skončili by tiež na hranici. Myslím, že Marusha toho veľmi málo prečítala z dejín ľudstva a nemá ani potuchy, kedy a kto bral spravodlivosť do vlastných rúk a ľudí upaľoval. Tvrdiť, že bosorky boli upaľované bežnými ľuďmi je tupá scestnosť. Bežní ľudia upaľovali až koncom 19. stor. a do polovice 20. storočia a to černochov tí, ktorí boli členmi Kuklux klanov. Upaľovali celé černošské rodiny aj s malými deťmi a to len preto, že sa černosi začali domáhať svojich práv, ktoré získali až koncom 60. rokov 20. stor., teda nedávno. Bolo to výlučne v Amerike, hlavne v južnej časti USA a nie u nás v stredoveku. Takto upaľovaním brali belosi spravodlivosť do vlastných rúk.U nás obvinených z bosoráctva a kacírstva upaľovali výlučne na hraniciach na základe rozhodnutia inkvizície. Nikto iný než inkvizícia nemohol rozhodovať o upálení, čím si cirkev zabezpečila absolútnu moc a poslušnosť. Je pravdou, že príčinami obvinení z kacírstva a príčinou vzniku inkviyície bol vznik protestanského hnutia proti správaniu sa katolíckej cirkvi. Inkvizícia bola nástrojom na zabíjanie protestanstov a všetkých, ktorí nesúhlasili s učením katolíckej cirkvi. Nedá sa hovoriť o protestanských cirkvách v tom období. Nemohli sa zakladať iné cirkvi, existovali iba protestanti s názorovým rozdielom, schádzajúci sa tajne a boli prenasledovaní jedinou povolenou cirkvou - katolíckou. Preto neskôr sa protestanti sformovali do viacerých odlišných cirkví, ktoré boli iba tajné zoskupenia a samostatne sa vyvíjali.

Najviac ľudí na svete v dejinách ľudstva nezabíjali vojny, ale bola to katolícka cirkev, čo bolo dokázané.

@evkatk Reagovala som hlavne na na to tvoje upalovanie bosoriek inkviziciou.To čo si napísala platí aj pre spanielsku inkviziciu?Samozrejme že inkvizicia chránila najmä čistotu viery ale mnoho všeobecných tvrdení je proste mýtus. Aj tieto knihy klamú? Dejiny herézy, Španielska inkvizícia, Rímska inkvizícia a Mýty o inkvizícii?Navyše keďže tak dokonale poznáš dejiny katolicizmu,tak aby to nebol len utok na cirkev z tvojej strany,poprosím uviesť aj všetko to čím prispela k rozmachu ľudstva, kresťanských svätcov, mučenikov,mníchov v kláštoroch, ktorí svojou činnosťou prispeli k pokroku,mysliteľov,autorov,umelcov,panovnikov, ktorí pod vplyvom cirkvy zveľadovali Kristovo dielo vo svete a boli veľkým prínosom aj pre spoločnosť.Takisto niečo napíš napr.aj o prenasledovani kresťanov, kňazov a o ich väznení,mučení a vraždení počas normalizácie.

Cirkev k rozmachu ľudstva prispela oveľa menej ako k jeho tlmeniu a zaostávaniu. Porovnajme všetky výdobytky ľudstva od r. cca 100 n.l. do asi r. 1940. Za vyše 1800 rokov sa veľa nezmenilo. Zaostalosť, chudoba, primitívne bývanie bez vodovodu, kanalizácie, splachovacích WC, čo teraz každý považuje za samozrejmosť, bez ktorej sa nedá žiť. Cirkev podporovala iba nepatrnú oblasť, ktorá prinášala zisk a neohrozila jej absolútnu moc a držanie ľudí "nakrátko". A zmeny za veľmi krátku dobu od r. 1940 doteraz? 1800 - ročnú zaostalosť a úplnu stagnácia rozvoja ľudí so zákazom rozvoja vedy spôsobila cirkev, len aby udržala svoju moc a nedovolila rozvíjať nové, modernejšie názory. Žiaľ aj teraz gumuje mozgy. Ako ináč nazvať príspevok pisateľky, ktorá tvrdila, že upaľovanie bosoriek bolo vo väčšine praktikami bežných ľudí, ktorí brali spravodlivosť do vlastných rúk a pripisovalo sa to inkvizicii? Totálny nezmysel. Schvaľovanie prenasledovania bludárskeho učenia? Veď nebyť toho, že všetko nové, čo by prinieslo posun ľudstva dopredu, cirkev odsúdila ako bludárske učenie, o ktorom je asi pisateľka presvedčená, že to bolo správne. No len vďaka presadeniu vedeckých poznatkov (bludárskeho učenia) dnes žijeme na tak vysokej úrovni oproti obdobiu spred 80 - 90 rokov, kde sa žilo veľmi podobne ako v r. 1400.
Čo znamená ochrana čistoty viery? Zabíjanie nevinných ľudí, ktorých názory sa líšili od predpísaného katolíckeho učenia objavovanie nových poznatkov, ktoré nepasovali do toho učenia, ktorým si cirkev násilím udržiavala moc? Našťastie veda astronomickou rýchlosťou postupuje vo všetkom aj v odhaľovaní minulosti o našej planéte, o vývoji ľudstva, atď. Tí, čo sa tých poznatkov dožijú, budú sa hanbiť za svoje cirkvou vygumované názory, ktoré vychádzajú z tých stredovekých.

@evkatk Aha, takže nevieš uviesť nič konkrétne z toho na čo som sa pýtala, len dookola opakuješ, čo sme si už prečítali. Hneď je vidieť, kam výlučne smeruje tvoja pozornosť. Keby si bola aspoň trochu objektívna.(Btw. to že som niečo uviedla, neznamená predsa že to schvaľujem,ale nič nie je len čierno biele,ani história)

Španielska inkvizícia bola najobávanejšia. Cirkev veľmi málo prispela k rozmachu ľudstva v porovnaní s tým ako ho tlmila. A to hlavne bránením zavádzania nových poznatkov. To, čim prispela k rozmachu za cca 1800 rokov je úplné minimum k rozmachu ľudstva za veľmi krátku dobu od vojny. Zmeny a rozdiely v zmenách sú nepopierateľné. Cirkev bola stáročia brzdou ľudstva. Vyzdvihovať to málo, čím prispela oproti tomu, čo ľudstvo dosiahlo za posledné roky po obmedzení jej vplyvu na rozvoj ľudstva je úbohé. Záporný vplyv uvediem čerstvý, spred necelých 2 rokov. Moja chorá mama bola po nemocničnom liečení presunutá nemocnicou do vysokošpecializovaného pracoviska geriatrie ako 90 ročná, ináč vitálna, sebestačná. Musela tam, lebo ja som sa s veľmi ťažkým úrazom po havárii ocitla dlhodobo v nemocnici. Po 3 mesiacoch mi volala s plačom, že jej nedávajú jej lieky, na čo bola citlivá, nechcú ju pustiť na WC, aby vzala plienku, čo odmiela. Ako dôvod uviedli, že mohla by cestou na WC spadnúť. Chodila isto bez pomôcok. Keď so zavolala na geriatriu ohľadom liekov, hlavná sestra mi potvrdila, že jej lieky zmenili, pretože je kontraproduktívne jej dávať lekármi predpísané lieky v tomto veku. Doslova povedala, že mama má krásny vek, kedy si ju pán už chce povolať a my mu v tom liekami zabrániť nesmieme. Preto berie iba lieky proti bolesti a na spanie. Bolesťami vôbec netrpela. Nedali jej dôležité lieky na srdce a cukrovku vôbec. Okamžite som za pomoci detí vybavila jej preloženie do penziónu v malom mestečku na východe, kde sa o ňu príkladne starali, vybavili a podávali potrebné lieky, maximálne sa o ňu starali. Nebratie liekov počas 3 mesiacov na srdce po 3 infarktoch a na cukrovku, prinieslo svoju daň. Nohy napuchli a začalo z nich tiecť, srdce bolo čoraz slabšie. Po 3 mesiacoch zomrela. V telefonáte na geriatriu som sa dozvedela, že som mala tolerovať jej včasnejší odchod, lebo pán si to tak praje a zbytočne som jej liekami predlžovala život, čím som pána nahnevala a na druhom svete sa z toho budem zodpovedať. Čudný pohľad na napredovanie ľudstva.

@evkatk Skôr je čudný ten tvoj príklad, ktorý si uviedla na margo toho záporného vplyvu,lebo sa jedná o individuálnu skúsenosť a konanie jednotlivca. Ja by som ti mohla uviesť príklady, kedy ľudia odchádzali vyrovnaní a zmierení s Bohom po stretnutí s kňazom, doslova o zachránených životoch napr.komunita Cenakolo, práca otca Kuffu, ktorí pracuje doslova s vydedencami spoločnosti a mnoho a mnoho iného, ale načo. Úbohé je hovoriť len o chybách, zle a absolútne negovať všetko to dobré, čo z cirkvy vzišlo. Či je toho málo? Keby si sa vo svojom štúdiu zaoberala aj prínosom nielen temnou stránkou možno by si bola prekvapená. Mimochodom stredovek vôbec nebol temný ako sa o ňom zvykne hovoriť, mnohé aktivity cirkvy boli v prospech vtedajšieho sveta, najmä v oblasti charity, nemocnice,sirotince, cirkev stála aj za vedeckým pokrokom ľudstva napr.zásadne objavy mníchov v kláštoroch,tiež zakladanie univerzít. Či aj toto všetko chceš poprieť?

@filipjohns áno, cítim sa po spovedi lepšie, tak ľahšie...spokojnejsie. Veľa záleží od kňaza. Chodievam k takému, ktorý mi pasuje ako človek, jemu sa nebojím povedať čokoľvek. Okrem rozhresenia vie dat aj radu, povzbudiť, nasmerovať...

@evkatk Otrasný prípad starostlivosti o starých. A nie je to zriedkavé. Príklady zľahčovanie zločinov Cirkvi ktoré uvádzaš sa podobajú na zľahčovanie zločinov komunizmu, stalinizmu, fašizmu. Úplne ale nesúhlasím s tým pokrokom vo vede. Áno, upálenie Giordana Bruna atd. Ale vedecko technickú revolúciu urobil západ. Nie vďaka Cirkvi, to nie. Máličko prispela tým, že vzdelávala čo sa týka písania a čítania. V dedine bol kňaz najvzdelanejší človek. Mnísi študovali. Ale hlavným dôvodom pokroku na západe bol paradoxne hlad po bohatstve, závisť a rozdelenie moci medzi šľachtu. V Číne a iných krajinách aj v Rusku mali králi, cári absolútnu moc. Ale na západe Kráľova moc závisela od vôle šľachty a to prispelo aj k rozvoju vedy a techniky. Menšia centralizácia. Putin mimochodom týmto ospravedlňuje svoj oligarchistický systém vládnutia. Len zabudol povedať, že sa stavia do pozície cára a nie kráľa. Takže mu to veľmi nefunguje. Okrem týchto vecí ale historici uvádzajú aj iné a náhodnejšie dôvody, prečo západ sa rozvinul viac, ako iné krajiny. Nie je to inteligencia, tú majú vyššiu aziati a dokonca aj v Papui novej Guinei sú štatisticky inteligentnejší ľudia. Na to, aby vznikla civilizácia nášho rangu sú potrebné nasledovné predpoklady:
Existencia potraviny, ktorá sa dá uskladňovať na dlhšie ako jeden rok a ktorá dovolí nadprodukciu potravín a živiť viac ľudí, ako je ľudí, ktorí potravinu pestujú. U nás to bolo zrno, múka, v Číne ryža, v Amerike vyšľachtená kukurica. Zrno a múka ale je vo viacerých krajinách. Len to nestačí. Ale napríklad Afrika sa nerozvinula práve preto, že nepotrebovala chlieb a stačili im banány. Jednoducho povedané. Druhým predpokladom je existencia zvieraťa, ktoré je schopné pomáhať ľuďom pri obrábaní väčších plôch pôdy. U nás to bola krava, kôň, v Amerike to nepoznali. Ani kone nemali zdomácnené. U nás sme mali tzv. zvieraciu päťku: Kôň, krava, prasa, ovca, kura. To umožňovalo oveľa ľahšie živenie ľudí. V Amerike nemali domáce zvieratá, alebo možhn len lamy, inak museli loviť a to zaberá čas a energiu väčšiu, ako chovať zvieratá v chlieve, v stajni. Ďalším predpokladom bola existencia novej technológie. Spracovanie ocele. Nie len železa, ale aj ocele, čo je zušľachtené železo. Meč bol niekedy jediná dostatočne pevná vec, ktorá sa dala vyrobiť 1m dlhá a dokázala zabíjať a predĺžiť bojovníkovi ruku. A ešte tam niečo je. Písmo máme od Arabov, matematiku máme od Arabov, neskôr doplnenú ešte Grékmi. Ale doplnili ju len o racionálne čísla. Pytagorovu vetu aj Archimedov zákon poznali už Arabi. Navigácia na zemepisnú šírku bola už u Arabov. Navigáciu na Zemepisnú dĺžku rozvinuli až Európania. Veľmi dôležitým objavom bola lupa. Zrkadlo, oblé zrkadlo. Tachnológia výroby zrkadla a lupy. Z toho potom vzišli ďalekohľady a mikroskopy. To urobilo revolúciu vo vede a rozšírilo naše poznanie o makrosvet aj mikrosvet. A takýchto míľnikov sa dá nájsť tisíce, ak nie desiatky tisíc. Tie nás priviedli tam kde sme. Už to ale nie je len výhrada západu. Vedecké metódy výskumu a vývoja sú dávno používané všade na svete. A obávam sa, že práve západniari ich vďaka konšpiráciám začínajú spochybňovať. Sorry za veľkú odbočku od témy, ale nahrala si mi na stručné vysvetlenie histórie pokroku. Nie Cirkev, ale závisť, lakomosť a pohodlnosť nás posúvali. Ruka v ruke s rozumom, zahodením konzervativizmu a nevereniu bludom a konšpiráciám.

@morusha V Kanade krestanska cirkev (dotovana statom) zalozila internatne skoly aby poludstila povodnych obyvatelov ameriky. Chodili do indianskych osad a nasilne odoberali deti od rodicov a nutili ich zit v tychto internatnych skolach kde ich nutili zabudnut na svoju kulturu a identitu. Tyranie a zneuzivanie bolo uplne bezne. Deti pachali samovrazdy a hromadne umierali na choroby ked sa o ne nestarali. V poslednych rokoch nasli niekolko masovych hrobov v okoli tychto internatnych skol.
Vygugli si Residential schools in Canada.
Cirkev kona neskutocne zaslepene.

Nie je to iba jeden príklad a ten môj má na svedomí geriatria, patriaca cirkvi. Nielen moja mama aj iní ako som zistila mali vo vysokom veku zmenenú liečbu na akúsi paliatívnu a lieky zmenené na uspávacie a proti bolestiam. Väčšina z nich nebola smrteľne chorá, trpeli bežnými ochoreniami v starobe. Pôvodné lieky zaberali, kým ich dostávali. Len mali smolu, že museli na geriatriu, kde vďaka zastaveniu pôvodnej liečby a nasadeniu paliatívnej, urýchlila sa ich smrť..
Čo sa týka rozvoja vedy a techniky, áno, uznám čo je uvedené, ale koľko to stálo námahy presadiť nové výdobytky? Koľko ľudských životov to stálo? Kým nezoslabla absolútna moc cirkvi, dovtedy všetko stagnovalo a to stáročia. Čo je neodpustiteľné, cirkev bránila rozvoju medicíny a upaľovala lekárov, ktorí pitvali. Bez poznania anatómie človeka. keď nebol RTG, CT, atď., spoznávať mohli len na pitvách, no skončili v rukách inkvizície. Podobné to bolo aj v ostatných oblastiach vedy. Áno, cirkev napomáhala vzdelaniu, ale čo bolo obsahom toho vzdelania? Mnohokrát bludy, ktoré sa prednášali ešte v 19. stor. aj na univerzitách.

Všetkým, ktorí spochybňujú vražedné praktiky cirkvi, doporučujem prečítať si knihu Kladivo na čarodejnice. Nie je to nič vymyslené nejakým autorom, ale presný preklad Kladiva pre čarodejnice z latinčiny. Tento manuál vypracovala cirkev na zisťovanie a usvedčenie žien z bosoráctva, atď. Riadila sa ním aj inkvizícia. Tam sú presne popísané bludné praktiky na mučenie žien. Číta sa to ťažko a zle, no stáročia cirkev za pomoci tohto manuálu smrteľne mučila nevinné ženy, aby sa priznali k bosoráctvu, spolčovaniu s diablom a k množstvu podobných nezmyslov.

@andreatytler Kresťanské cirkvy alebo vyslovene katolícka cirkev? Lebo ja som vyjadrila ku katolíckej.

@morusha Katolicka cirkev operovala 3/5 skol. Anglikanska 1/4 skol a ostatne Presbiteriani.

Jednoznačne. Tak ľahko mi je na duši.

Predsa katolícka cirkev. Ostatné sa od katolíckej odklonili práve z dôvodu nezmyselných tvrdení a činov katolíckej cirkvi. Malleus maleficarum (po slovensky Kladivo na čarodejnice) je po latinsky písaný manuál dominikánov Heinricha Kramera (1430 – 1505) a Jakoba Sprengera ( 1436 – 1494), ktorú vydali v roku 1487. V ňom vysvetľujú hmotné pôsobenie nehmotných diablov a to, že episkopálny kánon potvrdzuje existenciu čarodejníctva a popierať čarodejníctvo je kacírstvo. Kniha je rozdelená do troch častí:
1. Boh Všemohúci a jeho súhlas, Diabol, čarodejnice – zaoberá sa diablom,
čarodejnicami a čarodejmi.
2. Metódy a pakty sprisahaných čarodejníc, ako ich objaviť, ako ich rozpustiť, prejavy
čarodejníctva a obrana proti nemu.
3. Súdne (cirkevné a civilné) procesy, mučenie, tresty – návod pre inkvizítorov, ako
najlepšie usvedčiť obvinené zo spolku s diablom. Autori sa snažia dodať
vierohodnosť svojej knihe tým, že rozprávajú príbehy „zo života“, ktoré dokazujú
existenciu čarodejníctva.
Školstvo bolo pod cirkvou, lebo tá nepovolila iné. A čo sa tam učili? Čítať, písať a bežný človek nič iné. Učiteľmi boli jediní vzdelaní - farári. Moju mamu v 30. rokoch učil farár, ktorý stanovoval nezmyselné pravidlá. Všetci sa ho veľmi báli. Jedným z nich bolo pravidlo predpísaného rastu. Keďže 4 ročníky boli iba v jednej triede, podľa veku stanovil predpísanú výšku dieťaťa a na zárubni urobil zárezy pre každý vek. Raz polročne odmeral všetky deti pri zárubni. Ak niekto bol pod zárezom svojej vekovej skupiny, nazval ho "šugovikom" a zbil palicou až do krvi. Niektoré deti nemohli ani chodiť niekoľko dní. No nikto z rodičov nevzdoroval. To, čo urobil farár považovali za správne a to chúďa dostalo aj doma, že neposlúchlo farára a nedorástlo na čiaru. Až evanjelická cirkev zmodernizovala začiatkom 19. stor. školstvo, ktoré riadila. Zaviedla vzdelávanie učiteľov, učiteľské ústavy, lýcea atď., v ktorých hlavnými predmetmi bola filozófia, teológia a matematika. Vzdelávaním sa priblížila k obyčajným ľuďom, ktorí nemali možnosti vzdelávať sa predtým okrem povinných 4 ročníkov ľudovej školy.

Keď som v tejto téme tak dam krátke video ako sa ne-spovedat -od rehoľníka.