Kam smeruje Slovensko po posledných voľbách?
Ospravedlnujem sa za politicky ladenu temu, no zaujimal by ma vas pohlad. Poprosim bez nejakych urazok ci nadavok.
To ako dopadli volby ma velmi sklamalo, no bohuzial, mame co sme chceli. Tak som si tak nejak povedala ze dobre, najblizsich par rokov slovensko necaka nejaky vyrazny pokrok, ale nie je az tolko veci co by mohli pokazit. No preslo mozno pol roka a ja sa nestacim cudovat akym smerom nas nova vlada vedie. Miestami je to az bizarne, nasa prezentacia slovenska v zahranici, ci celkova politicka situacia na slovensku. Cez toto sa nedokazem tak lahko preniest, kedze sa ma to osobne dotyka. Mam tu podnikanie v oblasti cestovneho ruchu, ked budeme mat v zahranici zle meno, staci ze aj v okolitych krajinach, odrazi sa to na turizme. V buducnosti chcem mat deti a idealne ostat v mojom rodnom meste, ale coraz viac ma zacina desit ze v akom stave bude slovensko o tych par rokov. Je realne ze by sme ako krajina doplatili s dlhodobejsimi dosledkami na to, aku vladu sme si zvolili? Lebo casto to bolo pred volbami mojim okolim zlahcovane, ze maximalne si zas len nahrabu pre seba. Ale cim viac to sledujem, tym horsie to vyzera.
Stručné zhrnutie
- Po parlamentných voľbách v diskusii prevládajú obavy z diplomatickej izolácie Slovenska, z možného obmedzenia alebo zadržania čerpania fondov EÚ a z následného odchodu investorov ovplyvňujúceho cestovný ruch a ekonomiku.
- Ako reakcie sa v diskusii spomínajú masové protesty (napr. protesty v Prešove), požiadavky na predčasné voľby (avšak prieskumy podľa diskusie naznačujú, že by situáciu nemuseli zlepšiť) a individuálne riešenia typu emigrácia alebo študijné/pracovné pobyty v zahraničí.
- V diskusii je Ústavný súd označovaný za zdroj nádeje, zatiaľ čo viac komentárov varuje pred demontážou právneho štátu, zmenami v trestnom zákone a zásahmi do štruktúr ako SIS a 2. pilier.
Q: Aké diplomatické signály kritizovali diskutujúci po voľbách?
A: Diskutujúci uvádzali, že mnohí zahraniční predstavitelia navštívili Kyjev, zatiaľ čo slovenský predseda vlády podľa príspevkov navštívil len Užhorod; ďalej poukázali, že minister Blanár rokoval s ruským ministrom Lavrovom a poslanec Blaha poskytol reportáž v ruskej štátnej televízii.
Q: Aké konkrétne legislatívne a inštitucionálne riziká zaznievali v diskusii?
A: V diskusii sa opakovane spomínala hrozba demontáže právneho štátu, novela trestného zákona, zmena štatútu SIS a zásahy do 2. piliera dôchodkového systému.
Q: Čo hovoria príspevky o predčasných voľbách ako riešení?
A: Niektoré príspevky dlhodobo žiadajú predčasné voľby, no v diskusii sa uvádza, že prieskumy naznačujú, že predčasné voľby by podľa komentujúcich situáciu nemuseli zlepšiť, pretože opozícia by stratila časť hlasov (spomína sa chýbajúce percento Hlasu).
Q: Ako by podľa diskusie zasiahlo Slovensko prípadné zrušenie alebo obmedzenie čerpania eurofondov?
A: V diskusii sa objavila konkrétna, ale nepotvrdená výpoveď, že zrušenie fondov by znamenalo zásah do verejných výdavkov až „80%“, a diskutujúci varovali, že straty eurofondov by negatívne ovplyvnili financovanie diaľnic, nemocníc a ďalších verejných investícií.
Q: Aké praktické možnosti uvádzali nespokojní občania?
A: V diskusii sa uvádzali tri hlavné reakcie: účasť na protestoch v mestách (napr. Prešov), snaha o politickú zmenu cez voľby a individuálne riešenia ako odchod do zahraničia alebo študijné/pracovné pobyty.
Q: Aké konkrétne ekonomické kroky alebo nové poplatky boli v diskusii spomenuté ako obava?
A: Diskutujúci odkazovali na medializované tvrdenie SaS, že vláda zavádza „novú daň z vody“, a spomínali obavy z zvyšovania cien vody a zhoršenia podmienok pre podnikanie v dôsledku vládnych opatrení.
Závery z diskusie
Zhoda
- Slovensko podľa väčšiny príspevkov čelí riziku zhoršenia reputácie v zahraničí a možnému negatívnemu dopadu na investície a cestovný ruch.
- Mnohí diskutujúci považujú členstvo v EÚ a NATO za dôležitú záruku bezpečnosti a stability.
- Ako individuálne riešenia sú vnímané protesty, emigrácia a snaha vychovať budúce generácie mimo SR.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že predčasné voľby sú potrebné na zmenu, zatiaľ čo iní poukazujú na prieskumy a tvrdia, že predčasné voľby by situáciu nezlepšili.
- Niektorí vidia rokovania so zástupcami Ruska (napr. Blanár–Lavrov) ako neakceptovateľné a izolujúce kroky; iní to považujú za súčasť suverénnej zahraničnej politiky a odmietajú poistky „automatického“ odsúdenia.
- Jeden názor hovorí, že vláda už začala demontáž právneho štátu a rozkrádanie 2. piliera; protinázor požaduje konkrétne dôkazy a tvrdí, že tieto obvinenia sú prehnané alebo politicky motivované.
Otvorené otázky
- Zostane Slovensko dlhodobo bezpečne v EÚ a NATO pri aktuálnom zahranično‑politickom smerovaní?
- Zadržia alebo zrušia partneri/EÚ finančné prostriedky pre Slovensko v dôsledku vládnych krokov?
- Dokáže opozícia v krátkom horizonte získať také percentá voličov, ktoré by reálne zmenili zloženie vlády?
- Aké konkrétne legislatívne zmeny (napr. v trestnom zákone, v štatúte SIS) vláda pripraví a s akými dlhodobými dôsledkami?
Spomenuté značky a firmy
EÚ, NATO, Ústavný súd, SIS, Všeobecná zdravotná poisťovňa (VŠZP), Denník N, SME, Postoj, TA3, TV Markíza, Facebook, Instagram
Spomenuté produkty a metódy
2. pilier, novela trestného zákona, predčasné voľby, zrušenie/pozastavenie eurofondov, daň z vody, zmena štatútu SIS, mobilizácia, alternatívna vojenská služba, profesionálna armáda
Miesta a osoby
Slovensko, Prešov, Kyjev, Užhorod, Česko, Mariupol, Rusko, USA, Fico, Peter Pellegrini, Igor Matovič, Ivan Korčok, Ján Blanár, Lavrov, Milan Krajniak (spomínaný ako Kali/Kaliňák), Blažo/Blaha (poslanec), Robert Fico (opakované), Eduard Heger, Robert Fico (duplicitne v texte), Robert Fico (údajne opakovane), Robert Fico (v rôznych kontextoch), Robert Fico (poznámka: meno sa v diskusii opakovane vyskytuje)
@jednoduchomaria89 nikoho nepoštval🤦 většina národa nemůže Fialu a tu jeho bandu ani cítit. Tak tu prosím nemel . Názor toho blázna opravdu není názorem většiny obyvatel ČR a Moravy už vůbec.
@greta90 Prosím??? Na základe čoho sa malo NATO po rozpade ZSSR rozpustiť??? Rusko o členstvo v NATO oficiálne nežiadalo, takže mu nebolo v čom brániť, alebo sa mýlim? Na základe čoho by sa tiež NATO nemalo rozširovať? Lebo ty si si povedala? Akými krokmi konkrétne bolo Rusko provokované, aby začalo vojnu?
Že sa Ukrajinci chceli orientovať na západ, nie viac na Rusov? Ukrajina je snáď suverénna krajina, tak si o tom môže rozhodnúť sama, nie? Či ty si zástanca suverenity len keď ide o teba, ale ostatní ťa nezaujímajú?
Ako konkrétne Američania operovali na Ukrajine? Že platili knižné publikácie o ľudských právach alebo podporovali monitoring volieb? (Mimochodom, konzultácie a odporúčania v týchto oblastiach poskytovala najmä EÚ, my sme teda tiež tí, čo provokovali Rusko?) Čo je vlastne Rusku do toho? Na ukrajinskom území nebojuje nijaká americkou vládou vyslaná vojenská jednotka, nevraždí a neznásiľnuje tam, nebombarduje obytné štvrte, neunáša si ukrajinské deti na prevýchovu do Ameriky, nevyhlasuje referendá, nenúti ukrajinských občanov pod hrozbou smrti bojovať na ich strane, nepripojilo si k sebe ani meter štvorcový ukrajinského územia? Čím teda Američania ublížili Ukrajine a ako provokovali Rusko?
Aká červená čiara a prečo? Ukrajina mala vstúpiť do NATO? A čo, že má NATO základne od Kanady po Turecko? Znova, čo je Rusku do toho, kto chce byť v obrannej aliancii? Teda, rečnícka otázka samozrejme - je ho do toho to, že čím viac krajín sa bude schopných efektívne brániť proti ruskému imperializmu, tým menej územia si môže vojnou ukoristiť.
Keď čítaš samé argumenty za dobrý západ a zlé Rusko, tak pridaj nejaké vecné argumenty z opačnej strany, lebo zatiaľ tu také nie sú.
Nenávidíš ľudí, ktorí rozoštvávajú spoločnosť? A preto podporuješ Rusko so svojimi troll farmami, podplácaním zradcov, a slovenských politikov podporujúcich nenávistnú propagandu? A aj ti to dáva nejakú logiku?
Rusko nikto nechce poraziť. Nikto nevzniesol jedinú požiadavku na ruské územie. Rusko chceme jednoducho vyhnať z Ukrajiny. Ak sa Rusko dnes zbalí, odíde domov, preruší kontakt so svetom a začne stavať na hraniciach nepreniknuteľný múr, budeme šťastní a ešte sa mu na ten múr v priebehu pár hodín vyskladáme v nejakej dobrovoľníckej zbierke.
"Ukrajina dostane bezpečnostné záruky, že jej bude zaručená územná celistvosť, Rusi sa odtiaľ stiahnu"
Toto myslíš vážne? Ukrajina mala bezpečnostné záruky - Rusko si nimi s prepáčením vytrelo riť. Čo konkrétne bráni Rusom odísť? Čo ich prinútilo vôbec prísť???
@chodec15 Za vysvetľovanie holokaustu dávam obrovský palec hore. Na slovenských školách (nielen) sa na túto tému hovorí strašne málo. Ja mám staršieho ešte len prváčika, ale odkedy sa vojna dostala tak blízko, veľa sa s ním na podobné témy zhováram. Práve s ním muž číta Watership Down (myslím, že vyšla aj v slovenčine) a tam sa hlavné postavy knihy (zajace) dostanú do nory ovládanej diktátorom, perfektný podklad, ako začať s deťmi hovoriť o ich občianskej zodpovednosti. Pred dvoma mesiacmi som naň bola tak hrdá - cestou na školský výlet prechádzali okolo Stolpersteine a on normálne zastavil celú triedu prváčikov a vysvetľoval im, ako práve z toho domu odvliekli celú rodinu a zabili ich a to len preto, že ľudia si zvolili vládu, ktorá nenávidela.
@mateson ved aj holokaust začínal útokmi na jednotlivcov, min10 rokov pred vojnou. u nás útoku sú realita. Bohužiaľ.
@mateson ano, porovnavat hon na zidov, Cechov za Slovenskeho statu alebo hoc aj LGBT+ komunitu je primerane. Pretoze vsetko je zalozene na nenavisti k inakosti a v minulosti to viedlo k vyvrazdovaniu urcitych skupin ludi. Staci sa pozriet do historie kde to zacalo a kde to skoncilo.
A zial to ako niektori politici komunikuju svoju nenavist k inakosti naplna znaky fasizmu
@mateson a okrem iného, tie útoky boli reálne aj na homosexuálov a inak iných ľudí. 100 rokov dozadu. Tiež sa ocitli v rôznych táboroch. Tu netreba nič porovnávať, len si pripomenúť! Je to to iste, ak nie horšie.
@jednoduchomaria89 nie len gluck sa vysmieval znasilnenym zenam, tato tupa, dezolatska existencia z ocovej si tiez zgustla... a roduverna primitivka sa na tom uchechtava
https://www.instagram.com/reel/C4PkrD1qxCj/?igs...
Mne nikdy nebolo tak dusevne tazko, ako mi je v tychto tyzdnoch, zo stavu nasej krajiny. Krasnej krajiny.
Netusim, kde sa rutime, ale dobre to nebude.
Aspon, keby PV vyhral Korcok. Modlim sa za to.
@jednoduchomaria89 tento link o katastrofalnej neucte k zenam tym primitivom z ocovej som myslela
https://www.instagram.com/reel/C4L5w-Irxb7/?igs...
Ja sa obávam, že sa zas obrátime na východ, kam sa už pomaly obraciame, len teda sa bojím, že to pôjde rýchlejšie, ako by sme očakávali.
Každopádne, keď odídeme my schopnejší, ktorí tu už máme aj nejaké tie majetky. Tu to predám a odnesiem vlastne slovenské peniaze do zahraničia, tak čo tu zostane?
@annm81 tak neviem či existuje nejaká presná definícia Západu ako takého. Tento pojem sa začal používať po 2.svetovej vojne, kedy si 2 veľké krajiny rozdelili svoju sféru vplyvu podľa území, ktoré oslobodili. To všetko s právom a filozofiou je vlastné práve Európe ako takej a nie USA. Macron vyjednával s Putinom ešte pred vojnou, to je pravda, ale čo robí teraz? Otvorene sa priznáva k možnosti priameho zapojenia sa do vojny, že Rusko musí byť porazené aj spolu s českým prezidentom, ktorý mu ochotne pritakáva a ešte na začiatku chcel ďalšiu nebezpečnú vec - bezletovú zónu nad Ukrajinou. Johnson išiel na Ukrajinu v čase, kedy sa uvažovalo nad mierovou dohodou a potom nič sa nestalo. Veď takmer všetci lídri európskych krajín neustále podporujú Ukrajinu zbraňami, nie aby sa spojili a mysleli na mierové riešenie. Že ako si to predstavujem? Ako Slovensko budeme hľadať partnerov všade vo svete, samozrejme s krajinami, ku ktorým máme bližšie, bude bližšia spolupráca, obchody atď. Budeme sa snažiť, aby sme si udržali dobré vzťahy s každým. Ak nastane porušenie medzinárodného práva, tak bez ohľadu na to, aká krajina to urobí, budeme reagovať a snažiť sa o mierové riešenia aby sme zabránili ďalšiemu a väčšiemu zabíjaniu ľudí. Sme malý štát, môžeme spolupracovať s ďalšími malými štátmi, ktoré nám budú rovnocennejšie. Nie veľmoci, ktorým sa budeme podriadovať. Prečo mi vadí, že máme blízko USA? Pretože USA je takmer to isté čo Rusko. Akurát na opačnej strane a s tými úžasnými modernými technológiami. Takisto má mocenské chúťky, áno, vy budete všetci tvrdiť, že to je ačohentizmus a neviem čo všetko, ale aký je rozdiel v zabíjaní ukrajinských, sýrskych, palestínskych a jemenských detí? Prečo by sme my mali byť odkázaní na to, aby nám niekto platil našu obranu? Prečo práve USA? Načo máme teda naše inštitúcie? Nemôžeme sa rovno premenovať na americkú kolóniu? Prečo máme práve s USA podpísanú zmluvu, ktorá bola aj podľa generálneho prokurátora považovaná za pre nás nevýhodnú? No neviem, podľa teba je v poriadku mať tu vojenské základne cudzieho štátu? Nebolo niečo také aj pred 1989? Využívanie cudzích pozemkov bez primeranej náhrady? Nepotrestanie amerických vojakov za prípadné zločiny na území SR? Veď to ani sovietski vojaci nemali také privilégiá, museli sa zodpovedať pred zákonom. Kto nechcel Rusko pozvať do NATO, keď o to samo žiadalo? Kto začal s rozširovaním NATO a amerických základní a kto naopak zrušil Varšavskú zmluvu? Áno, Európa mala dobré vzťahy s Ruskom v podstate až do začiatku občianskej vojny na Ukrajine. Kto mal ale záujem na tomto konflikte, prečo Rusko izoloval? Je choré obhajovať USA a považovať Rusko za jediného nepriateľa. Pretože áno, Rusko je teraz agresívna veľmoc, ale USA v tomto rozhodne nie je sväté a za súčasný stav nesie tiež zodpovednosť.
Ja som bola teraz týždeň odtrhnuta od správ, užívali sme si prázdniny, nečítali noviny, nepozerali správy...
Včera som otvorila správy a chytila ma úzkosť a strach.