Má zmysel v niektorých prípadoch nemať deti?
Asi ma tu bude veľa žien nenávidieť, ale rozmýšľala som nad týmto. Áno je to zásah do súkromia, dá sa takáto vec aj zneužiť.
Sú deti, ktoré žijú v chudobe, o hlade, v chorobách, špine, sú týrané. A predsa sú, nebolo by možno lepšie v niektorých prípadoch nemať deti? Možno nejako vzdelávať takéto matky, prípadne im pomôcť predchádzať takýmto situáciám. Deje sa to aj tu na Slovensku nie len v zahraničí. Len nerozumiem tomu, prečo má alebo chce mať žena deti, veľa detí, keď sama nemá kde žiť, nemá sa ako uživiť, nemá základné potraviny.
Je toto spravodlivé a správne ?
Stručné zhrnutie
- Problém detí vyrastajúcich v extrémnej chudobe sa v diskusii spája s nedostatkom sexuálnej výchovy, prístupu k antikoncepcii a systémovej sociálnej pomoci; opakované navrhované riešenia sú vzdelávanie, sexualna výchova v školách a dostupná antikoncepcia alebo sterilizácia na dobrovoľnej báze.
- Diskutovalo sa o ekonomických incentivách: príspevky typu rodičovský príspevok do 3 rokov, prídavky na dieťa a príspevok na opatrovanie môžu podľa účastníkov zvyšovať motiváciu mať viac detí v niektorých marginalizovaných skupinách.
- Návrhy na legislatívne alebo administratívne obmedzenia plodnosti (napr. viazanie dávok na počet detí, povinné testy či sterilizácie) sú v diskusii navrhované aj silno kritizované; niektorí poukazujú na historické riziko eugeniky a porušenie ľudských práv.
Najčastejšie otázky
Q: Aké opatrenia ľudia v diskusii navrhujú, aby sa znížil počet detí rodinných v extrémnej chudobe?
A: Navrhované opatrenia zahŕňajú kvalitné vzdelávanie a sexualnu výchovu na školách, lepší prístup k antikoncepcii, dobrovoľnú sterilizáciu po splnení kritérií a programy ako projekt "omamy" na podporu rodičov.
Q: Aké sociálne dávky a príspevky sú v diskusii spomenuté ako motivácia mať viac detí?
A: V diskusii sú spomenuté rodičovský príspevok do 3 rokov dieťaťa, prídavky na dieťa až do dospelosti a príspevok na opatrovanie, ktorý môže viesť k dôchodkovému poisteniu opatrovníka.
Q: Je pravda, že počas rodičovskej štát prispieva 60% z priemernej mzdy do dôchodkového poistenia, ako sa v diskusii uvádza?
A: Tvrdenie, že rodičovská/materská dovolenka zaisťuje 60% z priemernej mzdy do dôchodkového poistenia, bolo v diskusii uvedené, ale zároveň spochybňované inými účastníkmi; ide o diskutovaný údaj, nie jednotne potvrdený fakt v tejto diskusii.
Q: Navrhujú účastníci diskusie povinné testy alebo nútené opatrenia (IQ testy, interrupcie) na obmedzenie pôrodnosti?
A: Niektorí diskutéri navrhli IQ testy alebo obmedzenia, ale tieto návrhy boli v diskusii kritizované ako zásah do ľudských práv a boli spojené s varovaním pred eugenikou.
Q: Aké právne alebo štátne kroky sú spomenuté ako možné riešenia pre deti vyrastajúce v zlých podmienkach?
A: Spomenuté možnosti zahŕňajú systémové odoberanie detí z extrémne zanedbávajúcich podmienok do štátnej starostlivosti a dlhodobú, medziresortnú spoluprácu štátu trvajúcu desaťročia; bol tiež navrhnutý mechanizmus viazania dávok na zabezpečenie štandardu pre deti.
Q: Ako môže zlepšenie vzdelávania ovplyvniť reprodukčné správanie podľa diskusie?
A: Účastníci navrhujú, že kvalitná sexualna výchova v školách, praktické finančné vzdelávanie a programy ako "omamy" môžu znižovať neplánované tehotenstvá a zlepšiť rozhodovanie o rodičovstve.
Závery z diskusie
Zhoda
- Vzdelávanie a sexualna výchova sú považované za kľúčové nástroje na zníženie rizika, že deti vyrastú v extrémnej chudobe a zanedbaní.
- Mať deti sa v diskusii vníma ako veľký záväzok; viacerí diskutéri zdôrazňujú, že rodičia by mali vedieť zabezpečiť základné potreby dieťaťa (bývanie, strava, hygiena, zdravotná starostlivosť).
Sporné názory
- Niektorí diskutéri navrhujú opatrenia ako bezplatná sterilizácia pre ženy, ktoré nedokážu zabezpečiť štandard pre viac detí, zatiaľ čo iní to považujú za porušenie ľudských práv a varujú pred eugenikou.
- Navrhovanie testov schopnosti rodičovstva (napr. IQ testov) je v diskusii prezentované ako možnosť aj ako neakceptovateľné zásahy do súkromia.
Otvorené otázky
- Ako efektívne implementovať dlhodobé vzdelávacie a sociálne programy tak, aby reálne zmenili reprodukčné správanie v marginalizovaných komunitách?
- Aké právne a etické rámce by boli potrebné, ak by štát uvažoval o viazaní sociálnych dávok na štandard zabezpečenia dieťaťa?
Spomenuté značky a firmy
Tesco, RKC, omamy
Spomenuté produkty a metódy
antikoncepcia, sterilizácia, metóda plodných a neplodných dní, rodičovský príspevok do 3 rokov, prídavky na dieťa, príspevok na opatrovanie, dôchodkové poistenie, IQ testy (navrhované), interrupcia, sexualna výchova, eugenika
Miesta a osoby
Slovensko, Afrika, India, Španielsko
Tiez som sa svojho casu doslova hnevala na zeny z krajin kde je hladomor a deti im v naruci umieraju od hladu ze preco to dopustili. Ved ked vidim ze vsade naokolo ludia umieraju od hladu, nedovolim chlapovi aby mi urobil dieta. Ale myslim ze tie zeny nemaju volbu. Je to uplne iny svet v ktorom nefunguje myslenie ktore mame my europske zeny a preto to nedokazeme pochopit. Aj romky ziju v uplne inom svete. Ine pravidla spolocnosti, ine myslenie.
A práve z toho dôvodu by bolo možno lepšie vzdelávať tieto ženy, prípadne dať im možnost antikoncepcie, sterilizácie po určitom počte detí. Nie zakazovať niekomu otehotnieť ale skôr robiť osvetu a ponukat pomoc takýmto ženám
To treba vzdelavat celu spolocnost. Podla mna zeny v tej Afrike nemaju dovolene ist na sterilizaciu alebo brat antikoncepciu, lebo nemaju pravo urobit toto rozhodnutie. Je to proti nabozenstvu, alebo pravidlam spolocnosti, alebo to jednoducho muz nedovoli.
Myslím, že mnohé ženy zo slabších pomerov by možno ani nemali toľko detí, keby mali peniaze na antikoncepciu. Prípadne im náboženstvo ATK zakazuje a metóda plodných a neplodných dní je nespoľahlivá. Ďalšia vec: pri antikoncepcii výrazne klesá chuť na sex, občas ju aj úplne zabije (skúsenosti žien z môjho okolia, aj moje), má mnohé nežiadúce účinky.