Máme prezidenta: Čo si o tom myslíme?
A gratulujeme...😊👍
Vyhral len vďaka menej inteligentným ľuďom / zrejme aj retardovaným / z vidieka... tak sa vyjadrili médiá ....
Zabrali sympatie ... tak som písala😂😁😂😁😂👉👉👉👉
Stručné zhrnutie
- Peter Pellegrini bol zvolený za prezidenta, čo vyvolalo diskusiu o dopadoch na zahraničnú politiku a vnútornú stabilitu Slovenska.
- V štúdiu CNN Prima News českí experti Cyril Svoboda a Ľubomír Zaorálek povedali, že výsledok volieb treba rešpektovať a označili volebnú noc za prejav fungujúcej demokracie.
- V diskusii sa opakovane objavila obava, že voľby ovplyvnili manipulácia a emočné motivácie voličov, pričom bola často spomenutá zraniteľnosť starších demografických skupín.
Najčastejšie otázky
Q: Ako reagovali českí experti na povolebné vyjadrenia a výsledok prezidentských volieb na Slovensku?
A: V štúdiu CNN Prima News Cyril Svoboda vyjadril, že Slovensko je demokratická krajina a výsledok treba rešpektovať, a Ľubomír Zaorálek označil volebnú noc za "sviatok demokracie" a povedal, že obavy o vývoj SR nie sú na mieste.
Q: Kto boli hlavní aktéri druhej koly prezidentských volieb 2024 zmieňovaní v diskusii?
A: Diskusia spomínala Peter Pellegrini ako víťaza, Ivan Korčok ako porazeného kandidáta, premiéra Roberta Fica vo významnej politickej úlohe a stranu HLAS‑SD; v žartovnom kontexte bol spomenutý aj pes Gery.
Q: Čo konkrétne kritizovali komentátori ohľadom prejavu Ivana Korčoka?
A: Ľubomír Zaorálek povedal, že Korčokov prejav bol príliš emocionálny a že výrok "toto vám nezabudnem" bol nevhodný; Cyril Svoboda tiež naznačil, že porazení kandidáti by mali verejne pogratulovať víťazovi.
Q: Aké spoločenské obavy po voľbách zazneli v diskusii?
A: V diskusii zaznela obava z posilnenia politickej moci Roberta Fica, strach z manipulácie voličov (najmä starších ľudí) a neistota o budúcom smere štátu po odovzdaní moci.
Q: Kde hľadať povolebné analýzy a odborné komentáre zmieňované v diskusii?
A: Diskusia odkazovala na povolebné štúdio CNN Prima News, kde moderátor Libor Bouček a hostia ako Cyril Svoboda a Ľubomír Zaorálek poskytli analýzy.
Q: Aké vnútropolitické témy sa podľa diskusie pravdepodobne opäť objavia po voľbách?
A: Diskutujúci spomenuli registrované partnerstvá a potraty ako témy, ktoré budú vyvolávať verejné konflikty a politické spory.
Závery z diskusie
Zhoda
- Výsledok volieb treba rešpektovať ako prejav demokratického procesu.
- V diskusii panuje obava z vplyvu manipulácie a emocionálneho hlasovania, najmä medzi staršími voličmi.
- Viaceré príspevky vyjadrujú názory, že Robert Fico má výrazný politický vplyv, ktorý môže ovplyvniť budúcnosť štátu.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že voliči boli manipulovaní a volili z emotívnych dôvodov; iní tvrdia, že voliči si vedome zvolili Pellegriniho a demokracia fungovala.
Otvorené otázky
- Ako zmení zvolenie Petra Pellegriniho zahraničnú orientáciu Slovenskej republiky?
- Ako dlho si Robert Fico udrží politickú podporu a aké budú dlhodobé dôsledky pre štátnu správu?
- Ako sa budú riešiť spoločenské konflikty týkajúce sa registrovaných partnerstiev a potratov?
Spomenuté značky a firmy
CNN Prima News, Diplomatická akadémia, KDU‑ČSL, Markíza, JOJ, Denník N, Aktuality, SME
Spomenuté produkty a metódy
registrované partnerstvá, potraty, úprava koncepcie slovenskej zahraničnej politiky, mediálna cenzúra, manipulácia, kampaňové taktiky
Miesta a osoby
Peter Pellegrini, Ivan Korčok, Robert Fico, Gery, Libor Bouček, Cyril Svoboda, Ľubomír Zaorálek, Mečiar, Praha, Česká republika, Slovensko, Spojené štáty americké, Ukrajina, Francúzsko
Vysvetlite mi, ako 1. mozte na jednej strane neuznavat, ci dokonca odsudzovat ideoligiu LGBTI a pritom si zvolit geya za prezidenta. 2. Ak vy a vasi blizki ziju, studuju a pracuju v "zapadnom" svete, su za zachovanie EU a zvolite si proruskeho prezidenta. Mne moja hlava toto neberie.
@lonely66 začiatok konca vyjadrovania slobodného názoru bez cenzúry? ved toto sa dialo za byvalej vlady predsa, ze ludia si nemohli vyjadrit svoj nazor, vypinali "nepohodlne" media a odbornici s opacnym nazorom boli medialne lincovani a zbavovani licencie, posliapana demokracia...Tomuto je vsak nastastie koniec po skonceni Matovicovej ery.
@lonely66 ano mas pravdu, par diktatorov sa nevedelo vpratat do koze, spomenula si vsak len Putina. Za touto vojnou je vsak toho ovela viac nez len to, ze on zautocil na Ukrajinu z nicoho nic, treba si to viac nastudovat a z kazdej strany, nielen pocuvat jednostranne informacie, ktore sa nam cez hlavny prud dostavaju. Je za tym ovela viac a preco sa odmieta rokovat o mieri, ze by tato situacia niekomu praveze vyhovovala? Zial, doplacaju na to vzdy civilni obyvatelia.
@lonely66 osemdesiate roky som zazila, predtym uz nie 🙂 neviem co su pre teba relevantne zdroje, ale ak su to markiza, jojka, dennik N, Aktuality a Sme, tak tu neni o com 😀 hm, by ma zaujimalo, ze kto urcuje co je hoax a konspiracia..ja len ze velakrat sa uz stalo, ze sa nieco oznacilo za konspiraciu a do par mesiacov to bola pravda 🙂
@777januska777 s tým ficom máš pravdu, on je priam perfektný manipulátor a nejedna diktátorská krajina nám ho závidí.
Ďalšia vec je tá, že tento národ slovenský je skôr taký jednoduchší. Manipulátori tu majú priam zlatú baňu.
Českí experti reagujú na povolebné vyjadrenie Ivana Korčoka: Obava o vývoj a smerovanie SR neboli na mieste
PRAHA – Prezidentskú volebnú noc na Slovensku sledovala podrobne aj Česká republika. Spravodajská stanica CNN Prima News monitorovala situáciu a priebežné sčítavanie hlasov druhého kola prezidentských volieb, kde sa proti sebe postavili predseda Národnej rady Slovenskej republiky (NRSR) a zároveň vládnej politickej strany HLAS-SD, Peter Pellegrini a bývalý minister zahraničných vecí SR Ivan Korčok (vtedy SaS). Vo volebnom štúdiu padali rôzne reakcie.
Experti, ktorí boli prítomní vo volebnom štúdiu CNN Prima News počas slovenskej volebnej noci, vyjadrili obavy nad príhovorom porazeného prezidentského kandidáta Ivana Korčoka. Túto tému po príhovoroch víťaza a porazeného prezidentských volieb 2024 otvoril samotný moderátor Libor Bouček: "Myslím, že sa musíme dotknúť toho, čo bolo veľmi prekvapujúce, a to prvé slová Ivana Korčoka, teda porazeného prezidentského kandidáta...Aj toto býva daň za neúspech?"
V USA sa to nestalo
Prvý reagoval Cyril Svoboda, bývalý predseda Kresťanskej a demokratickej únie - Československej strany ľudovej (KDU-CSL) a bývalý minister zahraničia a miestneho rozvoju ČR, v súčasnosti riaditeľ Diplomatickej akademie. "Určite. Študentom často ukazujem reakcie amerických kandidátov, ktorí prehrali prezidentské voľby. Rommey napríklad prišiel na pódium a povedal: 'Mám pre vás dve správy. Spojené štáty majú prezidenta, je ním Barack Obama. Poprial som mu veľa šťastia a hlásim sa do jeho služieb.' Ľudia reagujú takýmto spôsobom," reagoval na prezidentské voľby v USA v roku 2012, kedy Barack Obama porazil v druhom kole Mitta Rommeyho.
Slováci podľa Svobodu všetko vidia. Spomenul premiéra Roberta Fica, jeho reformy aj aké prijíma zákony. "Napriek tomu v demokratických voľbách zvolili za prezidenta Pellegriniho. K tomu máme mať hlboký rešpekt. Slovensko je demokratická krajina, o tom nepochybujem ani sekundu. Ja neznášam reči ako, že sa ohrozuje demokracia," reagoval na prejav Ivana Korčoka. "Slobodní ľudia, pri všetkom, čo vedia, rozhodli takto. Takže je potrebné blahoželať víťazovi," dodal na záver.
Toto je sviatok demokracie
Ďalší expert v štúdiu CNN Prima News, Ľubomír Zaorálek (SOCDEM), exminister zahraničných vecí a kultúry ČR, začal s tým, že musí zopakovať slová Svobodu. "Je dôležité, že Slovensko je podobne ako my členom Európskej únie aj NATO. Skutočne sú schopní spraviť demokratické voľby, v ktorých sa zúčastní 60 percent občanov. Prídu tam (k volebným urnám pozm. red.), zaujímajú sa o politiku, hovoria koho áno a koho nie, toto je skutočne sviatok demokracie," povedal.
"V takejto chvíli hovoriť veci ako obava o vývoj Slovenska, kam budú smerovať. Ja si myslím, že to naozaj nie je na mieste. V tejto chvíli by sme mali byť spokojní, že na Slovensku vládnu demokratické pravidlá a rešpektujú sa, aj keď to bolo plné emócii", reagoval na povolebné vyjadrenie Ivana Korčoka.
"To je predsa úplne zásadná vec v demokracii, že dôjde k vystriedaniu, vyhrá ten jeden a druhý to rešpektuje. To sa deje a my by sme s tým mali byť spokojní, že máme suseda, ktorí rešpektuje demokratické pravidlá," vysvetlil.
Korčok to nezvládol
Zaorálka podľa jeho slov prekvapilo, že Korčoka ovládli na pódiu emócie. "Ten výrok, toto vám nezabudnem a dokonca to opakoval, to bolo pre mňa niečo, čo sa stať asi nemalo." Ako pokračoval, Korčok to podľa neho nezvládol, pretože v kampani bolo podľa porazeného prezidentského kandidáta príliš veľa výčitiek, čo Korčok zobral ako neférový boj. "Aj keď si musel Korčok toho v kampani veľa zniesť, predsa aj jeho protivník Pellegrini zažil vo voľbách niečo, čo muselo byť pre neho nesmierne nepríjemné," skonštatoval Zaorálek.
Ukotvil zahraničnú politiku SR
Na záver dodal, že sa nebojí zmeny orientácie zahraničnej politiky, pričom opäť spomenul slovenské členstvo v Európskej únii a NATO. Pokiaľ ide o zmenu politickej orientácie SR, na tej sa podľa Zaorálka podpísal práve Ivan Korčok. "V roku 2021 ako minister zahraničných vecí predložil úpravu koncepcie slovenskej zahraničnej politiky. Podstatou tejto úpravy bolo, že hlavným politickým partnerom Slovenskej republiky budú Spojené štáty americké," priblížil s tým, že to bolo povedané v krajine, ktorá je hlavným členom Európskej únie a "vy máte celkom prekvapivé vyjadrenie ako hlavný partner pre Európu. Pokiaľ ide o nejakú korekciu, tak tú mám spojenú s Korčokom."
Zaorálek nepochybuje, že súčasná vláda vedená Robertom Ficom a v spolupráci s prezidentom Pellegrinim skutočne budú držať to, "čo pokladáme za základné princípy našich krajín".
@kaktusik007 hlúpa väčšina prevalcuje schopnú menšinu??? a ty si kto? čo si v živote dokázala? čo si dovoľuješ posudzovať, odsudzovať, urážať ľudí, ktorých nepoznáš???
@zmrzlinka8 nikoho neurazam, takto je definovana demokracia storocia.... len teda to by si musela mat vseobecny prehlad, ktory evidentne absentuje.... no a potom su presne taketo vztahovacne urazlive reakcie.
a pritom uz filozofi v staroveku riesili ze pravo rozhodovat a spravovat stat by mal mat ten, kto je vzdelany, ma skusenosti, rozhlad... pre info - starovek koncil okolo stvrteho storocia nasho letopoctu - ze aby si mala ponatie o akom obdobi vlastne hovorim
@kaktusik007 ty sa do môjho vzdelania nenavážaj, aby si nenarazila. čo neodpovieš na moju otázku, ty schopná menšina? kto si a čo si dokázala ty, že ľudí odsudzuješ a urážaš bez toho, aby si ich poznala? a aké vzdelanie máš ty, keď je pre teba každý hlúpy??
@daniela2202 polovica jeho volicov su stare babky ktore ked sa pominu tak bude lepsie... samozrejme ak dovtedy slovensko prezije
@thomas13637 musim ta sklamat. To iste si myslela moja generacia, ked odchadzal Meciar. Ze jeho volicky vymru a bude dobre. Moja svokra ho asi v 80tke isla volit z lutosti, ze trpi, ako Jezis na krizi. Lenze sme ju stopli, volit nebola. A pozri, dnes som ja stara a dorastli moji rovesnici na tu uroven, ako bola vtedy moja svokra. Takze toto, co pises, neplati. Ak tu chodis, tak citas, kolko mladych ho volilo. Smutne na tom je to, ze si ludia neuvedomili, ze definitivne odovzdali moc v state jednemu cloveku, Ficovi. Druhy Putin.
