Názor na dnešnú situáciu
Dnes sa prezentujú len tí istí "odborníci". Pýtam sa. Je SK na tom tak zle, že sa prezentujú stále tí istí? Kde sú vzdelaní prof., PhDr. PhD a iní z rôznych fakúlt a pod.? To chcete povedať, že SK pozná len Krčméryho, Mikasa, Sab. Vysolaj. a cca ďalších aj keď desiatich? A kde sú ostatné kapacity našich univerzít a VŠ? Pýtam si ostatné kapacity, ktorých musí byť mnoho vzhľadom na počet VŠ u nás, odborných lekárskych pracovísk a podobne. Kde sú diskusie?
Stručné zhrnutie
- Mnoho akademických odborníkov na Slovensku sa neprezentuje v televízii, lebo sú pracovne vyťažení, špecializovaní na úzke výskumné témy alebo uprednostňujú odborné publikácie a klinickú prácu pred vystupovaním v médiách.
- Príbalové informácie vakcín sú verejné a v diskusii boli citované konkrétne zloženia Comirnaty (Pfizer) a Vaxzevria (AstraZeneca), vrátane mRNA a pomocných látok (ALC‑0315, ALC‑0159, DSPC, polysorbát 80, sacharóza a pod.).
- Nežiaduce účinky a úmrtia po očkovaní sa v diskusii spomínali ako vec, ktorú treba hlásiť ŠÚKL‑u; v diskusii boli uvádzané neoverené tvrdenia o počtoch hlásených úmrtí (napr. tvrdenie o 4 hlásených prípadoch v SR), ktoré nebolo v diskusii definitívne overené.
Najčastejšie otázky
Q: Prečo vo verejných médiách často vystupujú stále tí istí odborníci?
A: V diskusii viacerí používatelia uviedli, že médiá volajú ľudí, ktorí vedia komunikovať pred kamerou, a že mnoho univerzitných odborníkov je pracovne vyťažených, špecializovaných alebo nechce vystupovať pred kamerami.
Q: Kde nájdem ďalšie odborné rozhovory a analýzy o COVID‑19 a očkovaní?
A: V diskusii boli spomenuté médiá a zdroje ako Postoj a české rozhovory; používatelia tiež odporúčali hľadať štúdie v databázach Scopus, Web of Science a PubMed.
Q: Kam nahlásiť nežiaduci účinok vakcíny na Slovensku?
A: Používatelia pripomínali, že na doklade o vakcinácii je uvedené, kde nahlásiť nežiaduce účinky, a tým miestom na Slovensku je ŠÚKL (Štátny ústav pre kontrolu liečiv).
Q: Aké zloženie majú vakcíny Comirnaty a Vaxzevria podľa citácie v diskusii?
A: V diskusii bola citovaná formulácia: Comirnaty po nariedení 6 dávok po 0,3 ml s 30 mikrogramami mRNA v každej dávke; pomocné látky: ALC‑0315, ALC‑0159, 1,2‑distearoyl‑sn‑glycero‑3‑fosfocholín (DSPC), cholesterol, chlorid draselný, dihydrogenfosforečnan draselný, chlorid sodný, dihydrát hydrogenfosforečnanu sodného, sacharóza, voda na injekcie. Vaxzevria: jedna dávka (0,5 ml) obsahuje šimpanzí adenovírus kódujúci „spike“ glykoproteín ChAdOx1‑S nie menej ako 2,5 × 10^8 infekčných jednotiek; ďalšie zložky uvedené: L‑histidín, monohydrát L‑histidínium‑chloridu, hexahydrát chloridu horečnatého, polysorbát 80 (E 433), sacharóza, edetan disodný (dihydrát), voda na injekcie.
Q: Odporúča WHO očkovanie detí?
A: V diskusii bolo tvrdené, že „WHO neodporúča očkovať deti“, toto tvrdenie bolo v diskusii spochybňované a nezaznel priamy odkaz na konkrétny dokument WHO; v diskusii teda nepadlo jednotné overené znenie odporúčania WHO.
Q: Kde hľadať overené údaje o počte úmrtí alebo vážnych nežiaducich udalostí po očkovaní v SR?
A: Používatelia žiadali údaje z relevantných inštitúcií; v diskusii sa uvádzalo, že ŠÚKL eviduje hlásenia nežiaducich účinkov, a konkrétne čísla treba overiť priamo u ŠÚKL alebo v oficiálnych štatistikách.
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnohé príspevky sa zhodujú, že veľa univerzitných odborníkov nechodí do televízie kvôli pracovnej vyťaženosti, špecializácii alebo preferencii odborných publikácií pred vystupovaním v médiách.
- V diskusii sa všeobecne uvádza, že informácie o zložení vakcín sú verejné v príbalových informáciách (príklad Comirnaty a Vaxzevria).
Sporné názory
- Niektorí účastníci tvrdia, že odborníci sú zastrašovaní, vydieraní alebo zpolitizovaní a preto nevystupujú v médiách; iní účastníci tvrdia, že neexistujú dôkazy o zastrašovaní a že odborníci sú väčšinou len pracovné vyťažení alebo introvertní.
- Niektorí účastníci považujú vakcíny proti COVID‑19 za experimentálne a rizikové; iní účastníci (pracujúci vo vede/medicíne) uvádzajú, že väčšina ich kolegov a rodín sa nechala zaočkovať a považujú očkovanie za potrebné.
Otvorené otázky
- Sú konkrétne hlásené úmrtia po očkovaní v SR priamo spôsobené vakcínou, a aké sú overené štatistiky od ŠÚKL?
- Prečo médiá opakovane volajú tých istých expertov a aké kritériá redakcie používajú pri výbere odborníkov do televízie?
- Aké je aktuálne a definitívne postavenie WHO k očkovaniu detí podľa najnovších oficiálnych dokumentov?
- Do akej miery sú zverejnené príbalové informácie vakcín dostatočné a zrozumiteľné pre laickú verejnosť?
Spomenuté značky a firmy
SÚKL, WHO, Postoj, Markíza, Astra Zeneca, Pfizer, Vaxzevria, Comirnaty, Scopus, Web of Science, PubMed, Úrad vlády
Spomenuté produkty a metódy
Comirnaty (Pfizer), Vaxzevria (AstraZeneca), mRNA očkovacia látka, ChAdOx1‑S (šimpanzí adenovírus), HEK 293 bunky, ALC‑0315, ALC‑0159, 1,2‑distearoyl‑sn‑glycero‑3‑fosfocholín (DSPC), cholesterol, polysorbát 80 (E 433), sacharóza, edetan disodný (dihydrát), hlásenie nežiaducich účinkov (SÚKL), geneticky modifikované organizmy (GMO), „genová terapia“ (v kontexte diskusie)
Miesta a osoby
Slovensko, Nemecko, Izrael, Haag, Krčméry, Mikas, Sab., Marek Krajčí, Andrej Janč
@pleja jemine ty si ale múdra!!odpadavam!! Tak im teda zavoláte kôli tym deťom a očkovaniu, aby zmenili názor?? Som presvedčena že takej kapacite ako ty, hneď dokonca aj miesto ponúknu.
@pragmaticka žiadny argument, iba výsmech, typické pre debatu istých indivíduí. V Bblii sa píše že nehádžte perly sviniam aby sa neotočili a nerozšlapali vás... Kto má uši ten pochopí.
Napísala som čo som napísala, ja som nezískala svoje tituly lacno. A skláňam sa pred odborníkmi, ktorí sú múdrejší ako ja.
@dskjhfdlkdjhl Ako áno, samozrejme je veľa ľudí a určite nebudeme mať každý ten istý názor. Mne zomrel ocko po očkovaní mesiac dozadu. Primárka na oddelení mi vravela že ona by sa očkovať nenechala. Sused vedľa z bytovky tiež...predavačka v obchode poznáme sa, jej strýko ten istý scenár....ale ja niesom teraz nejaká že odsudzujem ockovanych, každý máme slobodný vôľu...dal nám ju Boh. Možnosť rozhodnúť sa...len Škoda že naša vláda chce diskriminovať nas neočkovaných, to mne osobne vadí
Nooo, zrejme ty si ten zastrašovany odborník, virológ, epidemiolog, preto si tu anonymne prišla robiť osvetu? 🤔
Môžem ti odpovedať sa seba. Robila som niekoľko rokov na VŠ, aj vo výskume, mam aj PhD, prednášala som o tom aj v zahraničí, veľmi úspešne. Rovnako sme urobili niekoľko funkčných projektov, ktoré však neboli zrealizované, napriek tomu, že bolo preukázané, že dané veci pomôžu. Bohužiaľ, starostovia obcí, ktorých sa to týkalo, pokiaľ neboli v správnej politickej strane, tak na tie veci nedostali peniaze. A holt zadarmo sa to robiť nedá...
Tak som odišla do sukromnej firmy a hoci mi je to ľúto a bavilo ma to, dnes zarobím 3-4x viac a veci sa hýbu raketovou rýchlosťou...A nikomu nepotrebujem vysvetľovať pred kamerami, pretože väčšina ľudí na Slovensku sú nedovzdelaní nedocenení nešťastní... a aj tak vás polka národa zhejtuje aj za základný fyzikálny vzorec...
Ja som napríklad čítala už mnoho článkov na tému korony v Postoji o korone a očkovaní od rôznych odborníkov. Keď si zoberieš aj zahraničné noviny, tak sa ti tých odborníkov nazbiera kvantum. Prečo máš pocit, že stále tí istí o tom rozprávajú? Kľudne si vyhľadaj Postoj, Korona, máš tam kopec rozhovorov na túto tému. Pre mňa je napríklad zaujímavé, že práve cez koronu som si prečítala rozhovory s mnohými odborníkmi, že už to nie je len samy herec, moderátor.. ze mnohí vedci a lekári sa stali teraz pre novinárov viac zaujímavi
@ivka225 okrem par romov, ktori jazdia aj bez vodicaku asi nikto nema chut soferovat ked nema vodicak. Ale aby mna neockovanu a zdravu osobu spolocnost oznacovala za nezodpovednu, lebo sa nedam napichat cimsi neznamym, tak to je cez ciaru. Ja si svoje zdravie prilis vazim aby som na sebe testovala
No ja poznám odborníkov z oblasti biochémie a mikrobiológie z PhD štúdia. Odborníkov z oblasti farmácie a medicíny z práce. Všetko vzdelaní ľudia, rozhľadení čo majú čo povedať. 99% súhlasí, že očkovanie je jediná cesta. Čo chceš počuť iné?
@pragmaticka a ktorí vedci WHO neodporúčajú očkovať? Vieš vlastne ako WHO funguje, koľko je tam vedcov a koľko neodborníkov? Ale tu je ťažko vysvetľovať. Počas tejto pandémie sa WHO uy toľko krát strápnil, že až. Inak, ja som z odboru, manžel tiež. Všetci kolegovia a kamaráti 2x očko. Naše štaršie deti (14) tiež a deti našich kolegov a kamarátov tiež.
@mb2021 ty si totalne odporny typ stvorenia🤮
@ivka225 ohanat sa tym, ze clovek nevie co presne obsahuju bezne dostupne lieky (poriadne otestovane, schvalene a roky pouzivane, ktore nemaju za nasledok nevysvetlitelne umrtia, a ktorych studia je davno ukoncena) tak co komu zalezi na tom co obsahuje EXPERIMENTALNA VAKCINA bez ukonceneho vyskumu, co sposobuje, vakcina za ktorej nasledky NIKTO NA SVETE NEPREBERA ZODPOVEDNOST je presne to co ocakavam od,, odbornicky modreho kona,, ktora cez svoju stupiditu dalej nedovidi.... MIESATE JABLKA S CERNICAMI!!! lieky, ktore clovek bezne uziva, alebo teda pouzijem iny priklad: nove lieky kt. Dr. Nasadi pacientovi s rakovinou (ktore nikdy predtym neuzival) su po rozsiahlom vyskume, schvalene a ich vedlajsie priznaky su presne rozpisane v pribalovom letaku, pacientovi je vsetko jasne vysvetlene... Co sa pri vakcine na cov povedat neda... Tak si to uloz v hlave a prosim pouzivaj argumenty ktore nehranicia s debilitou...
@pragmaticka Áno dali, aj ja dám keď sa bude dať. A nosili rúška už vtedy, keď ich WHO neodporúčala. A ty kde pracuješ keď si ma dovolíš spochybňovať? Ja som si svoje vedomosti vydrela, nespadli mi z neba, a stále sa vzdelávam, lebo vo vede a v medicíne to inak nejde. Keď si taká múdra: aké typy štúdií sa používajú vo výskume? Ako sa štatisticky spracovávajú? Aké povolenia potrebuješ na pokusy so zvieratami? Ako sa vyberá vhodná vzorka? Ako sa výsledky vyhodnocujú? čo je to v štatistike SEM? Ktorý graf je kedy vhodný?