Poznáte ľudí, ktorí zmenili názor na Matoviča alebo Progresívne Slovensko?
Mám pocit, že si niekto robí na koňovi kampaň 😂🙈👌. Drvivá väčšina týchto politických tém je založená voličom strany Progresívne Slovensko či Matoviča. Tak nech to tu máme aj z druhej strany. Otvorili sa niekomu oči či ani náhodou?
Stručné zhrnutie
- Otázka, či si voliči zmenili názor na Igora Matoviča alebo Progresívne Slovensko, sa v diskusii riešila predovšetkým cez výsledky volieb 2023 a osobné príklady prechodu voličov z OĽaNO k PS.
- V diskusii sa ako relevantné zdroje na hodnotenie zmien vo voľbách spomínali prieskumy, mediálne správy (Denník N, SME, HNonline), oficiálne volebná štatistika a analýzy Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
- Spor medzi účastníkmi sa sústredil na konkrétne politické kroky: zmeny v sociálnych dávkach (uvádzané „200 € na dieťa“, rodičovský bonus, 13. dôchodok), nákup vakcíny Sputnik a trestné vyšetrovania (NAKA, ŠÚKL), pričom názory na to, či tieto kroky hádžu dobré alebo zlé svetlo na jednotlivé strany, sa výrazne líšili.
Najčastejšie otázky
Q: Ako zistím, či voliči zmenili názor na politika po voľbách 2023?
A: Porovnajte oficiálne výsledky volieb 2020 a 2023, sledujte zmeny preferencií v prieskumoch a verejné prechody voličov; v diskusii sa konkrétne spomínalo, že niektorí voliči OĽaNO z 2020 hlasovali za PS v 2023.
Q: Ktoré verejné inštitúcie v Slovenskej republike riešili kauzy spojené s vládou počas pandémie a po nej?
A: V diskusii boli spomenuté NAKA (Národná kriminálna agentúra) ako orgán riešiaci „boj s mafiou“ a ŠÚKL v súvislosti s hodnotením vakcíny Sputnik; tiež bola uvedená SIS pri otázkach spravodajských kompetencií.
Q: Kde nájdem ekonomické hodnotenie sociálnych opatrení, ktoré presadzoval Igor Matovič?
A: V diskusii bola citovaná analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a článok na HNonline (hnonline.sk), podľa ktorých sa kúpna sila priemernej rodiny za rok 2022/2023 zvýšila o 75 € mesačne a medzi udalosťami sa uvádza opatrenie „200 € na dieťa“.
Q: Aké konkrétne sociálne opatrenia sa v diskusii pripisovali vláde Igora Matoviča?
A: V diskusii sa spomínali zvýšené prídavky, rodičovský bonus „200 € na dieťa“, „tehotenský príspevok cca 300 € od 4. mesiaca“ a 13. dôchodok.
Q: Ako hodnotiť vplyv médií a prieskumov na výsledok volieb podľa diskusie?
A: Viacerí diskutujúci tvrdili, že médiá a prieskumy mali silný vplyv na verejné vnímanie a volebné rozhodnutia; konkrétne média spomenuté v diskusii zahŕňali Denník N, SME, Plus 1 deň, Plus 7 dní a HNonline.
Q: Ako dlho bola Progresívne Slovensko v parlamente v čase diskusie a akú pozíciu zastávali?
A: V diskusii sa uvádza, že Progresívne Slovensko bolo v parlamente približne 4 mesiace a pôsobilo v opozícii.
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnohí diskutéri uvádzajú, že poznajú viac ľudí, ktorí ľutujú voľbu Igora Matoviča, než ľudí, ktorí ľutujú voľbu Progresívneho Slovenska.
- Vplyv médií a prieskumov na vnímanie politikov a na rozhodovanie voličov bol v diskusii opakovane zdôrazňovaný.
- Konkrétne sociálne opatrenia ako „200 € na dieťa“, zvýšenie prídavkov, rodičovský bonus a 13. dôchodok boli vnímané ako merateľné kroky, ktoré ovplyvnili ekonomickú situáciu rodín podľa citovaných ekonomických analýz.
Sporné názory
- Niektorí diskutéri tvrdia, že kroky Matoviča (napr. zvýšenie prídavkov a rodičovského bonusu) reálne pomohli rodinám; iní tvrdia, že jeho vláda bola chaotická a politicky škodlivá.
- Niektorí účastníci vidia v médiách a prieskumoch manipuláciu, ktorá ovplyvnila výsledky volieb; iní pokladajú médiá za nástroj odhalenia politických pochybení.
Otvorené otázky
- Do akej miery prieskumy a mediálne titulky objektívne ovplyvnili výsledky volieb 2023 versus skutočné zmeny preferencií voličov?
- Ako dlho je potrebné pozorovať správanie strán v moci, aby bolo možné spoľahlivo vyhodnotiť, či voliči „otvorili oči“ pre dané politické strany?
- Aký je skutočný dopad opatrení ako „200 € na dieťa“ a tehotenský príspevok 300 € na dlhodobú kúpnu silu rodín v SR?
Spomenuté značky a firmy
Progresívne Slovensko,OĽaNO,SaS,KDH,Smer,SNS,Hlas,RTVS,NAKA,ŠÚKL,Rada pre rozpočtovú zodpovednosť,Denník N,SME,Plus 1 deň,Plus 7 dní,Šarm,Život,Nový čas,Penta,Slovnaft,Dôvera,SIS,Matica slovenská,Nadácia Matice slovenskej,Markíza
Spomenuté produkty a metódy
SputnikV,očkovacia lotéria,200 € na dieťa,rodičovský bonus,13. dôchodok,tehotenský príspevok cca 300 €,prieskumy verejnej mienky,mediálne titulky,investigatívne vyšetrovania NAKA
Miesta a osoby
Igor Matovič,Robert Kaliňák,Robert Fico,Blaha,Beňová,Richard Sulík,Pellegrini,Šimečka,Peter Korčok,Jarjabek,Zora Jaurova,Jozef Markuš,Jana Cigániková,Zuzana Baťová,Haščák,Világi,Sabol,Bratislava
@andaluzia12 asi ťažko... Veľa mladých ľudí z môjho okolia volí Fica a pelerinu...😒😒
Ja som nevolila ani jednu z týchto strán ktoré uvádzaš, ale jediné v čo dúfam, že sa OTVORIA OČI tým čo volili - SMER, SNS a HLAS.
@maminaria Matovic sa rozhodol chodit s bubnom na zajace. Jeho vylety do stredomoria a vylepovanie ceduliek o statnom majetku SR na vrata boli tragikomedia. Ale, ano, OCTK dostali volnu ruku za jeho vlady a isli po smerackej mafii. Je velka skoda, ze sa postral o to, ze boli vyhlasene predcasne volby skor ako sa mnohe veci stihli dotiahnut do konca.
@viestta to sa postaral Sulik. Keby Sulik dal Hegerovi záruku, že keď Matovič demisiu podá, vládu nepovalí, Matovič by ju podal. Ale sám Sulík priznal a potvrdil to, ako Heger opísal tú situáciu a to, že Sulík vtedy povedal, že ešte len začne zjednávať a klásť ďalšie podmienky, aby vládu nepovalil. Teda, nedal Hegerovi žiadnu záruku, že vládu Hegera nepovalí. A to Matovič vyhodnotil, že by tu demisiu podal zbytočne.
@viestta no ja by som skôr uvítala argumenty, prečo Sulík mohol ísť na protest proti vlastnej vláde a žiadny lynč médií nenasledoval, prečo mohol volať po otvorení škôl a zložení rušok deťom v školách v čase, keď najviac ľudí umieralo, prečo chcel otvárať reštaurácie v čase, keď najviac ľudí umieralo. V Taliansku nesmeli ľudia ani na ulicu a Sulík tu podkopával každé jedno rozhodnutie konzilia odborníkov. A čuduj sa svete, médiá písali, že to Matovič je ten zlý proti vedcom, hoci on tých vedcov zvolal a vytvoril konzilium. Prečo Sulík bol proti zdaneniu ruskej ropy Slovnaftu, žeby preto, že je kamoš s Vilagim zo Slovnaftu? Prečo Sulík povedal, že sankcie proti Rusku sú blbosť a treba s nimi obchodovať? Žeby preto, lebo zakladateľ SaS Sabol si mesiac pred vojnou kupil v Rusku niekoľko fariem? Prečo sa toto nedočítate v Denniku N a Sme? Prečo to nedali vo večer.správach na Markíze?
@markusrasford čo sú toto za hlúpe otázky. Matovič bol premiér a minister financií. SIS absolútne nespadala do jeho pôsobnosti a kompetencií. Ako mal vidieť, čo sa v nej deje? Mocenské zložky sa rozdelili medzi najväčšie strany a za tie si každá niesla svoju zodpovednosť. OĽaNo za ministerstvo vnútra SR a tajné vojenské spravodajstvo. Smerodina za SIS .
@maminaria musíš sa ty ešte veľmi veľa učiť. Riaditeľ SIS priamo spadá pod predsedu vlády. Nevadí že to nevieš len načo mudrujes?
@maminaria vies co, tu sa nikto vobec nemusel usilovat podkopavat Matovicovi nohy, on do zvladal samoobsluzne a bravurne. Uz len tym ako nebol schopny akohekolvek rozumneho dialogu s kymkolvek si podrazil ten rebrik na ktorom stal. A my vsetci sme na to doplatili, a co je najhorsie doplacame na to teraz a este budeme doplacat az do dalsich volieb a kto vie este dokedy... (nie, Sulik tiez nie je bez chyby ale s nim mlati prehnany pragmatizmus, na rozdiel od Matovica, s ktorym mlatia na striedacku ego a sebevstrednost)
@viestta to sú všeobecné žvásty, že nebol schopný rozumného dialógu, opakujete titulky médií. Ako papagáj. Vždy mal racionálne argumenty a ten, kto bol vulgárny a útočný bol Sulík. Prišiel pred kamery a povedal: ja nebudem komentovať Matoviča , ja sa k tomu neznizim, nebudem útočiť a vzápätí povedal: veď to každý vie, že on má psychické problémy a je pacient. Tak keď toto nie je útok najhoršieho zrna ...tak potom čo? A toto robila celá Sas. JBCiganikova keď jej dal dôkazy o tom, ako robí pre Pentu predkladanim zákonov v jej prospech, tak mu povedala: daj si lieky Igor.
Takto ho dehonestovali, keď on normálne popísal co robia. A médiá napísali, že útočí on a nie SaS.
Volila som Ps a som na to hrdá. Prečo? Nerobia všetko ideálne, ale nehanbim sa za ich prejav, nehanbim sa za to ako ľudia nás reprezentovali v EÚ, či len to ako vystupujú a aj svoje názory dokážu povedať slušne a bez primitívnych slov. Nemajú za sebou kauzy, keby mali, veru by ich koalícia hneď vytiahla...😀 Čo viac si priať? Ps reprezentuje myšlienky a postoj k slušnej politike, ktorú by som si priala vidieť viac.
@maminaria taká fakticka. Prečo Matovič za 3,5 roka padol z cca 26 percent na cca 8? Snáď nie kvôli Sulikovi ktorého cez rádio nazval idiotom? Snáď nie médiá ? A to že dnes tu máme Fica späť je viac ako isté že môže Matovič.
@viestta nechápem ako ho Sputnik dehonestoval. Bola to výhodnejšia zmluva ako na Pfizer. Všetky neminute vakcíny sa odpredali naspäť a nič sme na tom neškodovali. Pfizer expiroval a vyhadzuje sa, kebo zmluvy EÚ boli nevýhodné. lM Chcel zachrániť aj tých ľudí, ktorí chceli ruskú vakcínu. Mal im povedať, nechcete západnú, nebudete mať žiadnu? A čo sa týka lotérie, stala 24mil. Ľudia v živom prenose dostávali info o očkovaní, prečo je dôležité a naviac takúto lotériu robili aj iné západné krajiny EÚ.
@maminaria ty mas pocit, ze jemu treba tu svatoziaru este za ziva namontovat. V poriadku, mas na to pravo. Pre mna je Matovic ako taky tragikomedia. Sice nie taka tragedia ako Fico a vsetky jeho ansable, ale tiez ma dost masla na hlave. Ako som vyssie pisala, boli chvile ked som ho lutoval, chvile ked som sa nestacila cudovat, ale na to aby som ho obhajovala, nedajboze velebila, ja osobne dovod nemam.
@markusrasford ach, prieskumy na objednávku, ktoré Ti každý matematik vyvráti , ktoré dokazujú, že sú upravované na mieru...a manipulácia médiami. Titulky majú veľkú moc a potom ich tu všetci papagajuju
@maminaria aspoň si prečítaj čo píšem. Ty si veľmi mimo. Nepíšem o prieskumoch ale o voľbách. Žiaľ aj taký chodia autobusom ako ty...
@markusrasford dobre ja viem, čo píšem. Prieskumy a titulky ľudí podkopali a v snahe stopnúť Fica uverili, že keď to hodia PS a nie OĽaNo, zastavia ho. Navyše prieskumy tvrdili, že budeme mimo parlamentu. Takže tí ľudia sa tým vo voľbách riadili. A vidím, že keď dochadzajú argumenty, tak či volič PS , Sas alebo SmeroHlas, všetci rovnako útočíte a dehonestujete človeka.
Ps je v parlamente4 mesiace, navyse v opozicii. Povies mi, co napachali? Okrem toho, ze sa snazia zastavit ficovo ovladnutie sudov?