Rímsko-katolícka cirkev
Požehnaný Zelený štvrtok🙂 Pozývam sem všetkých, ktorým sa rímsko-katolícke vierovyznanie stalo súčasťou života a chcú aj tu na MK zažiť radosť zo spoločenstva🙂
@evkasus citala som kdesi, ze Mariin kult bol naozaj pestovany dost skoro, ale vraj to malo dost suvis s prekrytim pohanskych kultov A nie som si ista menom nejakej rimskej bohyne, ze prve chramy zasvatene Marii boli prave na miestach chramov tejto bohyne. A aj spolocenstva svatycha roznych patronov mali prekryt pohanskych bohov. Podobne ako sa Vianoce slavia vtedy, kedy sa slavia, lebo tiez boli nahradou za pohanske slavnosti zimneho slnovratu. Neviem, nakolko je to vierohodne, citala som to na krestanskej, nie katolickej stranke. Ale moze na tom nieco byt, datum Vianoc rkc oficialne uznava, ze sa formoval dlhsie a prekryva sa so sviatkami zrodenia slnka a zimneho slnkvratu.
@maja22 zase budem schizofrenicka, ale musim priznat, ze toto, co si napisala o Marii, je mi blizke. 🙂 Ked mam chore deti a bojim sa o ne, ako prve mi napadne, Maria, ty vies, co to je bat sa o dieta. Aj ked viem, ze Boh vo svojej vsemohucnosti vie aj to, ako sa citi matka, hoci sa o Nom hovori ako o Otcovi.
Ako v principe nevidim fakt nic zle na ucte k Panne Marii, ale ta prax okolo toho... Chyba mi, ze knazi toto nevysvetluju, ale organizuju sa zajazdy na putnicke miesta, podporuju ruzencove spolky atd. Aspon u nas vidim, aka je velka ucta a trufam si povedat, ze mnohi to absolutne nerozlisuju od ucty k Bohu. Babky si bozkavaju ruzence, klakaju pred sochami svatych, mnohe aj obycajne obrazky v modlitebnych knizkach bozkavaju...ako jasne, oficialne cirkev nikomu nevravi, aby tie ruzence nosil a bozkaval, ale ludia podla mna malo o tom vedia. Bola som raz na navsteve u jednej pani, ktora mala doma normalne urobeny taky kutik s velkou sochou Panny Marie, palila si tam sviecky a pravidelne menila kvety vo vaze, klacala pod nou a modlila sa ruzenec...no podla mna modlosluzba ako vysita, az hroza na mna z toho isla 😔
@nika.r ludia neboskavaju ruzence, ale krizik na ruzenci....je to ako ked na velku noc ludia boskavaju rany Jezisa na krizi...
Mat oltar doma, kde mas kriz, pripadne obraz alebo sochu P. Marie nie je modlosluzba.... potom by boli modlosluzbou i bocne oltare v kostoloch, na ktorych je socha P. Marie.
To, ze si menis kvety na oltari to tiez nie je modlosluzba.
Podla mna nie je zle, ked si clovek aj v domacnosti vyhradi miesto na modlitbu. Modlit sa mozes kdekolvek, ale nie je nic zle na tom, ak si aj najdes svoj kutik.
A modlitba ruzenca uz vobec nie je modlosluzba.
@evkasus chcela som tym len povedat, ze to mohlo napomoct pestovaniu marianskej ucty, kedze v povedomi vtedajsich ludi to len nahradilo uz vtedajsi zakoreneny kult.
Ja si Pannu Mariu naozaj vazim, naozaj aj v modlitbach si casto na nu spomeniem.
Ono teologia je velmi zvlastna veda, pouziva vedecke postupy, a pritom samotny predmet skumania je vedecky nedokazatelny. Mozno len nepriamo, ale priamo nie. Takze cele dokazovanieje mozno uplne zbytocne a po smrti sa mozno budeme poriadne cudovat, ako to vlastne Boh myslel.
@kazy Uzdravování rodových kořenů je postaveno na několika chybných předpokladech. Jedním z nich je fakt, že by za hřích někoho platil někdo druhý. Přijde mi to spíš jako šamanismus, co se v té knize píše... ďábel skutečně není všude a za své hříchy platí člověk sám, žádná "vina do sedmého pokolení". Další absurditou je debata kolem potracených nebo zemřelých malých dětí, třeba.
@acacia Hele, ale třeba nějaký člověk může být trýzněn zlým duchem i bez toho, aby se za to sám nějak přičinil (například pokud někdo k němu směřuje nějaké zaříkávání apod.). Ale Amorth to vykládá tak, že říká, že Bůh dopouští trýznění proto, aby se k němu lidé obraceli a přiblížili k němu... Proto mi to tak padlý na hlavu nepřipadalo.
To víš, čtení příbaláků je moje oblíbený večerní čtivo - vždycky si je vezmu do postele a tam je pročítám místo detektviky😀 😀 😀
P.S. Taky jsem měla poslíčky a taky jsem je necítila 😀 Moje první bolest přišla až po císaři 😀
@werumka Tak jistě, to možné je, ale je to něco trochu jiného, než se v té knize popisuje (aspoň jak to chápu já). Zádušní mše, modlitba za zemřelé... ano, ano, ano, ale sestavovat před mší rodokmen? No to je padlé na hlavu. Vždyť autor té knihy nebyl ani kněz... Přijde mi trochu smutné, že Kateřina Lachmanová, která mi přijde jako ženská co má hlavu, v tomhle dost jede... asi vliv Kodeta...
Ad P.S.: Říkám si, abych pak něco neprošvihla. Do porodnice mám jet až budou kontrakce pravidelné po 5 minutách souvisle 2 hodiny... No, teď byly (viditelně) pravidelné 20 minut a já o nich nevěděla. Hrdlo je zavřené... ptala jsem se doktorky, jestli se nechystám rodit a ona mi řekla "dnes ještě ne"... no, tak asi zítra, nebo jak? 😅 😕
@acacia To sestavování rodokmenu - dělali jsme ho, akorát ne přede mší. Ale dělalo se to proto, aby se zjistila jedna skutečnost (předek zednář) a kdo to byl. Mně to právě nepřipadalo nějak nesmyslné proto, že jsem si dala dohromady, že člověk může trpět za hřích jiného. A hřích na duchovní rovině je přece to samé, ne? Protože když to vezmu kolem a kolem, tak před mocí zlého ducha je někdo chráněn křtem. Ale když to dítě žije v tomto "dědičném hříchu" už v prenatálním období, kdy pokřtěné není (a ten dědičný hřích se tou rodinou táhne), tak to může nastat... Stává se, že někdo prokleje nebo uřekne nějakého žijícího člověka i "následovníky v jeho rodině" - tudíž to přece může být svým způsobem progresivní... Ale možná to chápu blbě.
Hele, tak třeba Ti praskne voda a budeš mít vystaráno 😀
Ahojte 🙂 Vy ste toho ale popísali! 🙂 Na začiatok by som sa rada vyjadrila k homeopatikám a zajtra zareagujem na ostatné témy.
To bude asi dlhý príspevok 😎 Vopred sa ospravedlňujem 🙂 Asi pred polrokom som na jednom fóre zareagovala na túto tému.
Ja nikdy nevložím do úst nejaký liek (ani deťom) bez toho, aby som si preštudovala, čo obsahuje, ako sa vyrába a ako funguje. Zvlášť pri alternatívnej medicíne!
Keď som bola malá, rodičia mi dávali homeopatiká: Oscillococcinum a Cocculine. Keby som mala podľa seba posúdiť, ani jedno z nich mi nezaberalo. Z Cocculine mi bývalo ešte viac zle, keďže obsahuje cukor a Oscillococcinum ako prevencia fungovalo nulovo, ochorela som, aj tak a čo sa týka liečby, chrípka prebiehala štandardne (týždeň horúčky a slabosti, 2 týždne nádcha a kašeľ)či som ho užila alebo nie. Naši mi ale vraveli, že to mohlo byť aj horšie a homeopatiká ma od toho uchránili 😅 Ale veď to ešte nič neznamená, veď výnimka potvrdzuje pravidlo, či?
A tak som si o tom začala zisťovať viac. Zistila som, že homeopatiu založil nemecký lekár CH. F. S. Hahnemann, ktorý bol ovplyvnený gnosticizmom. Je to dualistické mystické náboženstvo, ktoré hlása, že hmotu stvoril SATAN (nie Boh ako tvrdia kresťania). Poslednú večeru Ježiša Krista považuje za odhmotnené, homeopatické podanie Kristovho tela a krvi na princípe podobnosti. Hahnemann napísal: „Ochorenia ľudí nie sú spôsobené nijakými látkami, ani nezdravou matériou choroby, ale sú iba narušením duchovnej sily, oživujúcej ľudské telo“. Homeopatia preto nekompromisne odmietla poznatky o tom, že niektoré choroby sú infekčné, vyvolané mikroorganizmami, a neskôr odmietla aj ďalšie objavy o hmotných príčinách chorôb. Aj dnes mnohí homeopati vidia v konkrétnych chorobách tela iba prejav základnej duchovnej choroby – duchovného svrabu.
Homeopatia je systém liečby založenej na použití minimálnych (až nulových) koncentrácií liečiv, ktoré v masívnych dávkach vyvolávajú efekt podobný tomu, aký má liečená choroba. Prvý a základný princíp homeopatie sa nazýva similia similibus curantur, alebo podobné sa lieči podobným. Podané homeopatikum pôsobí, pretože u zdravého človeka vyvoláva také symptómy, akými trpí chorý. Tento princíp odvodil Hahnemann potom, čo počas viacerých dní užíval kôru z chinínovníka páperistého, ktorá obsahuje chinín. Hahnemann uviedol, že prejavené symptómy (pocit zimy na rukách a na nohách, únava, ospalosť, zrýchlenie tepu) boli rovnaké ako symptómy tzv. striedavej horúčky, teda malárie. Z tejto skúsenosti Hahnemann usúdil, že chinín používaný proti malárii pôsobí preto, lebo u zdravého človeka vyvoláva také symptómy (alebo aspoň podobné symptómy), aké sa prejavujú u človeka postihnutého maláriou.
Druhým princípom je použiť čo najmenšiu dávku homeopatika. V homeopatii sa však používa špeciálny spôsob riedenia roztokov nazývaný potencovanie.
Keď som si toto preštudovala, študovala som ďalej príbalové letáky liekov, ktoré som užívala z BOIRONU či je to pravda.
Oscillococcinum v jednej dávke (t.j. v 1 grame) obsahuje: A) 0,01 ml(!!!)filtrovaný autolyzát z pečene a srdca kačice nariedený do potencie 200 K (vysvetlenie: http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum) čiže ak som to dobre pochopila: 200-krát riedený v pomere 1:100 B)
sacharóza 0,85 g + laktóza 0,15 g = 1 g alebo 100% cukor!!!
Prípravu si môžete preštudovať na vyššie uvedenej stránke. Podobne som prebehla i zloženie a prípravu lieku Occuline, len to by bolo už na dlhšie... môžete vygoogliť.
Vo všeobecnosti konečným produktom výrobného procesu homeopatík sú kvapky, alebo tabletky, či globule rôznych veľkostí. Sú vyrobené z laktózy či sacharózy a tie sú napustené príslušnou potenciou zo 6 typov látok:
A) minerálne látky: kovy, zlúčeniny, soli…
B) rastlinné výťažky
C) živočíšne „lieky“: napr. z rozdrvených jašteríc.
D) nosody: prípravky vyrobené z patologických tkanív a sekrétov (ako napr.hlien)
E) sarcody: prípravky z tkanív a sekrétov zdravých zvierat
F) imponderabilia (neodvážiteľné): kladná a záporná magnetická sila, elektrina, slnečné žiarenie a pod.
Je ich v homeopatikách však také zanedbateľné množstvo, že človeku neuškodia (v niektorých prípadoch až pri predávkovaní), preto homeopatiká účinkujú hlavne cez psychiku, preto je potrebné aby im pacient veril. Čomu rozumiem, pretože psychika je v mnohých prípadoch viac ako 50% úspechu. Toľko k tejto téme.
Pre odbornejšie a podrobnejšie poznatky nájdete mnoho článkov na nete.
Čo sa týka liečivých byliniek, sú darom od Boha, obsahujú prírodné liečivé látky, ktoré nám pomáhajú zbaviť sa symptómov pri chorobách a pri ich prevencii. Som za ne vďačná 🙂
@werumka Člověk nemůže trpět za hříchy druhého. Nespáchal je, vinu za ně nenese. Tradice církve. "Někdo je chráněn křtem". Křest je svátost, připojuje člověk ke Kristu a má moc. Dědičný hřích je něco úplně jiného, než že nesu hřích za předky. Dědičný hřích je náklonnost člověk ke zlu jako k takovému. Řím 5,19
Moje víra v moc křtu odmítá připustit, že by ho kdokoliv překonal "cikánským prohlášením": "Proklínám tě do třetího kolene."
@acacia Mně je jasné, že tu vinu nese pouze jeden konkrétní člověk, který to způsobil. Ale následky může nést více lidí. Proto jsem vyvodila, že trýznění zlým duchem může být jedním z těchto následků. Otec Amorth se vyjadřoval ve smyslu, že je škoda, že nelůze křtít i nenarozené děti, protože hodně duchovních zatížení plyne právě z doby, kdy dítě ještě nebylo narozené nebo počaté... Ta jeho zkušenost třeba v některých věcech doplňuje nebo i vyvrací některá cíkevní dogmata (například zmíněné tři situace nebe-očistec-peklo), ale spíš si říkám, že mnoho těch věcí asi zůstane tajemstvím, dokud se na to Pána Boha nezeptáme osobně.
Věřím ale tomu, že zlý duch se rád chytne jakékoli příležitsti k napadnutí člověka - byť by to třeba bylo plácnutí do větru ve smyslu "proklínám tě do třetího pokolení." Ale spíš je to takový můj subjektviní dojem.
@werumka Nauka o limbu je dnes přehodnocena a zcela by popíralo existenci Boha jako Lásky to, že by nenarozené dítě trpělo za hříchy kohokoliv. Moje vnímání Boha to tedy vylučuje zcela.
Pro mě je moc svátostí natolik přesahující a moc Boha o tolik větší, že "zlé slovo" proti "dobrému" prostě není rovnocenné, pokud tomu sama nepomůžu.
Když se o Velikonocích křtí dospělí, přijímají všechny iniciační svátosti, tak kdyby na místě umřeli, jdou rovnou do nebe (bez ohledu na viny předků). To je myslím dost silný důkaz síly svátostí jako takových.
@acacia Já spíš myslím to, že i když je člověk podrobený trýznění zlého ducha, tak to v žádném případě neznamená, že by po smrti nebyl spasen. Naopak a to se jedná i novokřtěnců. Ale je jasné, že zlý duch je limitován tím, co mu dovolí Bůh (nemyslím teď svobodné rozhodnutí člověka pro zlo). Ale Bůh skutečně může dopustit trýznění, pakliže je jeho záměrem, aby člověk tímto došel k Němu. Víceméně je zlý duch vynikajícím důkazem Boží existence. Spíš mi vrtá hlavou, že kdyby Kodet například neměl zkušenost s nějakým rodovým zatížením, tak to nepodporuje... Třeba se jedná o případy, kdy žádný jiný důsledek trýznění nebyl dokázán.
@nalla Nevyhrožuju, jen varuju, i když to ode mne bylo asi trochu ostré. Chtěla jsem tím říct, že pokud člověk využívá pomoc okultismu v jakékoli formě, pak se otvírá silám, se kterými by si později nemusel pomoci sám a samotná homeopatie pak jen otvírá dveře zlu v jiných, závažnějších formách, které pak řeší třeba právě exorcisté (ne u každého, ale proč se tomu dobrovolně vystavovat a riskovat to?). Základní otázkou zůstává - je homeopatie nějak spojena s okultními praktikami? Proč od různých lidí z různých zdrojů slyším, že homeopatie má okultní pozadí? Proč před tím exorcisté varují nebo minimálně nabádají k obezřetnosti? Toto vše mne vede k závěru, že "něco" na tom bude a proto se od nich držím dál a varuji před tím ostatní (nebo se dávám na stranu varujících). Pokud někde slyším, že něco, co využívám nebo chci využít, je v rozporu z církevním učením, tak hledám hledám, dokud nenajdu stoprocentní vyjádření církve, že je to ok. K homeopatii Ti jí asi nikdo nedá, a když nedá, tak pro mne to znamená nevyužívat, i za cenu toho, že svou nemoc nebo nemoc mých blízkých budu muset přijmout nebo hledat řešení jen v oblastech, které jsou "košer". Bála bych se totiž, že užitím homeopatik bych vyřešila problém konkrétní nemoci a zlo by se do mého života vloudilo a pevněji se tam uhnízdilo v podobě jiné (jiná nemoc, narušení vztahů, nešťastné "náhody",odcizení od Boha a já nevímco) Nezapomínejme že dábel a další padlí duchové jsou vyšší bytosti než my. Bůh je sice nejvýš, ale abychom se mohli opřít o jeho pomoc, to vyžaduje důvěru!!! důvěru v to, že on sám nám ukáže, co je dovoleno a co ne. Ale to se ho musíme ptát. Musíme maximálně využívat svátostí, abychom se mu dostali blíž a "slyšeli" jeho vůli. A stále je třeba hledat odpovědi a nespokojit se s řešením jen proto, že funguje. ďáblovy nabídky (vykládání karet, léčitelství atd atd) taky fungují! Každopádně mi dodatečně došlo, že když má člověk "svůj rozum", sejde z cesty a jde si po ní bez Boha, tak tam už se ďábel nepotřebuje víc snažit, takového člověka nechá být i s "jeho pravdou"... Moje poslední odpověd se mi rozležela a opravdu byla příkrá, za což se omlouvám ,, mohlo to být řečeno i lépe, ale stojím si za tím obsahem - otvírat se věcem o kterých nevíme, z jaké "energie" se čerpá jejich síla, znamená vystavovat sebe Božímu nepříteli, se kterým si někdy neporadí nikdo jiný než kněz či exorcista.
@acacia
@werumka neviem či som pochopila vaše poznamky o čitani pribalovych letakov spravne. Ale považovať zabitie embryi za učelom vzniku vakcin za banalitu mi pride prinajmenšom nekresťanske, priam neludske. A pridavať ku tejto teme tychto smajlikov 😀 😀 😀 mi pride skutočne zvlaštne. Teda ak som vas spravne pochopila. Myslim, že podielať sa na tomto biznise očkovanim detí takouto vakcinou je neeticke a odporuje kresťanskej nauke. Tiež nechapem, že cirkev k tomuto ešte nevyjadrila svoj nazor, ked sa vyjadruje uplne o všetkom. PRedvolebne obdobie je v kostole vždy velmi žhave, knazi nam velmi napadne podsuvaju, koho mame voliť, to si ujsť nenechaju.... A o tomto ani zmienky 🤐
@ acacia
Jak si v kontextu naší diskuze o uzdravování rodových kořenů vysvětlovat toto? má to s tím něco společného?
Numeri 14:18 ‚Hospodin je shovívavý a nesmírně milosrdný, odpouští vinu a přestupek, ale viníka nenechá bez trestu, vinu otců stíhá na synech do třetího i čtvrtého pokolení.‘
@acacia
Jak si v kontextu naší diskuze o uzdravování rodových kořenů vysvětlovat toto? má to s tím něco společného?
Numeri 14:18 ‚Hospodin je shovívavý a nesmírně milosrdný, odpouští vinu a přestupek, ale viníka nenechá bez trestu, vinu otců stíhá na synech do třetího i čtvrtého pokolení.‘
@kazy jedna sa o MMR vakcinu - priorix... IDe o vakcinu proti rubeole mumpsu a osypkam, konkretne ide o očkovanie proti rubeole.
Počas epidémie ružienky v roku 1964 niekoľko lekárov poradilo ružienkou nakazenej tehotnej žene, aby umelo potratila, na základe strachu, že dieťa by sa mohlo narodiť s vrodenými chybami. Výskumníci spolupracujúci s týmito lekármi získali živé bunkové tkanivá z tohto umelo potrateného plodu. Napokon extrahovali vírus z obličiek v poradí 27. umelo potrateného bábätka a označili ho RA27/3 (R = Rubella = ružienka; A = Abortion = umelý potrat; 27 = v poradí 27. umelý potrat v danom výskume; 3 = v poradí 3. tkanivo získané z daného plodu). Tento vírus bol potom kultivovaný na WI-38 (Wistar Institute No. 38), tkanivovej kultúre vyrobenej z pľúcneho tkaniva 3 mesiace starého plodu ženského pohlavia, dobrovoľne umelo potrateného vo Švédsku. Ale pred zdokonalením WI-38 boli vo výskume použité početné iné umelé potraty. Napokon vedci zdokumentovali najmenej 8 umelých potratov, aby vyrobili samotnú vakcínu proti ružienke.
Nasledujúc USA o 10 rokov neskôr vyvinuli vedci vo Veľkej Británii MRC-5 - pľúcne tkanivo zobraté z umelo potrateného 14-týždňového mužského plodu. Tieto dve tkanivové kultúry (WI-38 a MRC-5) sa sústavne používajú na kultiváciu oslabených vírusových kmeňov niektorých chorôb pre účely výroby očkovacích látok.
Až u 5.dítěte jsem byla rozhodnuta,že s očkováním musím přestat.Pak jsem se dověděla o těch potracených buňkách ve vakcínách.Jsem v strašném šoku,že se v církvi o tom neví.Mám potřebu to sdělit.S takovou agresívní odezvou u věřících jsem opravdu nečekala.Hned 1.byla moje švagrová,která bez uvažování mě odpálkovala,že jí to nevadí.Otočila si to šikovně tak,že je to vlastně v pořádku.Nedivím se,když na toto forum omylem najede nevěřící matka a něco vám vytkne.
@ vejula Máš pravdu,taky mi 2 známé řekly,že se podívají po informacích.Vlastně u těch,co znám,mě jejich reakce nepřekvapily.Já mám asi problém strávit to.Jsem toho plná.
@monyccka ok.