Slovenčina
Baby, bud uz mam malo kysliku, alebo fakt neviem... 😀 ja dufam, ze sa mylim, ale strasne zle sa mi uci s chybami v texte...vy rozumiete tejto vete?
"Svedecká výpoveď je v Občianskom súdnom poriadku upravená v ustanovení § 126, pričom podľa ods. 1 tohto ustanovenia: "Každá fyzická osoba je povinná ustanoviť sa na predvolanie na súd a vypovedať ako svedok. Musí vypovedať pravdu a nič nezamlčovať. "
Gramaticky spravne, lebo fakt to ani nevyslovim na skuske, je snad nič zamlčovať, nie nič nezamlčovať....ja som schopna sa povadit... 😀
@vroni bez meratelnosti...je tam gramaticka hovadina...svedok musi vypovedat pravdu a nesmie nic zamlcovat...
@ivivaiveta Je to spravne...Pôsobi to chaoticky, ale je to spravne...
@ivivaiveta nechapem, preco presviedacas aj slovencinarky, ekd ti to vysvetlili...toí, ze ty v tom nevidis logiku?...ja vidim...tak citaj viackrat....ale proste v slovencine je to tak! hotovo...aj ked sa ti to nepaci...
@ivivaiveta v anglictine (nemcine) nemozes pouzit dva zapory, preto sa v tychto jazykoch aj lahsie uci napr. logika ... v slovencine je uplne spravne, ked povies, ze nic nevies, opak je aspon nieco vies ... nic nezamlcis, opak je aspon nieco zamlcis ... keby si to napisala tak, ako sa to Tebe pozdava, tak by to vyzeralo, ze niekto, kto nema slovencinu ako rodny jazyk, sa snazil nieco prelozit ... tieto spojenia sa bezne pouzivaju aj na logike v slovencine (resp. podobnych jazykoch).
damy ja osobne s touto logikou/nelogikou nemam problem. Dvojity zapor beriem ako jav, ktory v tu v nasom krasnom lubozvucnom jazyku mame a aj ho pouzivam.
Do vyvrtky ma privadzaju skor ine veci a to najma nevedomost slovenskeho naroda o pritomnosti y/ i v slovach ako aj preklepy v pisanom texte v takej miere, ze nie je mozne pochopit co autor chce povedat.
Nuz, sme mamy a je pred nami vyzva vychovat k spravnemu pouzivaniu jazyka novu generaciu, tak hor sa do toho 🙂
@natuska87
@sorciera24
@zuzkaanicka baby, ved jasne, ze slovencinarka urcite vie, ako je co po slovensky spravne...ja len pisem, ze ked sa ucim text, ktory mozem parafrazovat, ked su tam pre mna zbytocne popletene, alebo nejake zvlastne slovne spojenia, alebo postupnost, tak to parafrazujem...zakon musim citovat...pre mna bolo len viac po slovensky napisat, ze svedok musi vypovedat a nesmie nic zamlcat...namiesto toho, ako to napisali...
tiez nepoviem synovi napr. musis nikam nechodit, ale nesmies nikam chodit...
@ivivaiveta, no vidis, sama to pises, svedok NEsmie NIC zamlcat - mas tam dvojity zapor (uplne spravne).
Ale uplny chaos vie nastat pri viacnasobnom zapore "nesmies nic urobit" versus "nesmies nic neurobit", toto vysvetlit Nemcovi ci Anglicanovi musi byt na maslu.
@ivivaiveta nesmie nic zamlcat-tiez tam mas dva zapory ... nie som pravnik, ani slovencinar ... ja som Ti to vysvetlila z pohladu logiky.
napr. toto povies, ale ako napises:
"videla som vyra letiet nad vodnym virom... po chvili v burke jeden (vir , ci vyr ?) s druhym splynul"... 😉
@gretocka
@vroni presne na maslu... 🙂 mne neslo o dva zapory, ale o vhodnejsie pouzitie iného slovneho spojenia...
@ivivaiveta Nic s tym nurobis, je to tak a bezne sa to pouziva...Musis parafrazovat doslovne...I ked, myslim si, ze ak to podas inak, ale v duchu toho" nepochopitelneho", skusajuci hadam nebude protestovat...Neviem...
@natuska87 ved hej...hlavne sa uz radsej nejdem zamyslat nad gramatikou, len "odrhavat napisane"... 🙂
Takze, bola som sa jazykovedne poucit: slovencina MA JEDNODUCHY zapor, tvoreny vyhradne prisudkom. V pripade, ze je prisudok zlozeny sa zapor tvori len na jeho casti (cize jednoducho a nie zlozene - napriklad: snazil sa neplakat alebo nesnazil sa plakat. Zlozeny zapor by v takomto pripade negoval sam seba - nesnazil sa neplakat - cize plakal - matematicky a logicky je to uplne spravne) Ostatne vetne cleny sa vo vete so zapornym prisudkom prisposobia zapornemu tvaru, ale nie su jeho urcovatelom, preto nehovorime o zlozenom zapore (ma ho ta spominana francuzstina, ktora VZDY tvori zapor z aspon dvoch slov). 😀
@vroni 😀 sikula..
inak, uz som z toho domotana 🙂
"musim nic nejest"...tu negujem co a co mi z toho potom vychadza?
@ivivaiveta, ze si hladna 😀 😀 😀
ci povies musim nic nejest alebo musim vsetko nejest, podstatne je to nejedenie, kym je negativne to, musis hladovat. Ale staci povedat, ze nemusis nic jest a si nasytena 😀
Vo všetkých zákonoch sú vety tak dlhé, že kým prídem nakoniec tak neviem čo bolo na začiatku. 😀
Aj tak sa to budeš musieť naučiť ako je to presne v zákone. Či?
Však preto sú tak písané, aj jedna veta sa dá vyložiť troma spôsobmi.Potom by bolo všetko jasné a čo by tú sudcovia a pod. robili............. 😀
@vroni 😀 sa tu rehocem...
takze musim nic nezatajovat, teda musim vsetko nezatajovat, ale staci povedat, ze nemusim nic zatajovat a idem prec zo sudu... 😀 😀
@natalym moja, opovazila som sa rozobrat si v hlave vetu v zakone....to uz neurobim 😅
@ivivaiveta To nerob. 😝
@ivivaiveta, pockaj, dobehne sem nejaka ina pravnicka a zotrie nas obidve 😀 😀 😀
@vroni 😀 😀 sa tesim...
@ivivaiveta, no super, ty sa fundovane vysekas a ja (chudak matematik) si to odskacem 😀
Inak tu fungovala taka urflana pravnicka, co vedela vsetko na svete najlepsie. Len si nespomeniem na nick.... 😎
@vroni dufam, ze nemyslis alicu, lebo to sa pozabijame cez net 😀 😀 😀 😀
@ivivaiveta, nie, nemyslela som ju, ale tiez by nas rozsekala 😀
Ale pozeram, ze dve strany diskusie a este ziadna hadka? Nebude to nejaky konsky rekord?
@vroni no bud rada draha... 😀 ja uz cakam, kedy ma tu niekto vyhlasi za slahnutu, ze co to rozoberam...
no ved hej, vieme, co chcel zakonodarca tym povedat, mne uz v noci prepinalo od unavy a potom sa zamyslim, ze preco tam nie je, ze nesmie nic zatajit... 🙂 ..no tak nech tam ma , ze musi nic nezatajovat...ved to je jednoduchsie po slovensky 😅
no, to alica by nas dala do richtiku raz dva.... 😎 ..a neviem, koho si este myslela, ja sa len s nou obcas dotahujem 😉
@ivivaiveta
@ivivaiveta Musim nic nejest- musis zostat hladna
nemusim nic jest- si za vodou, prekonala si "zlozvyk"...Samozrejme, uz srandujem...
@natuska87 😀 😀 ved aj ja sa uz len smejem...
a neriesim, lebo nakoniec prideme na to, ze svedok ma vlastne klamat 😅 ..teda ja uz by som sa tam negáciou bola v noci dopracovala 😅
@ivivaiveta, ono v podstate, ked svedok nesmie nic zamlcat, tak sa nedivim, ze tie nase sudy tolko trvaju. Ved nez si tam kazdy svedok vyleje dusu a porozprava od rodinnej historie cez svetonazory sirokeho pribuzenstva az po alkoholove excesy byvaleho suseda vsetko (cize nic nezamlci), tak to musi trvat... Nebolo by lepsie zakonne vyzadovat, aby klamal a zamlcal, co sa len da? (minimalne by to zrychlilo proces) Ked uz rozoberame tie paragrafy ad absurdum.... 😀
@vroni teraz som oprskla monitor... 😀 😀
inak, rozmyslam, ze keby som bola v situacii, ze mam dlhodobo doma zavretému anglanovi prelozit vetu, v dobrom mienenu - "nesmies nikam nechodit", tak radsej prelozim, ze "prosim ta pakuj sa von aspon raz za cas" 😀
@zita19, ale v danom kontexte je nevidim cosi nepostacujuce. Lebo nevidim cosi moze znamenat, ze cosi (ine) vidim. Cize pravdivost vyroku 0/1 je nemeratelna.