Voľby
Ako môže niekto voliť Fica alebo peleho... Ľudia už sa spamätajte, ved oni rozkradli, co sa dalo
Stručné zhrnutie
- Voliči v diskusii považujú korupciu a rozkrádanie verejných prostriedkov za centrálny problém slovenských volieb, spomínali kauzy Gorila, Bašternák, Očistec a Kočner ako príklady.
- Hlavné témy predvolebných debát boli ekonomická stabilita, inflácia a ceny energií, dostupnosť zdravotnej starostlivosti, dôchodky a konkrétne sociálne opatrenia ako „vlaky zadarmo“ a očkovacie lotérie.
- Praktické odporúčania z diskusie boli sledovať volebné programy jednotlivých strán a hnutí, hodnotiť kandidátov individuálne a pri nedostatku dôvery voliť „menšie zlo“.
Najčastejšie otázky
Q: Ktoré politické strany a osobnosti sa v diskusii najčastejšie spomínali?
A: V diskusii sa opakovane spomínali Fico, „peleho“ (tvar použité v diskusii), PS (Progresívne Slovensko / označené v diskusii ako PS), OĽANO, SaS, Sme rodina, Za ľudí, Republika, Kotleba, Smer, Šimečka, Matovič, Heger, Sulík, Kollár a Čaputová.
Q: Aké konkrétne politické opatrenia alebo programy boli kritizované v diskusii?
A: Kritizované boli „vlaky zadarmo“ popisované ako „najdrahší sociálno-ekonomický experiment 17 miliónov€/rok“, očkovacie lotérie, príspevky typu 200€ pre deti (spomenuté ako Matovičova kampaň s obmedzením platnosti), 300€ pre penzistov a 500€ za účasť vo voľbách.
Q: Ktoré korupčné kauzy a mená sa v diskusii uvádzali ako argument proti niektorým politikom?
A: V diskusii sa pomenovali kauzy a mená Gorila, Bašternák, Očistec a Kočner ako príklady minulých korupčných škandálov.
Q: Ako navrhovali diskutujúci voliči riešiť problém korupcie a zlého riadenia?
A: Navrhovali sledovať volebné programy strán a hnutí, voliť podľa jednotlivcov, nie len podľa značky strany, a po voľbách aktívne kontrolovať politikov otázkami alebo štrajkami; toto odporúčanie sa v diskusii opakovalo slovami „Sledujte hlavne volebné programy“ a „naša povinnosť sa nekončí pri voľbách“.
Q: Aké ekonomické obavy vyjadrovali diskutujúci?
A: Diskutujúci vyjadrovali obavy z vysokých cien energií, rastúcej inflácie, rastu zadlženia štátu a problémov s hypotékami; konkrétne sa spomínalo zadlžovanie po vládach Matoviča a stúpajúce ceny energií ako dôvody nespokojnosti.
Q: Ako v diskusii vnímali vplyv starších voličov na výsledok volieb?
A: V diskusii zaznelo tvrdenie, že „Fica, Danka a Republiku volia prevažne ľudia s tým najnižším vzdelaním“, a ďalej sa opakovane uvádzalo, že dôchodcovia a staršie generácie významne ovplyvňujú výsledok volieb (tieto výroky sú prezentované ako názor diskutujúcich).
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnohí diskutujúci vyjadrujú všeobecnú nedôveru v politické strany a očakávajú korupciu od tých, ktorí sa dostanú „ku korytu“.
- Diskutujúci odporúčajú sledovať volebné programy strán a hodnotiť kandidátov individuálne namiesto slepého straníckeho hlasovania.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že Fico a jeho éry priniesli stabilitu a dobré vzťahy so susedmi; iní považujú Fica za symbol skorumpovanej vlády spomenutej v kauzách Gorila, Bašternák a Kočner.
- Niektorí považujú PS za riziko pre slobody a označujú ich za „totalitu“ alebo „komunistických“ fanatikov; iní chvália prezidentku a niektoré progresívne kroky spojené s PS.
Otvorené otázky
- Kto v aktuálnej ponuke kandidátov predstavuje dôveryhodnú a dlhodobo stabilnú alternatívu?
- Poverí prezidentka zostavením vlády víťaza volieb alebo použije podľa diskusie svoje diskrečné právo inak?
Spomenuté značky a firmy
PS, OĽANO, SaS, Sme rodina, Za ľudí, Republika, Kotleba, Smer, vallo&sadovsky, databezpatosu.sk, Karlova univerzita, Oxford, Nemocnica svateho Michala, BA magistrát, NRSR, Ústavný súd
Spomenuté produkty a metódy
vlaky zadarmo, očkovacia lotéria, príspevok 200€ pre deti, príspevok 300€ pre penzistov, 500€ za účasť vo voľbách, lex korona, lex Ukrajina, 15-minútové mestá
Miesta a osoby
Bratislava, Bardejov, Ukrajina, USA, V. Mečiar, Boris K., Magián K., Robert F. (spomenuté neformálne), Fico, Pelleho (písané „peleho“), Šimečka, Matovič, Heger, Sulík, Kollár, Remišová, Čaputová, Šimko, Bielik, Vallo, Kiska, Dzurinda, Kotleba, Bašternák, Kočner, Zelenskij, Gasparovic, Miki
@erikavesela Dakujem za odpoved, dnes som tiež uvažovala zase dat sancu SaS, lebo nie je koho, ale mám s tým morálny problem, aj im to hodit za tie strašne prešľapy.
@kristiii no nezabúda, ale co mame robit?
@zoja1234 tak od zaciatku
- obrannu dohodu s USA vyrokoval Fico a ratifikoval ju parlament , nie prezidentka
- pokial viem, vladny spacial Ficova vlada pouzivala na mnoho inych, zabavnejsich akcii ako Nvotova
- peticie ako protiustavne zamietol Ustavny sud, nie prezidentka
- vladu zostavuje vitaz volieb, kedze Matovic volby vyhral vladu zostavil a prezidentka ju vymenovala, tak ako jej to ustava predpisuje
Nebolo by od veci si trosku osviezit pamat a dostudovat Ustavu
@viestta no tak trocha poriadku: - ratifikovala ju v rekordnom čase, - milión eur v Dunaji minul Sulík a jeho banda, - s petíciou sa nemusela obrátiť na ÚS, - ako sa prednedávnom vyjadrila, že zostavením vlády nemusí poveriť víťaza volieb, až sa trasie,kedy poverí Šimečku zostavením vlády. To sú nestranícke rozhodnutia? Veľké medzery v poznaní ústavy Slovenskej republiky máš, hlavne kompetencie prezidenta SR.
@gir nie, nemusi poverit vitaza volieb zostavovanim vlady, lenze je to zvykove pravo, ze vitaz volieb zostavuje vladu. Az ked sa nepodari vitazovi zostavit vladu, ktora by mala nadpolovicnu podporu v parlamente moze poverit zostavenim vlady niekoho ineho (uz sme aj toto mali), alebo ak vlada zostavena vitazom neziska doveru v paramente.
A ty vies, ze poveri Simecku? Ak by ho aj poverila, ak sa mu nepodari ziskat doveru parlamentu, tak ho odvola a bude vladu zostavovat niekto iny. Mame parlamentnu demokraciu, vlada je sice jedna strana mince, ale aj tak rozhoduje parlament. Prezident ma len velmi obmedzene rozhodovacie pravomoci.
@kristiii ja som pisala, ze nezabuda, to sle neznamena, ze ich isto volit nebudem.....navyse, stale som presvedceny pravicovy volic a nic lavicove u mna nema sancu...nebalansujem...to by som bola na rozhrani lavice a pravice a to nie som...nemyl si pojmy
@lula313 presne ten isty problem mam aj ja...preto ostava niekde vzadu este moznost dzurinda, kt.ako jediny tuto krajinu posunul vpred a vdaka nemu sme mohli cele tie roky z toho cerpat a neocitli sme sa v ciernej diere, kt.pre nas pripravil meciar.. a len vdaka dzurindovi sme tam, kde sme a mame sa tak ako sa mame...
@nana8989 oni su schopni uplne vsetkeho, len, aby ta mali v moci a diktovali ti ako mas zit, "kedy mas dychat, kedy sa smiat a na com sa smiat, kedy plakat a kvoli comu plakat"...jednoducho chcu za tebe rozhodovat
@viestta ja, ako žena sa hanbím za našu prezidentku. To čo predvádza je niečo tak obludné, nedemokratické, diktátorské, až sa čudujem, koľko zla je v tejto žene. Doslova nás pripravila, aj o posledné zbytky intimity, morálky, pravdy, práva a štátnosti. Toto je už rozvrat slovenskej republiky za jej managementu. Ešte nikdy som sa tak na Slovensku nebála, ako posledných 8 mesiacov. Človek má strach napísať, povedať svoj názor, nesprávne názory sa mažu, rušia účty na sociálnych sieťach,ľudí zastrašujú, ponižujú, takáto cenzúra tu nebola 35 rokov. Čoho sú títo liberáli z PS ešte schopní?
@triss83 vidis, a ja som rada ze konecne funkciu prezidenta SR zastava clovek inteligenty, so prehladom, clovek, ktoreho beru aj v cudzine ako autoritu, clovek, ktorym nemlatia emocie. Som rada, ze prave jej som dala svoj hlas. Zo vsetkych prezidentov, ktorych sme kedy mali je ona pre mna najlepsi. Ano, ma aj svoje chyb,a mozno by mohla byt v niektorych rozhodnutiach raznejsia, ale v konecnom dosledku ja som s nou spokojna
@triss83 ano..to, co predviedol matovic je hrozne, ale to co bielikovi povedal bola pravda...bielikov otec sa musi v hrobe obracat za to, co jeho.syn robi...
@viestta zažila som ešte komunistov a toto sa nedialo, ani za tvrdého komunizmu. Som realista a vidím, čo sa deje v štáte, nemám prehnané očakávania,no zároveň si vážim Slovenské korene, Slovenskú národnosť a Slovenskú štátnosť. Toto čo tu deje je v rozpore s ľudskými právami a morálnymi hodnotami.
@triss83 co konkretne proti ludskym pravam sa deje?
Ci sa ovolavas na to ako zmazali Blahovi fb, po jeho nekonecnych urazkach prezidentky a sireni hoaxov? Ten fb mu nezmazala prezidentka, ani SIS, ani ziaden organ statnej moci SR, to bolo rozhodnutie fb. (mimochodm spravne rozhodnutie fb)
@viestta škoda, že nevieš použiť kritické myslenie a reálne videnie sveta. Toto si tu predvádzala aj pred voľbami v 2020, len si mala iného mecenáša, teraz si znova naskočila na vlnu populizmu (PS) čiže si ideálny volič, ktorý sa nechá vedome zmanipulovať ideálom mainstreamovým médií.
Niekedy mám pocit, že keď sa ti aj na hlavu vyserú,tak si spravíš selfie pod ich bilbordom🤦
@triss83 a ktoreho mecanasa som mala vtedy? Ked sa tak dobre pamatas, tak mala by si ho uviest.
A len tak mimochdom, PS je pre mna mensie zlo, nie volba z presvedcenia a este to tak ci tak uzavrete nemam, takze predbiehas udalosti. Za svoj zivot som vo volbach bola iba raz volila rozhodnuta z presvedcenia, aj to boli komunalne volby, v parlamentnych aj prezidentskych som vzdy vyberala mensie zlo.
Zavidim ti, ak ty aspon v tychto co nas cakaju budes volit z presvedcenia, ja som k takemu este nedosla.
@zoja1234 este pripomeniem ako sa Fico spraval ku Kiskovi. Jediny prezident, ktoreho on nemal v zuboch bol Gasparovic, pretoze mu isiel na ruku, nikd sa mu nevzoprel a bol to v podstate neskodny panacik bez nazoru. Ten mu vyhovoval kazdym coulom.