Obsah hliníka vo vakcínach
doc. Ing. Josef Prousek, CSc
SČÍTAVA SA MNOŽSTVO HLINÍKA Z VAKCÍN APLIKOVANÝCH NA RÔZNE ČASTI TELA? (DIEŤA 5/2013)
Vakcíny očami chemika – v ukážke z rozhovoru s environmentálnym chemikom doc. Ing. Josefom Prouskom, CSc., z Oddelenia environmentálneho inžinierstva FCHPT STU Bratislava, v ktorom sa zameriavame na niektoré prídavné látky nachádzajúce sa vo vakcínach, nájdete odpoveď na veľmi často diskutovanú otázku:
„Možno teda jednoznačne povedať, že koncentrácia hliníka podaného vakcínami dosahuje nebezpečnú úroveň? Vy ste už vysvetlili, že najväčšiu záťaž hliníkom predstavuje súčasné podanie vakcín Infanrix Hexa a Prevenar 13 alebo Synflorix. V diskusii o očkovaní, ktorá sa konala minulý mesiac v Senci, jedna mamička uviedla, že podala na Úrad verejného zdravotníctva informáciu o tom, že súbežné podanie týchto vakcín prekračuje celkovo limit hliníka vo vakcíne. Úrad verejného zdravotníctva jej odpovedal, že predmetné očkovacie látky sa môžu aplikovať v rovnakom čase, ale na rôzne časti tela. Čo znamená podanie dvoch ľudských dávok. Podľa odpovede ide o simultánne, teda súbežné podanie očkovacích látok, nie spoločné. Pri súbežnom podaní dvoch očkovacích látok vraj nie je prekročená povolená hranica hliníka ani u jednej z očkovacích látok. Vraj sa množstvo hliníka aplikované z dvoch vakcín na rôzne časti tela nesčítava...“
„Ako som už uviedol, podávaná dávka hliníka vakcínou významne prekračuje povolenú úroveň hranice otravy hliníkom, a to je nebezpečné najmä pre bábätká. Dôsledky takejto expozície sú všeobecne známe ako rôzne neurotoxické poruchy vyúsťujúce do neurodegeneratívnych chorôb. Teda koncentračná úroveň hliníka vo vakcíne injekčne aplikovanej dojčatám a batoľatám v žiadnom prípade nepredstavuje bezpečnú úroveň. Množstvo hliníka aplikované injekčne v rovnakom čase na rôzne časti tela sa, samozrejme, sčítava. Tvrdenie, že pri súbežnom podaní dvoch očkovacích látok obsahujúcich hliník nie je prekročená povolená hranica hliníka, je preto nezmyselné. Keby nás napríklad dva razy uhryzla vretenica, raz do ruky a vzápätí do nohy, nebezpečenstvo otravy je, samozrejme, dva razy väčšie, ako v prípade jedného uhryznutia.“
MUDr. Liptak
Z BESEDY O OČKOVANÍ (Senec 9. 4. 2013)
Otázka jednej z mamičiek adresovaná MUDr. Liptákovi: „Podala som na Úrad verejného zdravotníctva informáciu o tom, že súbežné podanie vakcín Infanrix Hexa a Synflorix, ale aj Prevenar, prekračujú celkovo limit hliníka vo vakcíne, ktorý je určený Európskou liekovou agentúrou na 1,25 mg a Americká lieková agentúra má dokonca limit 0,85 mg. Spolu Infanrix Hexa a Synflorix dostanú do tela 1,32 mg hliníka. Úrad verejného zdravotníctva mi odpovedal: „Predmetné očkovacie látky sa môžu aplikovať v rovnakom čase, ale na rôzne časti tela. Čo znamená podanie dvoch ľudských dávok. Ide o simultánne, teda súbežné podanie očkovacích látok, nie spoločné, ako sa uvádza vo vašom liste. Pri súbežnom podaní dvoch očkovacích látok nie je prekročená povolená hranica hliníka ani u jednej z očkovacích látok.“ Takže, podľa toho, čo odpovedajú, môžeme dostať aj na 4 rozdielne miesta vakcínu s obsahom hliníka a stále to bude v poriadku. Môžete mi to medicínsky vysvetliť?“
Pán doktor Lipták uviedol: „Je to asi nejaké nedorozumenie. Vy ako laici inak čítate tieto medicínske odporúčania a medicínske posudky, ako to čítajú tí, ktorí to píšu a pre ktorých to píšu. Norma, ktorá sa týka podania očkovacej látky, sa týka toho jedného miesta. Čiže tam, kde je podaná na jedno miesto. Čiže nie celková dávka, ale tá dávka sa môže podať na viaceré miesta a TO SA NESČÍTAVA. Takže to vlastne neprekračuje európsku normu. Myslím, že u toho hliníka sa situácia zbytočne dramatizuje.“
@saska.t Všetky študie, ktoré uvádzam a ktoré sú aj v našom fotoblogu "Povinné očkovanie a jeho zmysel", sú označené, uverejnené na medicínskych stránkach a je tam aj meno autora a výcuc zo študie, lebo my ako laici plný prístup nemáme, jedine, že si zaplatíš. Som rada, že máš zdravé dieťa a prajem všetkým deťom, aby boli zdravé bez ohľadu, či sú alebo nie sú zaočkované. Je jasné, že antivakcinisti spochybnia akukolvek študiu, ktorá im nepasuje do koncepcie, s tým nič nenarobíme. Ale to im nebráni využiť akukolvek časť akejkolvek študie, ktorá podporí, čo len jednu ich teoriu v neprospech očkovania, aj ked častokrát vybratú uplne učelovo a bez ohľadu na kontext.
@gemini255 ahoj, máš pravdu, testovanie sa robí, ale buď in vitro, alebo na myších modeloch. Sám Petráš potvrdil, že čo sa týka hliníka vo vakcínach, jeho limity sú určené čisto hypoteticky pomocou matematického modelovania:
Odhadovaná maximální momentální koncentrace hliníku v krvi 4,5kg dítěte, očkovaného vakcínou s obsahem 0,85 mg Al, dosahuje hodnoty 0,9 mcg, nebo-li 0,0019 mcg/g krve. Také to samé množství hliníku z fosforečnanu hlinitého může proniknout do krve v množství 0,7 mcg, tj. v koncentraci 0,0014 mcg/g krve. Je tedy evidentní, že příspěvek hliníku z hydroxidu nebo fosforečnanu hlinitého ve vakcínách může obvyklou hladinu hliníku v krvi zvýšit o nevýznamné množství.
Podobné výsledky a závěry se potvrdily i matematickou simulací při použití vztahu pro jednorázovou expozici hliníku (Keith2002, Priest 1995). Tato shoda byla dosažena i přesto, že autoři provedli zjednodušení absorpce hliníku, tj. uvažovali, že veškerý hliník s podané vakcinační dávky se dostane do krve. Při zahrnutí poznatků o limitované absorpci hliníku z vakcín (neboť v podobě hlinitých solí je omezeně rozpustný), byla potvrzena téměř dokonalá shoda s in vivo experimenty na králících (Flarend 1997, Hem 2002).
(...)
Z uvedených poznatků lze velmi snadno simulovat vliv očkování na normální množství hliníku v krvi. Pokud bychom uvažovali výhradně očkování vakcínou Infanrix Hexa, která podle výrobce obsahuje 0,5 mg hliníku (Al(OH)3) a 0,32 mg hliníku (AlPO4), je průběh naznačen na grafu. Toto modelování ale vychází z konstantní hmotnosti 3kg dítěte (za předpokladu, že 10 % jeho hmotnosti tvoří objem krve). Za těchto podmínek se do krve vstřebává méně než 0,1 % z celkové dávky vakcíny.
(...)
Normální plazmatická koncentrace hliníku (míněno koncentrace v krvi) se odhaduje na 5 ng/g (Alfrey 1989). Bohužel dosud schází jednoznačné určení bezpečné plazmatické koncentrace hliníku. Nicméně z dosavadních poznatků ji lze odhadnout na minimálně 10 ng/g, neboť koncentrace 13,5-51 ng/g se považuje za zvýšenou a 54-78 ng/g za nadměrnou expozici a více než 81 ng/g za toxickou koncentraci (Fenwick 2005). (poznámka: 1 ng/g = 0,001 mcg/g = 0,000001 mg/g).
celý článok tu: http://vakciny.net/AKTUALITY/akt_2011_31.htm
Pre doplnenie reakcia prof. Struneckej ako reakcia na daný článok tu: http://rozalio.cz/index.php?option=com_content&...
@nae http://www.alsglobal.eu/docs/food/CZ_food_20111...
hmotnostni spektrometrii se to stanovuje,.. su na to limity
sto ludi sto nazorov asi.. ja len ze robim vo farmaceutickej firme a take analyzy ze koniec sa robia... vydavat statementy o absencii melaminu atd.. a potom kukam v tchibe hocijake plastove podlozky na stol ze z melaminu, tak niekde chcu nieco ze tam nie je, nieco na ppm hodnoty a potom sa to nachadza vo vselicom... v jedle, atd .-D az mi je smiesno
hlinik je aj v deodorantoch... zena si to nanesie, vstrebe sa do krvi a potom koji
asi to netreba az tak riesit
@gemini255 Ďakujem za ten odkaz, je to zaujímavé. Týka sa to ale jedla - teda hliníka prijímaného orálne, nie intramuskulárne (kde sa obchádzajú mnohé prirodzené zložky imunitného systému).
O deodorantoch viem, je aj v mnohých opaľovacích krémoch (aj pre deti).
Svoje zážitky z práce máš určite výživné 😉
nechtiac som odoslala nedopísané 🙂 Moja dcéra bola očkovaná pneumokokovou vakcínou a dostala zápal pľúc spôsobený pneumokokmi, Už dve mamičky tu spomínali, že ich deťom merali hladinu protilátok a že nemali vytvorené protilátky v tele, t.z. že boli očkované úplne zbytočne. Každý rodič nech sa rozhodne, ja neočkujem, nakoľko nie je preukázaná účinnosť očkovania, naopak má množstvo nežiadúcich účinkov.
@gemini255 Veru nedá, v mojom okolí sú dosť závažné ochorenia po očkovaní, trvalé poškodenia, cukrovka, atopický ekzém, mojej sa po podaní mmr prejavili alergie, mesiac po tomto očkovaní úplne krvavé bielka a s alergiou spojené problémy s dýchaním do teraz. Tkaže za mna - radšej atb, keď už nie je inej cesty, ako preventívne očkovať a tým riskovať trvalé poškodenie zdravia.
Nóri potvrdili účinnosť schémy 2+1 v našich európskych podmienkach
Cieľom vyhodnotenia účinnosti vakcíny v očkovacej schéme 2+1 bolo predovšetkým zistiť zmeny vo výskyte závažných pneumokokových ochorení po začlenení 7-valentnej konjugovanej vakcíny do národného imunizačného programu, a to porovnaním stavu v rokoch 2004-2005 (pred zavedením) a 2006-2007 (po zavedení).
Podľa informácií Nórskeho inštitútu verejného zdravia zaočkovanosť 7-valentnou konjugovanou vakcínou v skupine detí do 2 rokov v Nórsku dosiahla 95 %. Počas rokov 2006 - 2007 bolo podaných cca 250 000 dávok vakcíny pri ročnej pôrodnosti v krajine cca 57 000 detí. Očkované boli deti narodené po 1. januári 2006, očkovanie bolo koordinované Nórskym inštitútom verejného zdravia. Výskyt závažných pneumokokových ochorení po zavedení očkovania bol sledovaný Nórskym systémom pre kontrolu prenosných ochorení pri NIPH, ktorý sleduje výskyt týchto ochorení už od roku 1977.
Zistené výsledky sú pre lekárov a odborníkov z oblasti verejného zdravotníctva veľmi povzbudzujúce, štúdia jednoznačne preukázala účinnosť konjugovanej vakcíny v schéme 2+1. Za dva roky vakcinácie poklesol výskyt závažných pneumokokových ochorení u detí do 2 rokov o 74 %, pričom u riadne zaočkovaných detí nebol zaznamenaný prípad závažného pneumokokového ochorenia, voči ktorému poskytuje vakcína účinnú ochranu.
@adsumus inak k tomu meningokovi B. Prave tento tyzden prebieha pojednavanie s jednou dievcinou, co tuto vakcinu dostala ako 17 rocna. V 2011 vyhrala prvostupnovy sud po 20 rocnom boji, lebo dostala unavovy syndrom po nej. Samozrejme stat sa odvolal a teraz to prebieha. Ak znovu vyhra tak vyse 300 dalsich ide do boja... Tato vakcina sa vsade oznacuje ako pokusna vakcina a aj s nou velmi rychlo skoncili...
@adsumus Takáto štúdia nemá cenu ani toho papiera, na ktorom bola vytlačená. Nikto vôbec nepozná dynamiku týchto ochorení a vieme len veľmi málo o ich šírení. Porovnať 2 roky po nejakom časovom bode preukáže... NIČ. Môžem si vybrať akékoľvek obdobie a dokázať čokoľvek. Je mnoho ochorení, ktoré prebiehajú v epidemických cykloch. Ak zavediem očkovanie v správnej fáze cyklu, môžem predstierať, že vakcína funguje, aj keby nerobila vôbec nič.
Trochu by pomohlo, keby ukázali aspoň 30 rokov pred a 10 rokov po, ale to nemôžu, lebo tie ochorenia sa ako-tak štandardizovane začali sledovať len v tomto tisícročí - môžu "sledovať" od roku 1977, ale staršie údaje napríklad možno neboli laboratórne potvrdené, alebo mali príliš malú vzorku, alebo inú metodiku, skrátka je možné, že sa nedajú dosť dobre spolu použiť v jednej tabuľke alebo grafe.
Jediným vedeckým dôkazom úspešnosti vakcíny by bola dvojito zaslepená placebom kontrolovaná dlhodobá štúdia. Takúto príležitosť výrobca premárnil, pretože žiadnu štúdiu vakcíny neurobil oproti placebo kontrolnej skupine, ale len voči iným experimentálnym vakcínam.
Treba tiež pre úplnosť povedať, že účinnosť všetkých konjugovaných vakcín (hemofilus B, pneumokoky, meningokoky) trpí kadejakými interferenciami, napríklad keď ich zaočkujete niektoré naraz, tak sa ich účinok rapídne navzájom oslabuje. Takže ak by aj hypoteticky nejaký efekt bol pozorovaný u samostatne podanej vakcíny, vôbec to neznamená, že to bude platiť aj vtedy, keď sa (ako je na Slovensku bežné) podá naraz s inými.
Očkujúci rodičia by tiež mali vedieť, že účinok týchto vakcín, akokoľvek je sporný a nepreukázaný, značne vyprcháva už po 2 rokoch.
Uz aj TASR vydala ofic. spravu po vzhliadnutii studii,ktora uvadza,ze hlinik vo vakcinach konci u babätiek priamo v mozgu a nasi kompetentni to opät nerespektuju-smutne ... ☹
@saska.t kúpený hlupák nikdy nebude súhlasiť s argumentami...a ani na to nemôže protiargumentovať..niet čím..ani mozog..ani veda...
ved to tu vidíš na tomto fóre...sám kúpený hlupák..smutná budúcnosť spoločnosti postavená na primitívnych krikľúňoch
@saska.t To bol pokus na myšiach, nie na deťoch. Výsledky sa týkajú myší, nie detí. A aj pre tie myši, tá študia preukázala, že normálne dávky sú veľmi dobré znášané a len pri veľmi veľkých dávkach, to môže myškám preniknúť do mozgu, aj to len zriedkavo aj to nevieme, či im vôbec mohlo ublížiť.
@adsumus a kde si prisla k tomuto argumentu,kde je stanovena ta bezpecna davka? Kedze to neublizi kazdej mysi,ale kazdej 3 tak je to v poriadku? Takze ak bude postihnue kazde 3 dieta,tak to mam akceptovat? A co ked to bude moje dieta? Prepac,ale pre mna neprijatelnne..... Ty by si si to dala skumat na vlastnom babätku? na niecom to skumat musia...
@saska.t Nie, nie, tá študia preukázala veľmi dobrú toleranciu hliníka a iba pri vysokých dávkach, mohol niektorým myškám v nejakom množstve preniknúť do mozgu. Hliník je všade, máme ho stále v krvi, deti sa s ním rodia, prečo by im mal v mozgu spôsobovať poškodenia? Ved aj pri Alzheimerovej chorobe sa zistilo, že nie hliník ju spôsobuje, ale ochorenie spôsobuje, že sa hliník hromadí v mozgu.
Všetkým, ktorí chcú pochopiť mantru "hliník vo vakcínach" doporučujem článok v májovom časopise Dieťa od Josefa Prouska.
@adsumus este stale si mi nepovedala kolko je ta bezpecna davka,deti sa ockuju plosne,kazdemu lekarovi je jedno, ci ma dieta 3 kg,alebo 5 kg,dieta stale dostane tu istu davku,ziadny individualny pristup neexistuje a to je pre mna zasadna vec.
Uprimne by ma zaujimalo,kolko matiek by poskytlo vlastne dieta na taketo studie a dam ruku do ohna,ze ziadna normlna,takze argumenty typu,ze to bolo robene na zvieratach,nemam dovod akceptovat,keze na niecom sa to skumat musi,furt je to zivy organizmus...
Mam vlastny zazitok a to dozivotny, mam 2 psov,ktori su pravidelne ockovani (male plemeno) moji rodicia maju tiez psa male plemeno-nahac,kedze musel ostat rok u mna,saamozrejme som ho dala ockovat a nasledky? do 2 r.bol ockovany bez problemov,v 2 r. som ho zaockovala,po 6 tyz. zacal zle vstavat na zadne nohy a jacat od bolesti,po meiaci sa to zacalo diat s prednymi nohami a zacali sa deformovat (cudne vytacat,pes bol vysetrovany najväcsimi klinikami pre zvierata v Mnichove a Berline,zaver nasleok ockovania,to iste sa zopakovalo aj v BA,ked sa vratil domov,kazdy chcel zistit co sa stalo, ani v BA ani v Kosiciach nezistili nic nove a zaver? Pes ma v dnesnej dobe 8 r. po packach nechodi,pretoze su uplne mrtve,takze ked ma papuce,dokaze chodit po klbikoch velmi kratku dobu,kedze celu tuto dobu je na rymadile,bolest nepocituje a utratit ho moji rodicia nedokazu,kedze ako tvrdia, este stale ma iskru v oku...
@dazdovka Ty naozaj veríš, že ma niekto platí za moje názory? Na základe, čoho si to myslíš? Poznáš ma? Dokážeš si uvedomiť, že pre mna je to obrovská urážka? Ze môj názor si nekúpiš ani ty ani nikto? Prečo vyhlasuješ takéto kraviny na internete? Pomáha ti to veriť aj ostatným blbostiam, ktorými vás krmia AV?
@saska.t Bezpečná hladina je stanovená pre vakcíny, je dodržaná, ľudia po celom svete sa nimi očkujú a to, čo k tomu popridávajú AV? Kto verí nech verí, jeho vec. dala som tu príbehy detí, ktoré ochoreli a zomreli na vakcínami preventabilné ochorenia. Čo by ich rodičia dali za ten hliník. Každý nech sa rozhodne sám, či bude veriť lekárom alebo antivakcinistom, ale treba si uvedomiť, že zo sračky ich dieťa budú ťahať potom lekári, pretože antivakcinisti zodpovednosť nepreberajú.
-no a kedze v tomto existuje (zatial ? ) sloboda v rozhodovani , nie ako s ockovanim - ktore je podla ustavneho pravnika SR , NEZAKONNE a nepodanie tychto jedov pokutuju do 330e na dieta ..tak staci pouzit rozum a taketo latky neprijimat/nepouzivat. velmi jednoduche. dnes sa uz vsade daju najst alternativy k jedom kt. su ponukane v reklamach.
- na miesto kremov pouzivame cisty kokosovy olej.
- na miesto chemickych deodorantov - tycinku so solami a mastencom.
- na miesto parfemov - ovela prirodnejsie produkty od Weleda, Alverde ..a dalsie.
- na miesto zubnej pasty s fluoridom - zubnu pastu bez fluoridu ..
- na miesto farby na vlasy - hena.
- na miesto velkoobchodu - samopestovanie , kupovanie na lokalnych trhoch od "babiciek" .
- na miesto chemickych liekov s vedlajsimi ucinkami - Cvit, Dvit , dalsie vitaminy, minerali a ine prirodne latky ..
- na miesto ockovania - neockovanie .
- na miesto pitia vody priamo z vodovodu mame nan namontovany obrovsky filtracny system... atd.
- na miesto "sladkych" - farebnych vod a "ovocnych" -farbenych cajov - pijeme bylinkove caje - rastlinky zbierame / pestujeme sami . ak kupovane - tak kvalitne sypane caje - zelene, biele, cierne , rooibos ..atd..
- celkovo na miesto kupovania - samovyroba zo zloziek , ktorych povod je nam znamy a podla moznosti bio. ..dalo by sa pokracovat snad donekonecna ^^
kto CHCE , cestu si najde ..kto vlastne nechce , bude len plakat od rana do vecera, ako je vsetko toxicke , tak preco sa vlastne nad tym zamyslat a vsetko to denne nepouzivat ^^ o vsetkom sa hovori , zial treba si vybrat tu spravnu komunitu ^^ ..v nasej sukromke o takychto veciach hovoria stovky ludi na desiatkach a desiatkach stranok. - na stranke "priatelov ockovania a chemie" - uz menej ^^ - logicky .
takze ...
@adsumus doktori ich budu tahat zo sraciek? ale ved ti ich do sraciek dostali,tie stavy su predsa z 90% nemenitelne,autizmus,cukrovka atd.,takze lekari budu len udrzovat stav a zmiernovat nasledky,ale o lieceni nemoze byt ani reci,kedze tieto stavy sa do dnesnej doby liecit nedaju....
Pises,ze bezpecna hladina je stanovena na vakcinu,ale deti su rozne a ako som pisala, vaha je rozdielna,takze pre kazdeho je bezpecna ina hladina hlinika, tak ako mozu pichnut jednu vakcinu,ktora je konstituovana na priemernu vahu, na rozne vahy deti? ved to samotne uz nema logiku...
Mimochodom,ked je to take bezpecne,preco sa mi Dr. nepodpisal na papier,ze bude zodpovedny,ak sa po ockovani mojmu dietatu nieco stane,ked ma tak vehementne presviedcal,ze ziadne vedlajsie ucinky vakcina nema,tym padom si nedokazal stat za svojim nazorom a presvedcenim...a to hovori za vela
@adsumus mne napr. nevadi,ked niekto obhajuje ocko,kazdy je predsa zodpovedny za svoje dieta,co mi prekaza je,ze som ta uz 2x pri urcitych statistikach,vyskumoch ci udajoch prosila o zdroje s plne uvedenymi info,kto to patil,kolko to trvalo,na kolkych vzorkach sa testovalo atd. a nikdy si ziadny neudala (aspon mne nie),nemam nic proti ocko rodicom a tiez nechcem,aby mna odsudzovali za moje rozhodnutia 😉 Mam zdrave aj ked ciastocne ockovane 5 r.dieta a som za to vdacna a mam aj slobodnu volbu rozhodnutia a to je pre mna podstatne aj ked viem,ze uz ockovana nikdy nebude,alebo sa v 18 r. sama rozhodne ci sa necha ockovat,je to uz na nej a jej rozhodnutie budem plne respektovat. Apropo ani jeden clovek tu nemoze dolozit relevantne zdroje,pretoze je velmi mala nadej,ze by sme sa k nim dostaly,uverejnenych je len min. pravdivych vyskumov ci statistik