Osýpky - aktuálna tema
Tlačová správa k epidémii osýpok v Maďarsku a Rumunsku
Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania je vážne znepokojené, akým zavádzajúcim spôsobom sa slovenská verejnosť informuje o lokálnej epidémii osýpok v Maďarsku a Rumunsku.
Časť rodičov na Slovensku, často po vážnych negatívnych skúsenostiach, sa snaží informovane rozhodovať o ďalších očkovaniach svojich detí. Teraz ich časť médií i vyburcovanej verejnosti napáda ako „príčinu budúcich epidémií“.
Správy sa neraz podávajú takým spôsobom, že v čitateľovi, poslucháčovi či divákovi poľahky vznikne dojem, ako keby na Slovensku bola očkovaním viac než 95 percent obyvateľstva vytvorená kolektívna imunita proti osýpkam, avšak zrazu bola ohrozená, pretože zaočkovanosť v poslednom roku klesla pod požadovanú hranicu, a to kvôli odmietaniu očkovania malých detí. Takéto podanie je nepravdivé a dokonca aj matematicky nezmyselné.
Faktom je, že v poslednom roku približne 5 percent dvojročných detí nebolo očkovaných. Lenže dvojročné deti tvoria len zlomok populácie Slovenska a tak nemôžu naraz významne ovplyvniť celkovú zaočkovanosť. Prečo teda hon na zodpovedných rodičov? Lebo odopreli poslušnosť farmaceutickému systému?
Na druhej strane, správy zoširoka obchádzajú zjavný fakt, že mnohonásobne väčšiu skupinu tvoria dávno zaočkovaní dospelí, u ktorých účinok vakcíny už vyprchal, a najmä neočkovaní dospelí, narodení pred rokom 1969, kedy sa začalo očkovať proti osýpkam. Z tejto jednoduchej skutočnosti vyplýva, že sa absolútne nedá hovoriť o 95-percentnej celkovej zaočkovanosti obyvateľstva (ako sa nám predkladá v hypotéze o kolektívnej imunite). Ktovie, či zaočkovanosť proti osýpkam na Slovensku vôbec niekedy dosiahla aspoň 65 percent!
@kaja73 ten hlinik ma trapi najmenej, v umelom mlieku ho deti za polroka prijmu niekolkonasobne viac,ako z vakcin za toto obdobie a rozhodne sa ani ten z vakcin nikde neuklada, telo nie je sproste, to je len jedno z tvrdeni odporcov ockovania. To iste bolo s thiomerzalom, to je ortut, boze hrozne,ze? Lenze ortut vo forme organickej soli, kludne si vygoogli ako pekne sa odburava. Tiez sa snazili dokazat, aky je skodlivy, v USA sam pan velky guverner Arnie Schwarzenneger zakazal pouzivanie vakcin s jeho obsahom, lebo tvrdili,ze prave ten sposobuje autizmus a cuduj sa svete,nic sa nezmenilo. Tak to skusaju s hlinikom. Pesticidy v detskych prikrmoch ma osobne desia viac. Kontrola mizerna,casto sa len namatkovo zisti, ze niekto prekrocil limit,co tam na tom,kolko deti to uz pojedlo.
@kaja73 ale ved sme mali pichnute omnoho vacsie davky za sociku a aj s inymi primesami ,zliznica ti akurat vychyta bacily a prach ,ale kovy v plynnej forme ,tie tazke dychame a cez alveoly idu krasne rovno do krvicky...vies tazko sa diskutuje aj zjavne neovladas ani zakladnu fyziologiu ludskeho tela alebo sa ju snazis ignorovat ....
😘
1. “Nie som proti vakcínam – som za bezpečné vakcíny”
Odporcovia očkovania sa zdráhajú pripustiť, že sú proti očkovaniu, preto ich bežnou taktikou je popierať svoj anti-očkovací postoj. Pre Slovensko je tiež typické, že odporcovia očkovania a dezinformátori sa v skutočnosti vyhlasujú za bojovníkov za slobodné očkovanie.
Ide o argument slameného strašiaka. Nikto z ľudí, ktorí sa zaoberajú verejným zdravím, nie je proti bezpečnejším vakcínam. Pritom 100 %bezpečnosť nemožno garantovať pri žiadnom medicínskom úkone.
2. “Vakcíny sú toxické” – toxický manéver
Ide o argument, ktorý vychádza z chybnej logiky, ktorá vyzerá približne takto:
1. hliník je toxický
2. vakcíny obsahujú hliník
3. preto sú vakcíny toxické
Odporcovia očkovania nechcú pochopiť, že “dávkovanie činí látku jedovatou” (Sola dosis facit venenum). Namiesto toho sa upínajú k údajným poškodeniam vyvolaným prídavnými látkami vo vakcínach, napr. tiomersalom. Po tom ako bol tiomersal z vakcín odstránený a výskyt autizmu sa nezmenil, začali sa sústrediť na hliník, formaldehyd, skvalén. Argument ohľadom údajnej toxicity má za cieľ odpútať pozornosť od hlavného problému odporcov očkovania, a tým je vakcína samotná.
3. “Vakcíny by mali byť 100 % bezpečné”
Ak nie je vakcína 100% bezpečná, je podozrivá. Ide o ďalší argument slameného strašiaka, ktorý ignoruje zhodnotenie benefitov a rizík. Ďalej ignoruje fakt, že žiaden zdravotnícky pracovník netvrdí, že vakcíny sú úplne bez rizika. Stále však platí, že vakcíny sú omnoho bezpečnejšie ako ochorenia, proti ktorým očkujeme. Ani detské autosedačky neprestaneme používať len preto, že v niektorých prípadoch nedokážu zabrániť smrti.
No je tu uz 32 stran v tejto diskusii. Ani necitam tuto diskusiu, lebo verim, ze sa tu nachadzaju tieto typy ludi:
- konspirator, ktory sa zivi tym, ze robi platene prednasky o tom ake nebezpecne su vakciny a bla bla bla...a robi su tu prirodzene PR a snazi sa ludi strasit, aby deti nedali zaockovat
- naivne mamicky, ktore na tieto dristy lahko naletia, lebo sa o svoje prirodzene boja, aj ked nemaju preco. Bat by sa malo skor osypok a epidemie, ktora moze postihnut aj ich dieta ak ho nedaju zaockovat.
- a potom sme tu my, rozumni realisti, ktori mame vlastny rozum a verime odbornikom, lekarom, faktom, realite, historii atd...
Mamičky, spamätajte sa. Nie ste vsetky lekarky, nemate ani nahodou vzdelanie na to, aby ste mohli odporovat lekarom, odbornikom, faktom, realite... tak prosim vas, nedajte sa balamutit tymi konspiratorskymi psychopatmi, ktori sa vam snazia nanutit nejake hoaxy o tom ake skodlive je podla nich ockovanie. Riadte sa realitou a tá je takato:
@ivanatim A ty si kto, že si dovolíš všetkých neockujucich označiť za naivných?.. Ty netušíš, čo ktorého z nás viedlo k zamysleniu sa nad očkovaním, naša pediatricka je tiež naivná a zmanipulovana, keď ma racionálny prístup k medicine? Rovnako sú naivní a zmanipulovani aj iní vzdelaní ľudia i v oblasti medicíny a vedy, ktorí sú k určitým veciam skeptickí?
Rozdelila si tu ľudí do skupín podľa akéhosi svojho ponímania. Ty sa pasujes do roviny nadodbornicky v oblasti očkovania, psychológie a dokonca i konšpiračných teórii. Bravo.
Všetci tí "iní" sú naivní, ale ty rozumieš a môžeš posudzovať každého. Great job. 😂
@ivanatim bola si sa zaockovat? Moze to aj Teba postihnut,nebojis sa? Ked nie si zaockovana si nakazou pre vsetkych aj ocko aj neocko.
@djubka neviem kto pre vakcinu bol,ale ja som to nebola... My tu mame v tom all inclusive... Vakciny nosia na ambulancie..
Aky to ma priebeh u Vas,v lekarni sa to objednava?a pri vakcine bol aj pribalovy letak,ako pri liekoch o popise neziaducich ucinkoch?
👍😀
Dievca ma patent na rozum.😉
@abbey1 aky je to racionalny pristup k medicine?
@senta_sofia 😉 "there is no alternative medicine. There is "medicine" and "stuff", that has not been proved to work."
@lauritka Ale ktora "medicína" je ta prava? Ta naša západná, východná, alebo i homeo uznávané v niektorých krajinách a i niektorými našimi lekármi? Čo je ten stuff a čím by mal byť pptvrdeny, ze funguje? Su lekári a odborníci, podľa ktorých homeo funguje, podľa iných funguje akupunktúra, akupresura, Bachove esencie, biorezonancia, podporna liečia vit C a mnoho mnoho iných. Podľa čoho a kto môže určiť, čo este je medicína a čo uz len nepreukazatelny stuff? Je to predsa rôzne od krajiny ku krajine a dokonca na SVK of lekára k lekárovi.
@ivanatim Práve čítam knihu o očkovaní. Od lekára. Nie práve od hmmm psychopata? 🙂
Lebo kto neočkuje, resp. sa vyjadrí proti, alebo naznačí, že nie všetko je "košer", je psychopat? Alebo konšpirátor? 😀 A mamičky sú naivné, lebo neočkujú? Myslíš, že na základe jednej-dvoch diskusií zrovna na Koníkovi sa rozhodli pre tak vážnu vec? Že uverili osobe, ktorá tu môže mať kľude i 10nickov a je proti očkovaniu a pritom si ohľadom toho nič nenaštudovali, nepoznajú mamičky, ktoré majú doteraz kvôli očkovaniu problém so zdravím vlastných detí? Až tomu sa hovorí veľmi naivný a jednoduchý pohľad na vec. 🙂
@abbey1 to myslis vazne? podla coho a kto moze urcit, co je medicina? Medicina vzdy bola, je a bude lekarska veda a myslim, ze ma svoje veduce postavenie vo vsetkych kulturach, ak sa teda nebavime zrovna o nejakych domorodych kmenoch, ale v civilizovanom svete istotne. Aj tu ma svoju tradiciu ludove liecitelstvo a tam, kde uz priroda nestaci, nastupuje klasicka medicina, vdaka tej a jej objavom nezomierame na banalne choroby, ktorych priebeh sa z nejakeho dovodu skomplikoval. A to, co si vymenovala, ja nemam pocit, ze by s tym mal niekto problem, problem je skor v tom, ze z toho ide niekto robit nosny pilier, nazvime ju alternativnej mediciny a spochybnuje vyznam a ulohu tej klasickej a to je rozdiel.
Myslim, ze co sa vitaminu C tyka, neobjavili sme Ameriku, odjakziva sa pri chorobe pil caj s citronom, bezna vec, na to netreba "papier", len uz ked tri tyzdne kasles a horuckujes, neviem, ci by si bez tej hnusnej chemie v liekoch neskoncila absorbovanim lipovych vytazkov v zemi pod nou.
@kristinka86 aj Elekova je lekarka a vydala knihu, a teda ked sa opytas v lekarskych kruhoch, malokto ju registruje, mozno skor v suvislosti s trestnym oznamenim, podanym na nu za sirenie poplasnej spravy, rozhodne nie za jej nazory 😉
Nehovorim, ze je to zrovna tvoj pripad, ale je zrejme aj rozdiel v tom, ze citat a citat 😉
@senta_sofia Tak jasné. Ja čítam viacero kníh zaoberajúcich sa touto problematikou. A ak mám byť úprimná, o Elekovej som nepočula. Asi som slabý konšpirátor. 😀 Alebo selektujem knihy? 😉
Ak hladate informacie ohladom osypok - diskusiu - rady - skusenosti - https://www.modrykonik.sk/group/1799/?h=osypky&...
@kristinka86 ja len na margo toho, ze ani to, ze clovek zrovna cita knihu od lekara, nemusi byt zarukou toho, ze to bude "odborna" literatura 😀 myslim, ze ta jednoznacne ukamenuju, lebo ked si necitala Elekovu, nemozes mat rozhodne jednoznacny pohlad na tuto tematiku 😀
@prevenar vysvetlil si vo svojej skupine tvoju teoriu poskodeneho genu vyplabeneho z poskod.bunky ockom ,plavajucom v krvi....
@evittam
@zdenka7887
@abbey1
@kaja73 vysvetlil vam prevenar v skupine jeho teoriu ...je mozne ,aby sa gen vyplavil z bunky vo svale a z medzibunkoveho priestoru sam presiel do krvi a tam si plaval a co robil dalej ten gen....ako je to s jeho teoriou...
@senta_sofia
@kristinka86 doktorka Elekova vyhrala cenu Lekar roka, myslim ze v 2015, takze nie tak davno a je znama ako odporkyna ockovania ...
@aristka vsetko o osypkach je tu - https://www.modrykonik.sk/group/1799/?h=osypky&...
a vsetko o rizikach ockovania tu - https://www.modrykonik.sk/group/1799/
@senta_sofia Áno, myslím svoju otázku vážne. Nesnažte sa mi tu tvrdiť, že lekárske postupy sú rovnaké vo všetkých i civilizovaných krajinách. Stačí sa pozrieť na búrlivé diskusie o postupoch pri pocitoch, ani očkovacie schémy nie sú rovnaké a to stačí prekročiť hranice najbližších susedov. Homeo tu proockovavie komando stavia na úroveň samanstva či priam čarodejníckych praktík. Preto naozaj netuším, čo si autorka dotyčného príspevku predstavila pod medicínou a pod stuff. Len na margo toho dom reagovala. Nespochybňujem potreby medicíny, ale zaráža má tu protezovany postoj, že len lekár slepo nasledujúci to zaužívané, slepo ockujuci, anti homeo, anti všetkému "alternatívnej" je ten vzdelaný a dobrý lekár. A všetci ostatní lekári a rodičia, ktorí trochu vybocuju z radu, sú naivní a zmanipulovani.
To jediné má udivuje v tejto diskusii. A k to u jedinému sa chcem vyjadriť. Otázku očko neočko mám dávno vyriešenú.
@stormie ona je drzitelkou aj Bludneho balvanu, co je anticena, vygoogli si vyrok, za ktory ju dostala a tu cenu Lekar roka dostala ako prakticky lekar na zaklade hlasovania ludi na urovni Ceskeho slavika, to nema nic s tym, ci je alebo nie je uznavana v odbornych kruhoch
@aristka
Môžem poprosiť o objasnenie v akej skupine mi to mal objasniť a čo ja mám vlastne s jeho teóriou?
Na druhú stranu by si sa ty mohla svojich kolegov v práci popýtať o objasnenie určitých tvojich dovednosti a vedomosti. Tiež som sa čo to o tvojich kvalitach dozvedela.
A keď už ma chceš silou mocou zatiahnuť do nezmyselnej diskusie s tebou, tak len v otázkach, ku ktorým sa vyjadrujem ja. Tiež od teba nepýtam vysvetlenie postoja Kotlebu, či Trumpa a podobne. Myslím, že sme tu každý sám za seba a každý nech si svoje teórie vysvetľuje sám. Snáď sa chápeme.
Momentálne sa venujem dieťaťu, tak oko!O polnoci rada zidpoviem prípadné otázky k mojim teóriám a postojom. Mňa nikto ako hovorcu neplatí a ani nedostávajú inštrukcie, čo mám kde prezentovať.
@stormie Odporcov očkovania (lekárov, toxikológov,atď.) je určite oveľa viac. A k mnohým sa nik nevyjadruje, lebo aj zlá reklama je reklama. To dobre poznáme. Najlepšie je takých lekárov nijako nezviditeľnovať, aj keď už napíšu niečo k veci. Zjavne pani Eleková medzi nich nepatrí, ak mala takú "milú" reklamu. A keby som bola fakt konšpirátor, tak ešte aj poviem, že nebola odporkyňa očkovania a napísala ju len kvôli tomu, aby nahrala do karát opozícii a zosmiešnila antivax. 😀 Ale keďže sa za konpširátora nepovažujem, ostávam pri svojom prvotnom vyjadrení, že ju nepoznám a to myslím vážne. 😀 Možno sme mali doma hektické obdobie s deťmi a tiež nesledujem denne média, všetky správy o očkovaní, atď. 🙂 Ja radšej čítam knihy - ak sa k tomu už dostanem - a teda nie od Elekovej. 😀 Snáď mi to obe strany odpustia, že ju nemám naštudovanú a nebudem ňou teda ani argumentovať asi nikdy. 😀
a na zaver ..ja nie som proti očko..som za bezpecne vakciny..a kym budeme ignorovat že bezpecne nie su,tak sa poriady vyskum a bezpcne vakciny nikdy nestanu realitou. nema cas tu viac reagovat...kto pochopit chce pochopil..