Osýpky - aktuálna tema
Tlačová správa k epidémii osýpok v Maďarsku a Rumunsku
Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania je vážne znepokojené, akým zavádzajúcim spôsobom sa slovenská verejnosť informuje o lokálnej epidémii osýpok v Maďarsku a Rumunsku.
Časť rodičov na Slovensku, často po vážnych negatívnych skúsenostiach, sa snaží informovane rozhodovať o ďalších očkovaniach svojich detí. Teraz ich časť médií i vyburcovanej verejnosti napáda ako „príčinu budúcich epidémií“.
Správy sa neraz podávajú takým spôsobom, že v čitateľovi, poslucháčovi či divákovi poľahky vznikne dojem, ako keby na Slovensku bola očkovaním viac než 95 percent obyvateľstva vytvorená kolektívna imunita proti osýpkam, avšak zrazu bola ohrozená, pretože zaočkovanosť v poslednom roku klesla pod požadovanú hranicu, a to kvôli odmietaniu očkovania malých detí. Takéto podanie je nepravdivé a dokonca aj matematicky nezmyselné.
Faktom je, že v poslednom roku približne 5 percent dvojročných detí nebolo očkovaných. Lenže dvojročné deti tvoria len zlomok populácie Slovenska a tak nemôžu naraz významne ovplyvniť celkovú zaočkovanosť. Prečo teda hon na zodpovedných rodičov? Lebo odopreli poslušnosť farmaceutickému systému?
Na druhej strane, správy zoširoka obchádzajú zjavný fakt, že mnohonásobne väčšiu skupinu tvoria dávno zaočkovaní dospelí, u ktorých účinok vakcíny už vyprchal, a najmä neočkovaní dospelí, narodení pred rokom 1969, kedy sa začalo očkovať proti osýpkam. Z tejto jednoduchej skutočnosti vyplýva, že sa absolútne nedá hovoriť o 95-percentnej celkovej zaočkovanosti obyvateľstva (ako sa nám predkladá v hypotéze o kolektívnej imunite). Ktovie, či zaočkovanosť proti osýpkam na Slovensku vôbec niekedy dosiahla aspoň 65 percent!
@senta_sofia Nechcem zavádzať, ale myslim, že sa nemýlim. Zajtra nájdem moju komunikáciu s ministerstvo. 🙂
Odpovedala si trochu mimo môjho príspevku, ale nevadí. Nevyvrátila si však nič z toho, čo tvrdím. Na paliativne oddelenia a celkovo k tejto problematike mám omnoho bližšie, ako si dokážeš predstaviť a veľmi dobre viem, aká je tam situácia zúfalá. Ak sa však nemýlim baviť sme sa začali o fakte, že liečebné postupy môžu byť výrazne odlišné v jednotlivých krajinách a hlavne, že to, čo sa u nás považuje za obrovskú alternatívu, môže byť v inej krajine pacientovi ponúknuté ako bežný liečebný postup.
@kristinka86 to nie je vyskum o ktorom som hovorila, to je monitoring pripadov ochoreni a očkovaci štatus nakazených v europe, vekove skupiny nakazených.
www.ecdc.eu
@kristinka86 si zlata 🙂 ci staci alebo nestaci sa ukaze, ked nieco nastane, bohuzial :-/
@lauritka V dnesnej dobe uz ani laik v obore nie je taky, ako byval kedysi. 😉 Nespocetne studie lekarov, ktori si dovolili vystupit z radu, mnozstvo clankov a pristup k internetu dava laikovi moznost nakuknut do zakuti takmer kazdej sfery. A ockovanie nie je vynimka. Nerobim zo seba odbornika v tejto oblasti. To z daleka nie. Tvrdim ale, ze dnes maju ludia pristup k info, nie ako to bolo kedysi. A preco tu moznost nevyuzit, ak vie clovek selektovat a logicky uvazovat? Tym nemam na mysli vzdy pravdive a neomylne info tu na Konikovi pisane anonymnymi prispievatelmi, o ktorych ani srnka netusi, za akym ucelom tu su. 😀
Zaujimave by bolo zistit, kto robi vyskumy a kym je financovany. Casto su totiz take navaznosti, ze o doveryhodnosti nemoze byt ani chyru. Zial, i dobry zamer casto konci fatalne, ak zohraju rolu zavratne sumy...
@abbey1 kludne najdi, ak to boli pneumokoky, mohla si to riesit niekedy okolo roku 2009, dovtedy boli dobrovolne. Hemofilove infekcie su od 2000.
Ja sa ani nesnazim ti nieco vyvracat, ja len tvrdim, ze z mojho pohladu sa niekto, tym samozrejme nemyslim teba, snazi spochybnovat klasicku medicinu a na jej miesto stavia alternativnu a dalej som sa pytala, ake konkretne postupy mas na mysli. Ale sme mimo temu, ako sledujem trend, aj tak nas pomazu...
@kristinka86 laik nevie selektovat a dovolim si povedat aj logicky uvazovat ,pokial nevie o ludskom tele nic tj.neuci sa od piky....preto je laik lahko ovplyvnitelny a lahko podlahne bludom .
@senta_sofia Aj som chcela cosi napisat, ale radsej idem spat, bo mame doma nespavca a nema to z ockovania. 😀 😂 👶 😴
Dobru noc.
@kristinka86 to, ze ludia maju pristup k informaciam a ze si vedia nastudovat informacie, neznamena, ze ich dokazu adekvatne posudit v sirsich suvislostiach, a ze to z nich robi odbornikov. A preto ani ti tolko zatracovani lekari nie su vseveduci, pokial ide o posudenie takych otazok, kde dochadza k prepajaniu odborov. A co sa ockovania tyka, mna vzdy udivuje, ze jeden laik dokaze obsiahnut celu problematiku mediciny z hladiska genetiky, imunologie, epidemiologie, virologie, biochemie a neviem co som este zabudla. Cize viac pokory a menej paranoje, tym sa riadim ja 😀
@aristka Hehe. Logicky uvazovat a davat si dokopy dva a dva vie i laik. Najma ak necita bludy, ale studie z oboch stran. Resp.hlada odpovede na otazky nie len PRO ale aj PROTI. A to sa netyka len ockovania. Selektovat je nevyhnutne. Preto vravim, ze citat fora a nazory anonymov je jedna vec, citat publikacie od odbornikov, hoc s nimi nemusis suhlasit je vec druha.
@kristinka86 len my ako laici potom mozme rozhodovat aj o liečbe napriklad atb ? lebo sme si to načitali napriklad na internete ? ja si to teda nevodolim, kedže som neštudovala medicinu. nebudem lekarovi diktovat ake mi ma nasadit lieky. Alebo akú davku narkozy mi ma pichnut aby som ju zvladla čo najlepšie...
@kristinka86 aj zajtra je den 😉
@kristinka86 a pokial viem zo strany antivax este nebola žiadna relevantna študia ? či?
jedna bola, ale nedopadla dobre-pre nich. ktoru si aj sami financovali.
@senta_sofia Prosim Taaa. Na Konovi je kazdy vseveduci a pan. To ma naucili roky studii v roznych temach. 😀 😀 😀
@kristinka86 no a potom takyto scitany laici pridu vystraseni k dr.na smrt a realita je uplne ina ,hovorim vseobecne .
@aristka Aj v zahraničí si pracovala? Aj lekárov v zahraničí strcis do vrecka a sú podľa teba nekvalifikovani a naivní? A aké guličky stále spomínaš? Ja hovorím o liečebných postupoch, ktoré možno radová sestra z MK nepozná a nechápe, to však neznamená, že nezachraňujú zdravie a životy.
@abbey1 ja nemam nic proti homeopatikam, ked zacne dieta stekavo kaslat, podam mu homeopatika, aby som predisla zachvatu laryngitidy, ale v druhej ruke mam rectodeltovy cipok, lebo bohuzial prave ten je to, co tomu decku zachrani zivot, ked sa dusit zacne. Dovtedy v pohode cmula gulicky 😉
"Stretávate sa s javom, že pacienti, ktorí sú laici, si na webe všeličo prečítajú a potom požadujú liečbu, ktorá nemusí fungovať?
"Pacienti s rakovinou majú potrebu byť aktívni, tak hľadajú. Je dobré, že sa o veci zaujímajú. Ale mali by sa držať výhradne toho, čo je založené na dôkazoch a jasne ukazuje, že zabraňuje vzniku rakoviny alebo pomáha s liečbou. Dobrou prevenciou je napríklad cvičenie, zdravá strava či normálna váha. Pomáha, ak žena nefajčí alebo nepije veľa alkoholu. Ale ide o slabé faktory. Genetické vlohy sú úplne najsilnejšie faktory."
rozhovor s nemeckou gynekologičkou a onkologičkou.
https://dennikn.sk/723095/utoky-na-mamografiu-s...
@senta_sofia Zajtra to dohľadom. Nedám teraz rumu do ohňa za jedno či druhé. Nemyslím, že práve nás 2 majunoreco mazať. Veď slušne diskutujeme. Osobne mám rešpekt pred pánmi Dr, ktorí svoju prácu robíš pre pacientov. A verím, že ich je dosť. Ale i na druhej strane sa veľa lekárov dá kúpiť farma darčekmi a kto maže, toho lieky sa predpisujú bez ohľadu na potreby pacienta.
Naozaj som len chcela poukázať, že klasická medicína i alternatívna, nemám rada tie pomenovanie, sú často relatívne pojmy.
@senta_sofia Veď v pohode, tak to má byť. Ak zaberie med s cibuľou, podám ten, ak stacia guličky,ok, ak pokoj na lôžku, ok, ak treba antibiotiká ok, ak už treba i čipok ok. Presne taká je i naša pedina a všetka česť. Takú postupnosť máme i my doma, i keď teda našťastie nevyužívame zatiaľ ani jedno. Ani tie guličky, ku ktorym má tu zaskatulkovali, sme necmulali už riadne riadne dlho.
@lauritka vazne? No moc sa mi ta tvoja statistika nezda, citujem z epidemiologickej spravy :
12.4.2017 eviduje Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje na území kraje 47 případů onemocnění spalničkami. 36 případů onemocnění spalničkami bylo laboratorně potvrzeno, na laboratorní potvrzení 11 klinických případů se čeká.
Jedná se o 26 dětí a 21 dospělých osob, v tom 8 zdravotnických pracovníků.
Cize zo 47 chorych je 21 dospelych ludi, ktori boli 100% ockovani, vtedy sa s tym totiz este "caviky" nerobili...
@kondaska1 osypky sa zacali ockovat v 1969, cize z tych dospelych nemusia byt 100% vsetci ockovani
Between 1 March 2016 and 28 February 2017, 30 EU/EEA Member States reported 5 881 cases of measles. Twenty-nine Member States reported consistently throughout the 12-month period. -
Of all cases with known age (n=5 876), 2 426 (41%) were children less than 5 years of age, while 2 208 (38%) were aged 15 years or over. The highest incidence was reported in children below one year of age (128.2 per million) and children from 1 to 4 years of age (83.7 per million). -
In the target group for the first dose of routine childhood MMR vaccination (1-4 year-olds), 85% of the cases were unvaccinated, 11% were vaccinated with one dose, 1% with two doses or more, 1% with an unknown number of doses and 2% had an unknown vaccination status. - See more at: http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/measles/e...
@lauritka ani to co som uviedla ja nie je MOJA statistika a skore je tam cca 50:50
@senta_sofia ti co neboli ockovani po roku 1969 vo vacsine ochorenie prekonali, vtedy sa to bralo ako bežne detske ochorenie
@kristinka86 a ja sa zase stotoznujem s tymto nazorom 😉
"Vakcinológia je medicínsky odbor so svojimi zákonitosťami, na jeho poznanie je potrebné množstvo štúdia a praktických skúseností, v oblasti pracujú stovky vedeckých teamov najvýznamnejších univerzít, výsledky sa publikujú vo vedeckých časopisoch. Áno, občas sa pritrafí niečo, čo sa ukáže časom ako nepravdivé alebo sa zistí podvod (napr. Wakefield), ale to je výnimka. Na druhej strane aj antivakcinačné hnutia sú finančne podporované (homeopatické firmy, médiá, ...), aktivita nie je nezištná. Niekedy dáva uspokojenie pre tých, ktorí sa cítia pri minimálnych internetových vedomostiach z očkovania rovnocenní s odborníkmi, ktorí očkovaniu venovali profesionálny život, dokážu polemizovať o veciach, o ktorých majú len tušenie alebo majú "pocit"."