Status Jozefa Miklošku ohľadom očkovania
poslanec za KDH Jozef Mikloško napísal dnes tento status:
Jozef Mikloško
Pred 2 hodinami ·
29.mája 2013 som položil v NR SR ministerke zdravotníctva Zuzane Zvolenskej otázku ohľadom očkovania detí. Otázka bola vylosovaná ako č.18, takže v Hodine otázok sa nedostala na program. Znela takto:
Povinné očkovanie je proti zásade informovaného súhlasu a výhrade vo svedomí. Štát nemá právo nútiť zákonom rodičov povinne očkovať svoje deti. Rastie počet článkov proti povinnému očkovaniu, počty ťažkého ochorenia detí a počty publikácii o chemických analýzach vakcín, ktoré obsahujú zdraviu škodlivé zlúčeniny (napr. toxické riziká používania hliníka v detských vakcínach). Existuje tiež výskum o nespoľahlivých a neúčinných vakcínach, aj o ich priamom spojení s neplodnosťou. Farmakologické firmy silne profitujú z očkovania a neudávajú objektívne informácie o rizikách a negatívnych dôsledkoch očkovania. Zohľadňuje MZ SR a ÚVZ tieto poznatky, vedú sa odborné diskusie o minimalizácii týchto rizík, aj legislatívne iniciatívy? Aké konkrétne?
Otázku rozšírim a podám ju ako interpeláciu.
Aby sme sa nenudili, len pri cislach a grafoch dajme trochu PARANOJE:
http://www.vitalitanet.sk/modules/news/item.php...
A tu su lem MIKROcipy. Predstavte si NANOtechnologie, ktore sa v dnesnej dobe normalne pouzivalu pri sportovcoch (napr. oblecenie, rozne povrchy...), ako by sa paradne dali pouzit v ockovacich latkach. Nevidis to, pichnu ti to, mozes s tym 10-20 rokov zit ani o tom nevies. Az jedneho dna sa rozhodnes ze pojdes pozriet do BIG APPLE (citaj NY) a na letisku po pristani v Amerike a po prejdeni cez skener sa ti uradnicka prihovori:
- Dobry den pan XY, zial nemozete vstupit na podu USA lebo mate v tele nebezpecne latky a ste zo Slovenska, kde bola momentalne hlasena nakaza ovcich kiahni. Urcita distribucia liekov sa da lahko lokalizovat a cip, ktory bude v tele moze vysielat zozbierane data o tom, kde sa dotycny clovek pohyboval poslednych 20 rokov.
Byvali vychodny blok ma cca 95% zaockovanost podla poslednych statistik. Zapadna EU okolo 83%. To su uz pekne data o obyvateloch sveta - zdravotnom stave, pohybe, ....
"Valky brat" sa uz nebude musiet len pozerat. Bude mat rovno interaktivnu "zabavku" 😠 .
@petot vie š čo sú to otravy ako je pri nich zaťažená pečeň a obličky ,preto sú to eliminačné me´tody lebo telo filtrujeme a to dialýzou a čiernym uhlím a samozrejme rehydratujeme...pac.býva aj v umelom spánku,nič iné do neho nedávame lebo ak človék pozná postup tej eliminácie nemá to ani význam...a vit.C ti neodbúrava ,neviem si predstaviť ,žeby sme pri otrave hubami dali vit .C....ak chce niekto takto skúšať nech skúša na sebe... a potom povedz či to funguje....
@petot inak ja jedno nechápem ,prečo si myslíte ,že v zdravotníctve stagnujeme,neustále sú nové postupy a nové lieky a nové prístroje a neustále sa vzdelávame,to čo sa deje v primárnej sfére moc neovplyvníme a hore sa už kompetentný začínajú zobúdzať ,že niečo tam škrípe ,tj.potrebuje to novú krv,ale to stále nerieši váš problém a to je demokracia v očkovaní,pretože je to až politická záležitosť....
@aristka ale kdeze, vo farma priemysle sa vynakladaju obrovske peniaze na nove lieky, pristroje... novsie, drahsie, najlepsie...k tomu skoliace seminare... to nikto z nas nepopiera...zdravotnictvo nestagnuje, zdravotnictvo cuva... personal sediaci pri dokumentacii omnoho dlhsie, ako pri pacientovi, vsade samy standart, body, precerpane kvoty... a rozpadavajuce sa nemocnice....
@aristka Len pre záznam konštatujem, že vitamín C neutralizuje množstvo rôznych druhov toxínov a zároveň pôsobí ako hepatoprotektívum. Pokiaľ ide o spomínanú otravu hubami, neviem, či si už počula o Bastienovej metóde (aj keď v nej použitá dávka 3g je stále pomerne malá a v zmysle Klennerových skúseností by som dal podstatne viac).
Ja Ti nemôžem nútiť postupy, ktorým neveríš a nechceš venovať čas ich štúdiu; nemalo by to zmysel. To je Tvoj postoj a Tvoje rozhodnutie a ja ho rešpektujem. Ak si inteligentná, tak vieš priznať keď niečo nepoznáš/neovládaš, to je všetko OK pokiaľ nemáš nutkanie Tebe neznámu metodológiu napádať.
@petot skutocne ta obdivujem 😎 ..ze sa na to nevy... . ^^ fakt ,ze ocelove nervy a trpezlivost tibetskeho mnicha 😀
- totalne ,ze "perly sviniam" ..ale dufam, ze si to precita aj niekto s potencialom nieco pochopit a tvoje rady a vysvetlenia mu pomozu k lepsiemu zdraviu. to uz len na okraj veci .
ked uz pridavame fotky, tak aj ja som nejake nasiel 😀
@adsumus štúdia, o ktorej ste sa tu bavili, má hlavný nedostatok v malej vzorke neočkovaných detí (menej ako sto). vysvetlím, prečo je to pri štúdiách, ktoré chcú vynášať závery o veľkom počte ľudí (v tomto prípade epidemiologická štúdia) problém. na konci môjho príspevku je graf zo štúdie, ilustrujúci mieru infekčných ochorení v skupinách očkovaných a neočkovaných detí zo štúdie. v prípade očkovaných detí, prevažoval ich počet vysoko nad 10 000, čo umožnilo dostatočne zaplniť všetky tri vekové skupiny dostatočným počtom detí tak, aby boli výsledky štatisticky reprezentatívne. štatistika má na vyjadrenie presnosti výsledkov viacero metód ale podstata je vždy v tom, dostať taký výsledok, u ktorého je najmenšia pravdepodobnosť chýb 🙂 keď sa pozrieš na obrázok (očkované deti sú v grafe znázornené tmavou hnedou) štatistickú odchýľku, čiže mieru možných chýb, som vyznačila v každej vekovej skupine do zelených krúžkov. vidíš, že tá odchýľka je relatívne malá, oveľa menšia ako celkový objem osob, ktoré tvoria výsledok. čo znamená, že vkaždej vekovej skupine je chyba prípustná zhruba do tej miery, do akej siaha táto štatistická odchýľka. výsledok pre každú vekovú skupinu je tvorený vlastne priemerom krajných hodnôt tejto odchýľky.
a teraz sa pozri na výsledky neočkovaných detí. odchýľka je zvýraznená červeným krúžkom. nehovoriac o tom, že pre všetky tri skupiny je táto odchýľka neakceptovateľne veľká (čo znamená, že očakávaná chorobnosť u neočkovaných by mohla pri inom obsadení neočkovanými deťmi v príslušných vekových kategóriách výsť oveľa nižšia alebo oveľa vyššia ako je priemer) zo štatistického hľadiska sú teda tieto výsledky ničnehovoriace, resp. podľa štatistických metód, ktoré používa veda, nie je možné z takýchto výsledkov, urobiť žiaden záver. prosím, všimni si štatistickú odchýľku vo vekovej skupine 6 - 10 rokov (treba si uvedomiť, že jednotlivé vekové skupiny boli tvorené ešte menším počtom osôb ako je sto, konkrétne počtami od 20 do 40 detí ) to, ako tie výsledky vyšli, nie je v reči štatistiky s veľkou pravdepodonosťou dielom náhody 🙂 ak máš totiž v skupine 30 detí jedno dve deti, ktoré ochorejú na astmu, je dosť možné, že je to náhoda a že v druhej skupine 30 detí nebudeš mať žiadne dieťa ktoré ochorie na astmu, v ďalšej budeš mať iba jedno, v inej môžu byť až 4. jednoducho potrebuješ skupinu detí oveľa oveľa väčšiu, aby ti výsledok vyšiel so štatistickou presnosťou.
ďalšie výhrady k štúdii:
1. autor robí závery iba keď sa to hodí jeho presvedčeniu, že nie je žiadny rozdiel medzi očkovanými a neočkovanými deťmi. v záveroch štúdie nie je anilen naznačené, že vo vekovej skupine 1-5 rokov, bol priemer výskytu infekčných ochorení za posledný rok o 25% nižší, ako u očkovaných detí a vo vekovej kategórii 11-17 rokov nižší o 16%. výskyt astmy u neočkovaných detí . vo vekovej kategórii 1-5r a 6-10 rokov nie je v skupine neočkovaných detí jediný prípad astmy (to by malo znamenať, že neočkované deti nemajú žiadnu astmu v tomto veku, čo samozrejme ale nedáva zmysel 😀) vo všetkých týchto výsledkoch, sa autor uspokojí s tvrdením, že vzorka neočkovancov je priveľmi malá, a že teda nie je možné robiť z toho takéto závery (v čom má úplnú pravdu). zároveň mu ale malá vzorka neprekáža v tom, aby robil závery tam, kde sa mu výsledky hodia. jednoducho je to nevedecké a neprofesionálne, nech by boli výsledky akékoľvek.
2.v skupine očkovaných detí sú tak deti, ktoré dostali iba jednu vakcínu (napríklad proti tetanu), cez deti, ktoré dostali dve, tri, 4 vakcíny, spolu s deťmi ktoré dostali všetky vakcíny. ak ideme overovať hypotézu, či očkovanie zaťažuje, resp nezaťažuje organizmus nežiaducim spôsobom (v tomto prípade autoimunitou a častými infekčnými ochoreniami) musíme rátať s veľa možnými variáciami. sem nesporne patria aj tie, že deti, ktoré sú očkované jednou vakcínou sú zaťažené menej, ako deti očkované 4, 5timi alebo všetkými vakcínami. ak teda robíme závery pre očkovací kalendár ako celok, je vedecky korektné porovnávať úplne neočkované deti, s úplne zaočkovanými deťmi.
3. časti štúdie (napríklad dotazovanie ohľadne infekčných ochorení) boli založené na dotazníku rodičom a teda na ich subjektívnych pocitoch. (túto pripomienku sem dávam iba preto, lebo vidím, že v iných prácach to vnímaš ako problém)
@greenline Chod sa popzrieť do fotoblogu Povinné očkovanie a jeho zmysel, tam nájdeš veľmi veľa studií ohľadom očkovania a chorôb, vedci to samozrejme monitorujú. Prečítaj si všetky, desaťročné porovnávania v rôznych krajinách, potom sa rozhodni. Tých študií je naozaj veľa, ťažko všetky odignorovať a držať sa internetového dotazníka, aspon teda pre mna. Su tam aj prípady detí, ktorých rodičia nedali zaočkovať a ochorelia a teraz bojuju za očkovanie. Je tam veľa príjemných ľudí, ktorí neurážajú a nenapádajú iných za ich názor.
@adsumus áno, to urážanie som si tu všimla a popravde, nerozumiem tomu bavíme sa tu predsa o názoroch, nie o vlastnostiach ľudí, ktorí ich prezentujú. napísala som zatiaľ tak zo5 príspevkov (myslím že nikoho neurážajúcich) a už sa mi dostalo prívlastkov... musím povedať, že z tohoto som tu veľmi sklamaná, do diskusie o očkovaní som nakukla vpodstate náhodou 😀
(ďakujem za pozvanie do diskusie 🙂
Dúfam, že si pán Mikloško prečíta ako AV supy napádajú aj iných ľudí, ktorí považujú očkovanie za prínos ako napr.v tomto článku o tom píšu. Zverejnenie toho článku zabralo redaktorovi 3 hodiny čistého času a bude rád ak mu za tieto svinstvá prispejete.
http://www.slobodavockovani.sk/news/vyjadrenie-...
V dokumentoch určených len pre zdravotnícke orgány sa zistil vysoký počet dojčiat / detí zomretých krátko po injekcii vakcíny Infanrix hexa (6-v-1 DTaP-HB - IPV - HIB). Taktiež záznamy o mnoho závažných nežiaducich účinkoch. 1271-stranová GlaxoSmithKline (GSK) 12 2011 "správa" bola objavena belgickou strážnou skupinou a diskutovali o nej už v decembri 2012 na tlačovej správe (v angličtine).
GSK 2008 Infanrix hexa ™ monografia priznáva, na str 11: ". Extrémne zriedkavé prípady náhlej nečakanej smrti (SUD) [obvykle nazýva SIDS] v tesnej časovej súvislosti s očkovaním Infanrix hexa ™ boli hlásené v prvom roku života", ale , pre pochopenie celkového možného rozsahu úmrtia a poškodenia, odporúčame, aby ste si prečítali belgickú tlačovú správu (3 strany plus odkazy), ako aj nižšie uvedené informácie.
Boli poskytnuté dve tabuľky s celkovo 36 úmrtiami medzi 23. októbrom 2009 a 22. októbrom 2011, najviac sa vyskytujúcich do troch dní po injekcii vakcíny Infanrix hexa-:
Dole su dve tabuľky ( z údajov v tomto dokumente), ktoré nám ukazujú jasný signál farmakovigilancie: nerovnomerné časové rozloženie úmrtí po Infanrix hexa, s jasnými koncentráciami fatálnych následkov v prvých dňoch (alebo hodinách) po vakcíne:
-------------------------------------------
22 úmrtí po podaní očkovacej látky Infanrix hexa oznámené GSK medzi 23.októbrom 2009 a 22. oktobrom 2010.
(Teda 36 zomretých dojčiat v období 2 rokov ... ale vieme, že iba 1-10% z vážnych vedľajších účinkov vakcín, sa berú do úvahy!)
Tlačová správa tiež poznamenáva, že "viacj než 37 ďalších úmrtí detí nebolo zaznamenaných pretože vakcína bola zahájená v roku 2000, celkovo vo výške minimálne 73 úmrtí dojčiat." A informuje o tom že, "viac ako 825 rôznych typov komplikácií a nežiaducich účinkov bolo tiež uvedených. "
GSK Infanrix hexa ™ sa v súčasnej dobe bežne aplikuje do 2 -, 4 - a 6-mesiac starých detí, vakcína bola predstavená vo februári 2009. Otázne je, prečo sa nepoužíva v USA , či iných kanadských provinciách a teritóriách. Zdá sa, že rovnako ako u chrípky, ide o výstrelok zdravotníckych pracovníkov, zrejme ide o testovanie nových vakcinačných zásad, ktoré sú ešte viac donucovacie ako obvykle. Zaujímalo by nás, ako dlho bude všetkým trvať odhalenie rizík.
Komu ešte stále nie je jasné o čo tu ide, pozrite si túto stránku. Je to Cirkev vedomého života a zastrešuje všetkých, ktorí odmietajú očkovanie, verí, že ľudské telo je posvätný chrám, ktorý sa nesmie dostať do styku s chemikaliami. Vstupné je 25 dolárov, deti zdarma.
@adsumus Ja viem ktorékoľvek moje tvrdenie dokázať. Naopak tvrdenie, že očkovanie zachraňuje životy, je nedokázateľné. V kontexte obrázka ide o vymývanie a dokonca marketingoví odborníci by povedali, že s prvkami citového vydierania.