(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
@peter952 peter ak chceš rozhodovať čo je pre tvoje dieťa z medicínskeho hladiska dobre a čo nie, mal by si v prvom rade vedieť odlíšiť realitu od bludov a ty v tejto oblasti opakovane zlyhávaš. ja predsa nepíšem oficiálne správy narodneho centra pre dohlad a kontrolu nad prenosnými ochoreniami v rumunsku.
zdroj je
Národné centrum pre dohľad a kontrolu prenosných chorôb
http://www.cnscbt.ro/
ale u teba je aj tak doveryhodnejši zdroj antivakcinista Sladojed.
@peter952 ale nie peter poslala som ti toho dosť
https://scholar.google.sk/scholar?hl=en&as_sdt=...
a čo sa týka rumunska a že neveríš oficiálnym statistikám chápem, nemusíš, ale neobvinuj, že klamu bez dokazov.
To neni možne ono človek mu všetko vysvetli 50X a on si ide stale tu svoju pesnicku ktora nema ani hlavu ani patu. Však neockuj ked nechces, ale preco dezinformujes ? prečo bagatelizujes? preco robis ludom medvedie služby? Ved Peter aku vahu ma tvoj argument? Tvoj akykolvek argument... Ako chces porovnavat ockovanu a neockovanu populaciu ked nemožes vedome deti vystavit ohrozeniu zivota nakazou? Ako možes z moralnej stranky nechat deti nechranene len kvoli pokusu? Ako im možes zobrat a upriet ich pravo na preventívnu zdravotnu starostlivost? Dobu kedy sme neockovali uz mame za sebou, historia magistra vitae! Porovnaj si vyskyt chorob pred ockovanim a po očkovani a aj ich nasledne koplikacie a vidis dost jasne aky je dopad a prosim bez grafov umrtnosti ..to uz sme si vysvetlovali že je to nezmysel.
@pectore Pekne si mu to vysvetlila, lenze fanatikovi je uplne zbytocne podavat fakty, on bude ajtak tocit svoje, tvoje argumenty je schopny popriet absurdnymi vyhlaseniami a opat vypyta porovnavaciu studiu...on nepocuva, on melie svoje o com je presvedceny a debata s nim je zbytocna, ako s kazdym fanatikom.
@zooeynka ak by si debatovala s fanatikom sukromne, je to zbytočne, ja sa s fanatikmi vobec nebavím, poviem super myšlienka a idem preč, ale toto je verejný priestor, kde fanattici naberaju podporu, o nič ine im ani nejde, treba kontrovať, lebo ak hluposť a zaslepenosť prevládne, budeme čeliť smrtelným hrozbám. my, nie ale naše deti.
@adsumus Myslim si ze konkretne Peter aj sam dokaze odplasit od seba aj pripadnych privrzencov antivaxu...staci ak zadre s kamennou tvarou svoju nastudovanu teoriu o neskodnosti hiv virusu...po tomto kazdy clovek pochopi s kym ma docinenia...skoda ze nam dnes nicim vtipnym neprispieva;)
Uz vidim Duesberga ako sa necha infikovat s hiv...omg...toto mu nejake vydavatelstvo vydalo? Peter ked porodi hiv pozitivna matka hiv pozit.novorodenca preco toto mimino nedozije viac ako par mesiacov, niektore ani tolko nie. Fakt veris ze hiv je neskodny virus? (recnicka otazka, prosim neodpovedaj mi)
Je zvlastne, ze tieto studie a grafy furt vyjdu z nejakeho americkeho vyskumu, ktory je zarucene ten jediny spravny. Mam uz dost rokov,ale takuto znosku nezmyslov som uz davno necitala. Este par takychto "zarucenych" studii, a vratime sa spat do stredoveku. Ked niekto nechce ockovat deti, zakaze to zene, rodicom,tak nech neockuje. Ale nech ani nechce presviedcat inych o svohej filizofii. A najma ak uz o to bol viackrat poziadany. Howgh.
ano a vskupine deveť až desať ročných nahlásili neočkujuci rodičia dvojnásobný vyskyt autizmu u neočkovaných detí v porovnani s bežnou populáciou.
