(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Na šok je dobrý medovkový čaj, a potom keď sa upokojíš tak ti možno samej dôjde, že nie je normálne, že sa tu 15 rokov nič nepreverilo, pritom sa tu za ten čas zmenilo aj zloženie niektorých vakcín aj očkovacia schéma, aj pribudla nová vakcína. A pichá sa to paušálne a povinne tých 15 rokov akoby sa ani nechumelilo. O manipuláciách môžeš spievať koľko chceš, realita je realita. 15 rokov tu nikto nič nepreveril. A to je len jedna z mnohých neseriózností v tomto biznise. A ešte si tu dovolí niekto vykrikovať o účinnosti a bezpečnosti do TV. To je podstatne väčšia manipulácia, ale to zaslepení nevidia, lebo vidieť nechcú.
))
@anickadusicka13 ukaz mi jednu studiu o skodlivosti ockovania...
A dalsia vec... hlinik je len jedna zo zloziek a je ho tam stopove mnozstvo, porovnatelne v konzerve z lososa... Uz sa zobudte z toho hlinika, lebo nic ine sa neriesi, antivaxeri sa nemaju coho chytit. Ved sa pozri ake choroby posledne roky su na vzostupe kvoli neockovaniu..
Lenze ockovanie neznamena, ze neochories na to proti comu si zaockovany, ale hlavne ze priebeh ochorenia je mnohonasobne lahsi a kratsi ako pri nezaockovanych jedincoch. To je fakt a doktor google to nevyvrati, ani nikto z vas tu na fore.
@rimanko ale nikto to ani nepotvrdí, toto sa tiež nedá nijako dokázať, pretože nemáš šancu porovnať, ako by bolo tvoje dieťa choré na tú istú chorobu keby bolo očkované a keby nebolo, to je zas len nepodložený argument, že priebeh ochorenia by bol ľahší. Nie je šanca to dokázať, lebo každý organizmus reaguje inak. Vezmi si také očkovanie proti chrípke, poznám kopec ľudí, ktorí mi povedali, že keď sa dali zaočkovať proti chrípke, tak dostali tak strašnú chrípku ako nikdy v živote. Tak potom ako? To sú len žvásty, keď už nevedia vakcinológovia vysvetliť to, že im chorejú aj zaočkovaní. Potom aká kolektívna imunita, aká účinnosť, aká ochrana.
Pri osypkach to plati napr... Vakciny vsetky, ktore obsahuju ucinnu latku predsa...
@rimanko práve preto ako ty môžeš vedieť, že by to malo ľahší priebeh? Očkovanie je očkovanie, neviem prečo by som nemohla porovnávať, protichrípkové to ukazuje najlepšie, pretože chrípka sa tadiaľto premelie skoro každý rok, takže s adá pekne kontrolovať účinnosť, kdežto taká obrna, záškrt či iné tak často nie, aby sa dalo z toho niečo posúdiť. Ale mechanizmus jedného aj druhého očkovania je predsa ten istý, či u detí alebo dospelých.
pre tých, ktorí sú v šoku - gramatické okienko 🙂
prítomný čas: kontroluje
minulý čas: kontroloval/o/a
O chrípke a očkovaní. Vírusy chrípky sa najviac menia (neviem ako to napísať), teda očkovanie voči chrípke považujem za bezpredmetné, pretože sa neustále objavujú nové
Možno sa kontrola a monitorovanie situácie po očkovaní neopakovalo kvôli tomu, lebo sa predpokladalo, že keďže výsledky v minulosti preukázali nejaké dostatočne vhodné údaje, v budúcnosti sa nič meniť nebudde a dokonca to bude platiť aj pre ostat é vakcíny. Alebo neboli peniaze, alebo sa na to zabudlo, alebo...., alebo....
Podľa mňa je to nezodpovedné, mali by sa robiť podobné prieskumy v pravidelných intervaloch a na všetky druhy očkovania. Vyjadrujem sa neodborne, ale snáď podstata môjho príspevku bude pochopená. V súčasnosti by prieskumyboli ešte zaujímavejšie kvôli očko a zvýšenej neočkopopulácie
aspon vidíme ako im záleží na ludoch, kedže vôbec nerobia pravidelne imunologicke (serologicke) prehlady, čo to vlastne za vakcíny máme a dávame tým nevinným stvoreniam. Za bývalého režimu im natom záležalo, dokonca sa vyrábali u nás, tuším v Hlohovci, tak si chceli byť istý výsledkom.
Jeden lekár povedal priamo v tv, že očko proti chrípke je blbosť. Načo sa očko proti minuloročným vírusom chrípky, tento rok, že ?.
Stále sa tu navážajú len do zlomku populácie, ktorá nie je očko, taký sú slepý a tupý. Masívne mediálne šírené informácie, ktoré vytvárajú strach z neočkovaných detí, majú spoločný znak – zahmlievanie a stotožňovanie zaočkovanosti . Tieto neočkované deti tvoria len 1,4 promile obyvateľstva a preto majú zanedbateľný vplyv na zaočkovanosť obyvateľstva a na kolektívnu imunitu obyvateľstva.
https://www.hlavnespravy.sk/zaockovanost-proti-...
Zatial tu máme "epidémiu" osýpok, ktorú si preniesli na seba bývalý očkovanci proti osýpkam.
áno mohlo to vyprchať po tolkých desatročiach. Je možné, že telo, ktoré spoznalo v detstve vír osýpiek z vakcíny, tak si ich už v dospelosti nepamätá ako vyzerajú ? https://www.hlavnespravy.sk/zaockovanost-proti-...
@slimstar ty si to nepochopila, reagujem na ten link, že na slovesnku nikdy nebola 95% zaočkovanosť, ale o toto nikomu nejde, tu ide o tom, že ak je daný ročník narodenia napríklad deti z roku 2000 zaočkovane nad 95% choroby sa nešíria a dalši ročník a další, ak tato zaočkovanosť klesá v týchto ročníkoch, čo sa deje teraz na slovensku, vracaju sa choroby, tomuto antivax trendu čelia mnohé krajiny europy a následok su epidemie po celej europe, ked sa robia analýzy, kolko chorých bolo očkovaných a neočkovaných pri osýpkach sa jedné o čísla nad 85% chorých neočkovaných, zaokčovaní oboma dávkami zvykknu tvoriť jedno, dve , tri percentá. iež dávam na zamyslenie, že 4 ludia ochoreli na slovensku na osypky, ludia ktori pracuju vo velkých firmách a tým to vyzerá že skončilo. Uvidíme ale kao to bude vyzerať, ked sa dalšie nizko zaokčovane ročníky dostanu do skolok, skol a zamestania.
a čo sa týka neočko detí, su naozaj bez protlátok a ako take su nachylnejšie na ochorenie ako očkovane, takže rodič, ktorého dieťa je oslabene by naozaj mal možnosť voliť, či dieťa da do kolektívu, kde je vela nečko deti alebo si vyberie preokčovanu skupinu, aby zmenšil riziko nákazy.
@halienka ešte som chcela upozorniť, že nie je pravda že sa nedá dokázať ako by ludia choreli s očkovaním a bez neho, pretože ešte aj to sa vyhodnocuje a určuje sa riziko ochorenia s ťažkým priebehom podla okčo statusu a nemusíme dlho hádať v akej skupine chorých sa vyskytuje najväčší počet komplikácii z ochorení, napríklad riziko zapalu mozgu je samozrejem navyššie u neočkovaných jedncov, kedže okčo ludia aj ked ochoreju ho nemávaju, rovnako pri všetkých ostatných chorobách.
Antivaxeri ako predmet vedeckého vyskumu. Ich myslenie sa sustreduje okolo konšpirácii, utlaku zo strany statu a medii, je ich málo a preto su aktívnejši ako ostatní aby robili dojem, že ich hnutie je vyznamnejšie ako v skutočnosti.
a znova príklady na porovnávanie komplikácii u očkovaných a neočkovaných ludí, vždy su očkovaní pacienti na tom lepšie. a hlavne je ich ovela menej ako neočkovaných.
@peter952 tato studia nepotvrdzuje, ani nevyvracia žeby očkovanie proti chripke vyvolávalo narkolepsiu, tvoja interpretácia tejto studie je uplne nevhodná., zavádzajuca a manipulatívna.
For a large number of selected neurological and immune-related diseases, we could neither confirm any causal association with Pandemrix nor refute entirely a small excess risk
ale super si sa naučil používať databazu, teraz ešte tak aj pochopiť, čo tam tí ludia píšu
Srbsko čelí epidemii osypok, 91% chorých su neočkovaní. Očkovanie v tejto krajine zaznamenalo za posledných sesť rokov pokles.
Bohužial zomrel aj mladý muž, neočkovaný.
https://www.balkaninsight.com/en/article/measle...
článok priamo obvinuje šarlatánov za rozsievanie dezinfomrácii, ktoré mali a maju vplyv na pokles zaočkovanosti
Kedze mame rok 2017 a posledny (nie vsak uplny) prehlad bol robeny v r. 2002 a ten predchadzajuci (tiez nekompletny) v r. 1997, tak napisat, ze sa robia pravidelne imunologicke (serologicke) prehlady (tykajuce sa protilatok po ockovani (resp. prirodzenom prekonani ochorenia) je hlupost.
Pravdielny znamena, ze sa opakuje v presne stanovenych intervaloch/rokoch.
Len pre uplnost (pre tych, ktori maju zaujem o fakty a citaju poriadne): V Ceskoslovensku sa prvy serolog. prehlad robil v r. 1960, nasledne kazdy rok sa opakoval az do r. 1988. Potom boli 4 roky bez prehladu a posledny bol urobeny v r. 1992. (Pre doplnenie, v CR bol dalsi v r. 1996, 2001 a posledny v 2013).
Co sa tyka SR, tak za jeho samostatnosti boli robene iba dva prehlady - r. 1997 a 2002.