(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
Zaujimave a hlavne konkretnejsie informacie k chorym na osypky z decembra 2017:
V decembri bolo hlásených 5 ochorení (0,09/100 000).
Ochorel 38 ročný muž očkovaný riadne 3 dávkami Trimovaxu. Výter z nosa a hrdla PCR pozit. vírus morbilli nešpecif.
Ochorela 44 ročná žena, očkovaná riadne 2 dávkami nezisteným druhom vakcíny, výter z nosa a hrdla PCR pozit. vírus morbilli nešpecif.
Ochorela 42 ročná žena, očkovaná riadne 2 dávkami nezisteným druhom vakcíny, výter z nosa a hrdla PCR pozit. vírus morbilli nešpecif.
Ochorela 46 ročná žena, očkovaná riadne 2 dávkami Trimovaxu, výter z nosa a hrdla PCR pozit. vírus morbilli nešpecif.
Ochorel 40 ročný muž, očkovaný riadne 2 dávkami neudanou vakcínou, výter z nosa a hrdla PCR pozit. vírus morbilli nešpecif.
Mumps v decembri 2017:
B26.9 Parotitída bez komplikácií – 2x
Okres Púchov: Ochorenie u 5 ročného dievčaťa hospitalizovaného pre opuch líca, známky sialoadenitídy a eleváciu amyláz v sére. EA: negat. Proti parotitíde čiastočne očkovaná (1 dávka), interval od očkovania 2 roky, 328 dní. Vyš.: sérum anti parotitis IgM a IgG pozitívny.
Okres Ilava: Ochorenie u 10 ročného dievčaťa. V klinickom obraze bolesti pri uchu, opuch a zvýšená TT. EA: negat. Proti parotitíde čiastočne očkovaná (1 dávka), interval od očkovania 7 rokov, 172 dní. Vyš.: sérum 1. vzorka anti parotitis IgM negat., IgG hraničná hodnota, 2. vzorka IgM hraničná hodnota, IgG hraničná hodnota.
Obe deti ockovane podla ockovacieho kalendara. :(
A40.3 Pneumokoková sepsa
UOkres Malacky
5 ročné dieťa hospit. od 22.12. 2017 so 4-dňovou anamnézou febrilít do 39 st., prítomný kašeľ, nádcha, bolesť uší a brucha. V krvnom obraze výrazná leukocytóza s neutrofíliou, vysoká zápalová aktivita (CRP 138). V HK a TN masívne Streptococcus pneumoniae nešpecifikované. Dieťa bolo očkované 3 dávkami Synflorixu.
V decembri 30 pripadov cierneho kasla:
Očkovanie: nezistené - 20, očkovanie riadne - 8, neočkovaní – 2.
U0 ročné detiU:
- dieťa s dg. A 37.8 Divý kašeľ vyvolaný iným druhom Bordetella
U5-9 ročné detiU:
- 5 ročné dieťa očkované 3 dávkami (hraničné hodnoty IgA)
- 9 ročné dieťa očkované 4 dávkami
zdroj RUVZ BB
@peter952 ale ja sa nic nesnazim mutit 🙄 nemusis za vsetkym hladat rypanie. podla mna by bolo naozaj priekazne, keby sa seriozne vedecky otestovala vakcina xy na subore zvierat podana malym jedincom, ktore by sa sledovali do dospelosti... alebo mechanizmus by sa zistoval na neuronalnych bunkach... a podobne
@adsumus smoiem sa spýtať, čo je na tomto pedofílne a ako týmto vyzvedám info o tvojom dieťati?
Dnes o 13.06:
"Si za zaočkovanie "nesvojprávnych" detí proti chrípke? Ak áno, prečo?
Ak nie, prečo? Poprípade od akého veku by očkovanie podľa teba pripadalo v úvahu. Ďakujem."
Pýtam sa na tvoj názor na očkovanie. Sme v očkovacej téme. Totiž keď ma oslovíš, ignorovať ťa nebudem 🙂 A nakoniec, otázka nie je argument.
Ak ju považuješ za argument, vyplýva mi z toho, že vodu kážeš a víno piješ. Na zdravie! 🙂
@evittam to je len zmena témy, lebo nevie kudy kam... To je tak, keď niekto bezhlavo dáva linky o uvedomelých matkách.... so "zaujímavým" komentom..
@tin007
A najednou nám bylo řečeno, že dokonce ani dvě dávky „jediné injekce na celý život“ (!!!!!!) by neochránily lidi před epidemií. V tom okamžiku jsem se začala ptát sama sebe:
„Proč jsem říkala všem těm rodičům, že vakcíny jsou bezpečnější, než dostat nemoc, a že v základě tím, že jejich děti budou mít v sobě vakcínu, že je to ochrání před tím, aby nemoc dostaly — s rizikem komplikací — není to sice na 100%, ale jsou v základě zhotovené tak, aby toto způsobily — když se zdá, že mohou být naočkováni, mít jakoukoli negativní reakci na očkování, a přes to všechno dostat nemoc s jakoukoliv komplikací, která s ní může být spojena, i přes to, že již měli dvě dávky ,jediné injekce na celý život‘? Tak o co vlastně šlo? To se nezdá být to správné.“
Pokud se ptáte, jak je možné, že kdokoli býval mohl dostat dvě dávky té „jedné injekce na celý život“, je to proto, že když byla MMR vakcína zavedena v roce 1988, mnoho dětí již bylo naočkováno proti spalničkám, ale bylo nám řečeno, že bychom jim měli i přesto dát MMR, protože by je „to chránilo před příušnicemi a zarděnkami a posílilo jejich imunitu proti spalničkám.“
Také nám bylo řečeno, že nejlepší způsob očkování je plošné očkování, protože „přeruší řetěz přenosu původce nemoci.“
Tak jsem si pomyslela:
„Zajímá mě, proč očkujeme všechny ty malé děti ve věku 2, 3 a 4 měsíců? Proč nepočkáme dva až tři roky a potom nenaočkujeme každého, kdo byl mezitím narozen, čímž ‚přerušíme řetěz přenosu‘?“
Věci prostě nedávaly smysl
