icon

(Ne)očkovanie na Modrom koníku

avatar
martinjasen
10. jún 2013

Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.

* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.

Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem

Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )

Diskusia je zavádzajúca
Je možné, že diskusia obsahuje príspevky, ktoré sú zavádzajúce (obsahujú klamlivé informácie alebo úmyselne poupravené fakty) a sú vytvorené za účelom manipulácie alebo šírenia strachu a paniky.
Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 24. jún 2026 · 22102 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
  • V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
  • Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.


Najčastejšie otázky

Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.

Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.

Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.

Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.

Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).

Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
  • Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
  • Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.


Sporné názory

  • Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
  • Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.


Otvorené otázky

  • Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
  • Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
  • Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?


Spomenuté značky a firmy

RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)

Spomenuté produkty a metódy

Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice

Miesta a osoby

Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei

avatar
zaba22
•
10. aug 2018

@eva8 zdroj topky.sk
Gratulujem k doveryhodnemu zdroju 🙂
Treba si pozriet statistiku ruvz, kto tie osypky dostal. A potom nepotrebujes VELKY rozhovor z topiek. Ako vysvetluju,ze ich dostali vsetky vekove skupiny, ocoovane,neociovane, ockovane pred rokom, pred 5 ci 15 rokmi?

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@zaba22 mne to tiež s tým vekom nesedí - neochoreli ročníky, ktoré mali ochorieť

za tou monjou poslednou vetou som chcela prekopírovať tých zaevidovaných chorých podľa veku

avatar
eva8
•
10. aug 2018

Vyhodnotenie epidemilogickej situacie v okrese Michalove a Sobrance za jun 2018
Ochorenia boli zaznamenané v týchto vekových skupinách:
- 0 roč. – 4 ochorenia (neočk. pre vek – 4x)
- 1-4 roč. – 13 ochorení (neočk. pre vek -5x; očk. čiastočne - 5x; neočkovaní- 3x)
- 5-9 roč. - 19 ochorení (očk. čiastočne -14x; neočkovaní – 5x)
- 10-14 roč. - 10 ochorení (očk. riadne – 5x; očk. čiastočne – 1x; očk. nedostatočne -2x;
neočkovaní – 1x; neočkovaný pre kontraindkáciu – 1x )
- 15-19 roč. – 9 ochorení (očk. riadne – 8x; očk. nedostatočne – 1x)
- 20-24 roč. – 3 ochorenia (očk. riadne – 2x; očk. nedostatočne – 1x)
- 25-34 roč. - 3 ochorenia (očk. riadne – 2x; nezistené – 1x)r.
- 35 - 44 roč.- 8 ochorení ( očk. riadne – 5x; nezistené– 3x)
- 45 – 54 roč. – 2 ochorenia ( očk. riadne (4.dávky) – 1x; nezistené – 1x)

podľa topky: Neboli ňou chránené deti narodené v týchto okresoch od roku 2011 do roku 2015. Dnes majú od troch do siedmich rokov. Vyhodnotenie je pre 1-4 r. a 5-9r.
Z toho
neočkovaných dokopy je 3 + 5 = 8,
očkovaných (čiastočne - to zapadá do kategórie plne očkovaných do 11r.): 5 + 14 = 19
celkovo chorých: 13 + 19 = 32
neočkovaných pre vek: 5

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 čo sa deje že opakuješ tu istu správu miesto tinky?

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@katharines i ak legitímna otázka, ked neverím lekárovi, že mi chce dobre očkovaním, prečo idem za ním že už mi bude chcieť dobre pri chorobe? alebo dalšia vec, prečo sa neočko rodičia tetuju neoverene látky do tela, ale neočkuju overené látky do tela? ludia sme zvedaví, pýtame sa odporcov očkovania aspon dufam.

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus provokujem ťa, mám kopec času 🙂

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 škoda, žesi tam nedala, že očkovací status ludí sa preveruje, prečo? nepodstane?

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

ako to vyzerá s osýpkami v europe

Of 12880 cases with known age and vaccination status, 84% were unvaccinated, 9% were vaccinated with one dose of measles-containing vaccine, 5% were vaccinated with two or more doses, and 2% were vaccinated with an unknown number of doses.

z 12 880 prípadov 84% neočkovaných, 9% očkovaných len kednou dávkou, 5% očkovaných dvomi a viac dávkami, 2% chorých očkovaní neznámym počtom dávok.

apríl 2017-marec 2018, europa.

https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/docum...

aka náhoda, že choreju neočkovaní a nedoočkovaní 93%

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus na podstatné info si tu predsa ty 🙂

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 pýtala som sa ťa, považuješ to za nepodstatne, že očko status sa preveruje, že to vylúčiš zo správy? vtipky ti nejdu, aspon pre mna. vtipne ako kukať na kopku hnoja.

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus mám vari prekopírovať celý článok? To, že sa preveruje očkovací status považujem za prirodzené a verejne sa o tom píše, aj ty si pridávala príspevky, ako sa doočkuváva. Vari si presvedčená, že si cucajú z prsta koho majú očkovať a koho nie? Rozmýšľam komplexnejšie, ako si ma o zo žiadala 🙂
Za dôležitejšie považujem, že sa zisťuje imunita populácie, k tomu si sa absolútne nevyjadrila, lebo to nepovažuješ za dôležité? 🙂

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus p.s. Odkedy považuješ TOPKY za relevantný zdroj?

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 ked kopírujem správu z ofi zdroja, nevynechávam niektoré info, ty ano, neviem prečo. nevieš ako zautočiť tak napíšeš, že topky považujem za relevantny zdroj, nevieš či ano alebo nie, lebo odporcovia očkovania vidia na červeno, ked počuju topky, ako vždy nevynecháš príležitosť zhovadiť oponetna v diskusii. hm

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 toto ti tam chýba pre uplnosť, neviem ako sa to mohlo stať

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus prosím zdroj , alebo poprosímE zdroj? 🙂

avatar
katharines
•
10. aug 2018

@adsumus nie vsetkym sa po ockovani protilatky vytvoria a tiez zalezi i od casu posledneho ockovania, takze vysledky z labaku budu len hovorit o hladine protilatok a nie, ci boli ocko.

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@katharines
@eva8 obratte sa na príslušne orgány, je len upozornujem, že nedávate celé info, inak čakám, ked epidemia skončí a potom budu relevntne vysledky, možno na sk, neviem, z(d)ufam, inak agentura jpp mi povedala, že ani boh nevie kto je tam očko a kto nie.

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus prosím link, však odniekadiaľ si to skopírovala. Ďakujem

avatar
katharines
•
10. aug 2018

@adsumus tebe povedala jpp agentura? 🤔

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 ved odiat odkial ty, ty nevieš odkial dávaš informácie, niekto ti dal do ip, pošli to a ty to urobíš?

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus inak, prečo si tu zaviedla pojem očkovací status? Čo to má spoločné s mojimi príspevkami? Aj try sa nudíš, však? 🙂

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus ?????? do IP? ???? Sama si napísala, že kopírujem nejakú Tinku čikohgo 🙂 Info som dávala z topiek, potom som to porovnala s tým už veľakrát tu rozoberaným 🙂
Je mi ľúto, že nedáš relevantný zdroj ku tvojej pre mňa zbytočnej info.

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 očkovací status som nezaviedla ja, očko status sa vyhodnocuje pri každej jednej epidemii v celom svete. to je pojem ktorý existuje od začiatku očkovania, ja mám trochu menej rokov. poprosím tu info o 16:59 čo si dala že máš z topiek, by som odpadla, toto dáva tin, nie topky. ale ak máš dokaz, že to dali topky, som zvedavá.

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus do tejto diskusie si očkovací status zaviedla ty a úplne od veci podľa mňa. Nemusíš mi vysvetľovať, zistila som, že v niečom sa vyznám možno lepšie ako ty 🙂 Aj napriek tomu, žev očkovacej téme sa doteraz necítim doma :ň
Inak vďaka za NEzdroj, ktorý si NEudala. Aj ja sa nudím 🙂
Inak, podľa mňa je dôležitejšie, že sa konečne začal robiť ten imunologický pofil.
Asi si nečítala všetko, preto si reagovala tak ako si reagovala, unikli ti súvislosti a náväznosť príspvkov 🙂

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 necítiš sa doma v očko teme ale vyznáš sa lepšie ako ja, v niečom, nie si schopna čiochotná pochopiť rozdiel medzi kolektívnou imunitou a zaočkovanosťou deti v danom ročníku, si rada že sa robí pofil a nepoznáš zdroj svojich udajov. 💃

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus Ďakujem za zhodnotenie môjho profilu 👍

avatar
adsumus
•
10. aug 2018

@eva8 zdroj odkial si čerpala tvoje informácie poprosím.

avatar
evittam
•
10. aug 2018

@eva8 Topky su super zdroj odvtedy ked "nahrávaju na smec"

avatar
eva8
•
10. aug 2018

@adsumus aj aj 🙂

avatar
evittam
•
10. aug 2018

@eva8 Konečne si prišla na podstatu veci ohľadne určitej osoby.😉