Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
@kvieta Prepáč, skoro som zabudla.
Marhule odšťavíš, na 1 l šťavy pridáš 200g cukru a 1 KL kyseliny citrónovej a dáš variť. Keď hmota prejde varom, odstavíš, naleješ do pohárov a sterilizuješ len toľko aby chytili viečka. Pomer násobíš podľa toho, koľko máš šťavy. Ja som mala až 20 l, ale aj napriek tomu to nebolo také prácne ako napr. džem, ktorý neskutočne dlho varím, pretože nepoužívam žiadnu chémiu len čistý cukor. Džús sa pred pitím riedi 1:1. Zajtra napíšem aký je. 😉
ako zubar? 🙂 ... čakat, tak ako u bradavíc na rukách -ver. vulg. ako prišlo tak odíjde hlavne u detí
@bubulka722 Ďakujem za prejavený záujem o môj voľný čas.Ja som sa narobila v detstve dosť aj na záhrade, aj na lúke, aj na roli. Džemy takmer nejeme, uhorky kupujem tak jednu fľašu za dva tri týždne.Zaváraniny ma nezaujímajú. Vo svojom voľnom čase sa zaoberám otázkami očkovania a riešim morálne dilemy v zdravotnej oblasti, okrem toho čítam historické časopisy. Predtým ako som začala prispievať som hrala strategické počítačové hry, tie išli bokom. 😔 Ak chceš objektivitu informácií, tak musíš zniesť aj názory a informácie z proočkovacieho brehu. Pokiaľ sú pravdivé, nemajú ti prečo vadiť. Mne tiež tie antiočkovacie nevadia, pokiaľ sú pravdivé.
@kvieta je to tak,ale so všetkým ,nielen včely
neberieme ohľad na seba ,ani na zvieratá a už vobec nie na prírodu a matičku ZEM ,
ktorá už ani nie je zemou a aj farmaceutický priemysel je obrovský ničiteľ ,ktorý zarába,hlce,hlce
a po sebe zanecháva všetko zničené ,vrátane podmorského sveta ☹
@adsumus Tvoje činnosti sú viac než hodnotné... 😀 Každopádne je to tvoja vec ako tráviš čas.
Mne je ukradnuté čo hlásajú farmafirmy, ja ich k životu potrebujem minimálne ak vôbec. Prosím odpovedz mi, kto bude na rade ak ty spasiteľka sveta docieliš zákaz šírenia informácii od AV?
@kvieta Koštovka marhuľového džúsu dopadla nad očakávania. Je naozaj vynikajúci a teda z ostatných čo visia ešte na strome bude džús tiež. Deckám sa tiež veľmi páči, je vynikajúci na chuť a osviežujúci. Píšu, že riediť 1:1 vodou, ale je moc silný. Nám vyhovuje skôr riedenie 1:2. Viaceré džúsy sa nerobia ako koncentráty a potrebuješ veľa pohárov a miesta na uskladnenie, takže ďalšia výhoda.
Kuken foto
@bubulka722 Vyzerá výborne. Kamoška mi má doniesť marhule, asi skúsim. Ďakujem🙂
@bubulka722 toto skúsim aj ja, marhulí máme na kvantá. Ďakujem za zverejnenie receptu🙂). Oplatilo sa po dlhej dobe nakuknúť, konečne je táto téma na niečo dobrá🙂)
@kvieta
@mikymiky Realizujte sa a potom mi napíšte ako ste spokojné. Ja už aj pre ďalšie roky viem čo s nimi. Do 20l šťavy som dala 4 kg cukru a 15 KL kyselky, takže keď si to spočítam, tak mám v konečnom dôsledku 60l džúsu za cca 5,-€. Ešte vás ale musím upozorniť, cukor a kyselku pridávajte do šťavy tesne pred varom a miešajte, pretože by sa vám mohol na spodku hrnca pripáliť. Varí sa krátko a potom šup do pohárov a do pary. 😉
@bubulka722 Možno ak sa ťa spýtam potretikát mi odpovieš. Prosím všetkých, aby prestali s príspevkami mimo tému.
Všeobecnými slovami o svätej povinnosti nezmanipulovaných ľudí, objektivite informácií, rozmýšľaní vlastnou hlavou a pod. sa dokáže oháňať každý bez ohľadu nato, aké sú jeho skutočné úmysly a na mňa to neplatí a krajne ma to nezaujíma. Pýtala som sa ťa konkrétnu otázku a čakala som na ňu konkrétnu odpoveď. Spôsob, akým informujú AV vo mne vyvoláva nedôveru. Pre lepšie pochopenie problému, uvediem podobný príklad.
Pani Eleková tvrdí, že štúdia dokazuje, že vakcína proti chrípke 5,5 násobne zvyšuje riziko iných vážnych respiračných ochorení, uvádzajú na svojej stránke AV vo výbere najnovších udalostí.
Odvoláva sa na štúdiu z roku 2011. Štúdiu som si prečítala aj reakcie na ňu a tou je novšia štúdia, ktoré jej výsledky vyvracia. Táto štúdia nie je ukrytá, ale nachádza sa na tej istej strane, kde aj tá, ktorú uvádza Eleková.
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/201...
Prečo AV neuvedú výsledky oboch štúdií, aby si človek mohol sám posúdiť fakty? Prečo uvádzajú A, ale neuvádzajú B?
Výstraha tretieho stupňa, kto by mal potrebu začať riešiť chrípku.Teraz nejde o to, či očkovať alebo neočkovať proti chrípke, ale o spôsobe akým informujú AV, teda o dôveryhodnosť a objektivitu informácií, ktoré posúvajú verejnosti.
@adsumus Paci sa mi ako sa meni styl Tvojho pisania.. Raz emocionalna matka apelujuca na city, vypichunuca len kauzy poskodenych deticiek.. druhy krat cisto racionalna argumentacia s vyrazne odbornejsim slovnikom, silne pripominajuca muza za klavesnicou.. Bolo to vidiet uz na zaciatku, ked z hodiny na hodinu /z nedele na pondelok/ sa zmenil styl pisania aj uvazovania.. Kolki pisete pod tym Tvojim nickom? To vysvetluje mnozstvo hodin a prispevkov tu hodenych.. PR akcia.
@adsumus Neviem o akú objektivitu informácii ti ide, objektivitu nenájdeš ani na strane farmafiriem. Ja som uviedla, že ak ti niekto tlačí letáčiky typu Sprievodca očkovaním priamo od Pfizeru kde sa o možnom nebezpečenstve NU nedozvieš absolutne nič a všetky NU sú podané štýlom, že za ne očkovanie nemôže, tak potom potrebuješ informácie z druhej strany, kde o NU hovoria priamo rodiča poškodených detí. Ak si teda človek pozrie A aj B, tak začne minimálne uvažovať nezmanipulovane či je ochotný podstúpiť toto riziko a či očkovať bude alebo nie.
Kopírované priamo z brožúry Sprievodca očkovaním:
Pod slovom bezpečný sa nám vo väčšine prípadov
vybaví slovo “neškodný”. Podľa tohto chápania by
bezpečná vakcína nemala vyvolať žiadny negatívny
nežiaduci dôsledok. Keď budeme akceptovať
iba takúto definíciu bezpečnosti, potom sa
nám skutočne môžu vynoriť otázky ohľadne
bezpečnosti vakcín. Aká je teda pravda?
Pokúsme sa na otázku bezpečnosti odpovedať
nepriamo – porovnaním s inými každoden-
nými aktivitami, ktoré robíme my a aj naše
deti a ktoré sú všeobecne považované za
neškodné.
V USA zomrie každoročne 350 ľudí z dôvodu nehody, ktorá sa im stane pri
sprchovaní, alebo kúpaní vo vani.
2.
Ročne v USA zomrie 200 ľudí, pretože vdýchnu tuhú stravu do dýchacích ciest
(do priedušnice).
Pritom si asi len málokto dovolí povedať, že sprchovanie alebo jedenie tuhej stravy je
nebezpečná činnosť. A to nerobíme porovnanie s počtom úmrtí detí pri autohaváriách,
cestou do školy, či pri plávaní.
Pri porovnaní s týmito údajmi nám vyjde, že vakcíny sú bezpečné – bezpečnejšie
ako čokoľvek iné. Faktom zostáva, že po očkovaní môžu nastať reakcie, ktoré síce
neohrozujú zdravie, ani život, ale môžu byť nepríjemné a môžu si dokonca vyžiadať
podanie liekov, alebo krátky pobyt v nemocnici.
Aký má z týchto riadkov asi pociť rodič dieťaťa, ktoré krátko po očkovaní utrpelo NU a mnohé z nich skončili fatálne?
Skús si dať s týmito rodičmi stretko a všetko čo si tu doteraz napísala ti vyvrátia jednou ranou. Nie štúdiami, moja milá, ale vlastnými a veľmi krutými skúsenosťami.
Ako dealer GSK si naozaj profesionálne zmanipulovaná, pretože ako vidím kvôli vidine tučnej provízie nepotrebuješ ani spať.
@bubulka722 Presne tie isté NU sú ale uvedené aj v amerických, austrálskych brožúrkach o očkovaní a tiež tam nie je žiadna rakovina ani cukrovka. Najhorší Nu, ktorý sa v súvislosti s očkovaním uvádza je encefalitída u detí s oslabenou imunitou. Podmienky sú presne určené vo VAERS ako aj všetkých ostatných NU po očkovaní. Teda ani v Amerike ti dieťa za cukrovku, autizmus a rakovinu z očkovania neodškodnia. A preto sa mi veľmi nepáči toto útočenie na naše zdravotníctvo, lekárov a dokonca aj obyčajných ľudí ako som ja, ktorí len zaočkujú svoje dieťa a chcú písať, prečo sa tak rozhodli. A skús si predstaviť, že si na mojom mieste, že si obyčajná ženská, len možno trochu zvedavejšia a rada si informácie overuješ, narazíš na nezrovnalosti, informuješ sa u zdroja a namiesto odpovedí a vysvetlení sa ti dostane len odporných urážok, odsudzovania a nenávisti. Čo by si si pomyslela o takých ľudoch?
Myslíš si, že môj názor je zaplatený, ale hlboko sa mýliš, môj názor nie je na predaj ani nikdy nebol a nebude.
@bubulka722 v sprievodcovi očkovaním je typická manipulácia čitateľa odvedením pozornosti iným smerom
a upriamenie pozornosti na vysvetľovanie jedného slovíčka "bezpečný"
fakt brožúrka jak pre retardovaných 😖
a tie porovnávania so sprchovaním, autohaváriami....akože mám dosť
robia z ľudí blbov 😠
no ale, chcem sa prihovoriť neveriacim Tomášom v tejto diskusii
už dlhšie premýšľam, ale fakt mi nedá nereagovať
venované proočkovacím čitateľom:
1. nepáči sa mi, ako chcete bagatelizovať NÚ po vakcínach tu prispievajúcich mamičiek a príbuzných takto postihnutých detí
snáď čítate pozorne. ak áno, tak ste sa dočítali, že mnohí to majú potvrdené aj od Dr. ( tým, úžasným, ktorým bezbreho veríte, tak to aspoň prijmite) a mnohé od Dr. medzi štyrmi očami. takže asi to tak bude
2. tým, že ich tu odporúčate na súdy EÚ sa im nepriamo posmievate. si myslíte, že mnohí nebojovali s veternými mlynmi? veď čítate s porozumením, nie? jasne to tu máte napísané. a aj výsledok poznáte. a zas nemyslite si, že každý oplýva časom, energiou a peniazmi, aby lietal po celom svete dovolávať sa "spravodlivosti", ktorá neexistuje. akosi ste pozabudli, že tento čas, energiu a nejaké peniaze-ak nejaké nazvyš majú, treba investovať do ich dieťaťa, ktoré je choré
3. zabudli ste si uvedomiť jednu PODSTATNÚ vec. píšuci rodičia detí postihnutých vakcináciou ľahkou dedukciou zrejme tiež kedysi patrili medzi proočkovacích rodičov, nie? inak by teraz nemali problémy.
akurát u nich smutné je to, že až po vlastnej bolestnej skúsenosti začali viac pátrať, čo je vo veci. týmto sa neposmievam, sama som "prebudená" pre moje deti už neskoro 😖 tým myslím,že sú očkovaní, i keď nie s bezprostredným poškodením zdravia.
4. týmto rodičom a príbuzným, čo tu prispievajú a zverujú sa tu so svojou bolestnou životnou skúsenosťou treba v prvom rade POĎAKOVAŤ. nemyslíte? nie sú sebeckí egoisti. lebo keby boli, tak podľa príslovia "zdochla mi krava, susedovi nech zdochnú dve" by si mohli povedať, že keď sa to stalo im a trpí ich dieťa, nech trpia aj iné. a ony tak nespravili. v dobrej viere aspoň VARUJÚ iných rodičov svojim príbehom a chcú, aby aspoň popremýšľali prv, než môže byť neskoro.
apropo "bezpečná vakcína"
keďže farmafirmy dobre sledujú verejnú mienku a vidia, že ľuďom ide hlavne o bezpečnosť a nezávadnosť vakcín, myslím, že nebudú mať problém v dohľadnom čase "vyrobiť" bezpečnú najsamlepšiu vakcínu, spraviť jej osvetu a samozrejme podložiť to "výskumom" 😝
lenže, kto im už uverí.....neviem
ja rozhodne nie
@bubulka722 Takže se nemáme zabývat bezpečností vakcín, protože zabít nás mohou i jiné běžné činnosti, když nás může zabít uklouznutí ve sprše, tak proč se nenechat zabít vakcínou. 😀 😀 😀 To snad ani není argument, to bych nazvala pouhou výmluvou.
@kvieta Ja som to skôr pochopila ako bagatelizovanie NU vakcín a že sú v podstate úplne neškodné a väčšie nebezpečenstvo je bežný život ako vakcína. Ak si prejdeš celú brožúru, tak je to čistý výsmech rodičom, ktorých dieťa vakcína trvale poškodila alebo zabila. Zdebilizovaný výklad očkovania jednostranných informácii vyprodukovaný farmafirmou, tak čomu by sme sa čudovali? Ľudí majú za čisto zmanipulovaných idiotov. 😝
@miliharmi Hlavne preboha nemyslieť, len sa nechať viesť, to je všetko čo od nás chcú. 😝
@adsumus Nepochopila si ako vidieť nič z celej diskusie. Tu nikto nenadáva na lekárov a na SK zdravotníctvo, len sa poukazuje, že sa spravodlivosti za poškodené dieťa očkovaním nikde nedovoláš. Lekár je mimo, pretože ten očkovaním konal v súlade so zákonom, na Urade pre dohľad nad zdr. strarostlivosťou ani na RUVZ sa tiež ničoho nedovoláš. Zodpovednosť by mal niesť výrobca vakcíny, ale ten ťa s tímom právnikov pošle jednou ranou medzi ryby, tak akú zodpovednosť za odporúčania v zdr. oblasti vlastne hľadáš???
Neviem kto ti tu dnes ešte žerie výklady ako ty si obyčajná mamička, ktorá sa bije za očkovanie a pritom nevidí jasné prípady poškodenia. Mnohé mamičky ti tu písali o svojom trápení, ktoré je milá moja následkom očkovania či sa ti to páči alebo nie. Stále si tak apatická, že sem tým ľuďom posielaš ďalšie linky a presviedčaš ich dokola o nejakej dogme, ktorej azda veríš len preto, že ti to vyhovuje. Prosím zobuď sa a fakt ak ťa nikto neplatí za šírenie bludov, choď konečne robiť aj niečo hodnotné, nie zabíjať čas strateg. hrami. To, že sa už rodič poškodeného dieťaťa neovládne a napíše ti priamo čo si o problematike očkovania myslí, tak je zrazu drzí a arogantní? Kto nejde s tebou, ide proti tebe?
@drzubok Písala som vyššie, ak je iná možnosť ako liečiť sa klasickou medicínou, tak prečo nie. Ja som si doteraz mnohé zdr. problémy riešila alternatívne aj napriek tomu, že keď som sa s tým priznala dr. tak ma vysmial.
Očkovanie je prevencia, nie liečba už vzniknutých chorôb a okrem toho s vážnymi NU.