Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@adsumus http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1647657 - poprosím tiež full text, lebo tu ani v abstrakte nie je charakterizovaná sledovaná skupina. Inak case-control štúdia, to už je prvý výkričník. Druhým je pracovisko, kde bola šúdia hodnotená. Ostatné možem okomentovať až po zistení ďalších podrobností. Vďaka.
@nae To nie je profesionálna deformácia, to sú klapky. Všetko, čo dá petot je nádherné, úžasné, hodné obdivu a zbožnovania, netreba overovať ani zisťovať odkiaľ to má a všetko, čo dám ja je blud. To sú klapky.
Ináč veľmi dobrá kniha od kritika famaceutického priemyslu a šarlatánov, odporúčam prečítať všetkým, ktorí si nevedia predstaviť, že alternatívna liečba môže byť len jeden veľký podfuk a zdieranie ľudí. Ben Goldacre Zvrácená veda- o šarlatánoch a Zlá farma- o farma priemylse. Opäť sa ukazuje, že pravda nie je čierno biela. A že nie je všetko zlato, čo sa blyští.
Toto je pekny clanok, zamyslam sa vsak, ze keby mohli byt tito primitivne zijuci ludia este ockovani, boli by byvali este zdravsi???
http://www.kruhzivota.sk/strava-prirodnych-naro...
@sirinka Aj tento tatko sa zamýšľa, ale nad tým ako ochrániť iné deti pred tým, čo sa stalo jeho dcerke, ked mala 6 mesiacov. Utrpela pneumokokové ochorenie, následkom, ktorého nikdy nerozprávala, nechodila, má epilepsiu a nepočuje. Celý svoj život venuje informovaniu o nebezpečnosti tohto ochorenia a možnosti ochrany očkovaním.
Ockovanie je ako Hunger Games. Nahodne par ludi umrie, aby ostatni mohli oslavovat..
@kveta Cítam pozorne a je mi smutno, že už sa objavujú prvé prípady vážneho poškodenia zdravia a dokonca smrti u neočkovaných detí. 26:42
http://tvnoviny.sk/video/videospravy/televizne-...
@adsumus Mne je smutno, ze farmaceuticke firmy kaslu na svoje obete. Trva pridlho, kym priznaju svoje pochybenia a stiahnu skodlive lieky a sarze z trhu.. Choroba je vec osudu. Poskodenia farmafirmami nie su osud, ale nehoraznost za prachy. A ak netusis o com hovorim, tak si mrkni vysledky skusok liekov na detoch z chudobnych krajin, kauzu thalidomide, liek proti cukrovke v USA,...
Na ockovanie sa umiera. Mozes si to nastudovat. Jedna z vakcin na Slovensku ma uvadzanu umrtnost jedneho zdraveho cloviecika z 500 000 ockovanych. Studuj.
@kveta Ktorá vakcína v povinnom očkovaní má nežiadúci účinok smrť? To, že niekto pochybil s nejakým liekom neznamená, že vakcíny, ktoré dávame svojim deťom sú zlé. Vaše oľúbené hrušky s jablkami si zapojila.Teraz, ked chiropraktik zlomil jednému bábätku stavec, treba všetkých odsúdiť alebo riešiť ten konkrétny prípad a prijať opatrenia, aby sa to už neopakovalo?
@kveta to mas tak, zas tie choroby, proti ktorym sa ockuje, maju mortalitu casto omnoho vyssiu (teda pravdepodobnost umrtia) nez 1 pripad z 500 000. Rizikam sa v zivote clovek nevyhne, ide o to, aby ich vyhodnotil a vybral si riesenie, ktore je lepsie.
Thalidomid sa pouzival myslim proti rannym nevolnostiam, nie proti cukrovke. Dodnes je to odstrasujuci priklad.
@kazunomiya Viem na co sa pouzival thalidomid. Liek na cukrovku je ina kauza, omnoho cerstvejsia.
Za to, ze sa na nejaku chorobu umiera, este nemusime obetovat zivot dietata na oltar ockovania.
Som zvedavá, koľko detí bude ešte musieť ochorieť alebo nedajbože aj umrieť, kým si rodičia a štát uvedomia o čo antivax v skutočnosti ide. ☹ ☹ ☹


@kaja73 Pochopila si to dobre a súhlasím s tvojim názorom. Ako som písala vyššie, potrebujem si prečítať celú charakteristiku študovaných skupín detí - či mali reflux, koliku apod. Pretože pozorovať zvracanie u dvoj-trojmesačných detí mi príde, ako to povedať, pritiahnuté za vlasy. Moj starší syn bol riadny "grcko" až do 4 mesiacov, mával aj koliku, a to vtedy sa prvýkrát očkovalo až v dokončených 3 mesiacoch veku. Moj mladší negrckal takmer vobec, nemal koliku, a to očkovaný nebol.