Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
Ja sa tu hádat s vami nemienim, ani reagovať na vaše nezmysly. Skutočnosť je taká, že sú dve neočkované deti na Slovensku-jedno s ťažkým poškodením v dôsledku choroby a druhé po smrti so zápalom mozgových blán. Kto chce, berie na vedomie, kto nie nie.
@adsumus dlho som sem nepisala ale teraz sa musim opytat... To ako sa ma chapat? podla statistik su len 2 neocko deti a 1 mrtve druhe chore,alebo z toho velkeho mnozstva neocko deti len 2 dopadli zle?
Pokial je moznost B spravna tak oproti mnozstvu chorych a mrtvych po ockovani je to len kvapka v mori. Samozrejme to nezlahcujem-vzdy je smutne ked je dieta chore,ci nebodaj az zomrie,ale ohanat sa 2mi pripadmi vs. kopa zla po ockovani...
@zuzkat1 Na ľavo máš počty chorých na očkovaním preventabilné ochorenia, na pravo máš počty mrtvych na očkovaním preventabilné ochorenia od roku 2007, dole je počet vedecky dokázaných autistov. V USA.
http://www.jennymccarthybodycount.com/Anti-Vacc...
Dve neočkované deti dopadli zle (úprimne mi ich je ľúto). Koľko očkovaných detí dopadlo zle na úplne rovnaké ochorenia? Bavíme sa tu dookola o niečom nezmyselnom. Kto chce, nech očkuje, kto nie, je to jeho voľba. Za následky si v jednom i druhom prípade nesieme zodpovednosť každý sám. A tie reči o kolektívnej imunite? Opakovane napíšem, že nikdy by som neobetovala a ani neobetujem svoje deti žiadnej ideológii. Pre mňa sú moje deti vždy naprvom mieste, a kto tu tvrdí opak, nie je pre mňa rodič! Ja obetujem kľudne svoj život za život iného dieťaťa, ale svoje dieťa neobetujem pre nič a nikoho. A tí kričiaci neustále o kolektívnej imunite by už konečne mali ísť príkladom a doočkovať si všetky koky, hemofily, rotavírusy, proste všetky možné dostupné vakcíny.Ak nie, tak sú ich reči prázdne kecy!
Ale čomu sa tu na koni divím, keď sa tu matky nacpávajúce svoje deti párkami, brumíkmi, jupíkmi a podobne ,vysmievajú matkám, ktoré preferujú zdravú stravu, aby v čo najväčšej miere ochránili svoje deti v rámci možností. Kľudne žerme, čo nám kto naservíruje, ale hlavne očkujme, to spasí svet. 😖
@zuzkat1 Autor toho počítadla vychádza z reálnych štatistík, ktoré zverejnuje urád zdravia, CDC,v USA, z týždnových správ. Ale na nete je veľa informácií aj od rodičov, ktorým neočkované deti pomreli alebo došli k zdravotným poškodeniam, to nie je bububu, normálne sa snažia vystríhať iných. Napr. táto maminka. http://shotbyshot.org/pneumococcal-disease/pneu...
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2885-vysoce-...
@adsumus verim, ze teba tato informacia neodradi od zodpovedneho zaockovania sa proti tomuto nebezpecnemu ochoreniu.
@sirinka Prečítaj si niekdy informácie aj z íných zdrojov, ak ti môžem poradiť a never každej novinovej správe. Stačí aj wiki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Squalene
@adsumus Zase recykluješ odpad? 🙂
Tú "štatistiku" si sem dala v minulosti už najmenej 2x. Uvádza medzi úmrtiami aj ODHADOVANÉ úmrtia na chrípku, kam patria všetky zápaly pľúc a ďalšie ochorenia ak neborák zároveň mal v tele aj chrípkový vírus.
Práve tieto ODHADOVANÉ chrípkové úmrtia najviac nafukujú celú štatistiku. Už si zaočkovaná proti chrípke? Aj tvoje deti?
@petot Chápem, voľnočasová aktivitka plus pomáhaš národu hádzať kritickým očkom. Tak, ked budeš nabudúce ponúkať do časopisov svoje krytické vybalansované pohľady na vedu a očkovanie, budem čakať, či jednym slovkom spomenieš aj tieto dve detičky, ktoré na neočkovanie bohužiaľ doplatili. Alebo tie sa do kritického pohľadu už nezmestia?
@sirinka Tam sú rizikové skupiny, ktoré sa majú očkovať. Si si čítala, kto je rizikový? http://www.uvzsr.sk/index.php?option=com_conten...
@adsumus naozaj som velmi prekvapena, ved podla tvojich informacii, ockovanie prinasa same benefity, nesposobilo ani jednu zavaznu komplikaciu, vsetko boli len nahody, ochrani vas pred zlym priebehom choroby a dokonca udajne po ockovani maju deti lepsiu imunitu ako tie neockovane.. Takze preco nevyuzit tuto skvelu prilezitost urobit sluzbu spolocnosti aj sebe a raz rocne sa nezaockovat?
@sirinka Aby sme z cviku nevyšli. http://antonkovalcik.blog.sme.sk/c/339843/O-sko...
nitra.sme.sk/c/6971537/upozornila-na-utajovanie-liecby-v-nitre-zobrali-jej-pacientov.html
tiez si myslim, ze to ockovanie proti chripke treba rychlo vyuzit - uz sa to blizi:
http://www.hlavnespravy.sk/cina-potvrdili-novy-...
@mano5 no ale ostava otazka, ci vobec budeme mat na slovensku nejake tie vakciny...
http://udalosti.noviny.sk/z-domova/20-09-2013/p...
@adsumus ja som si citala, kto by sa mal proti chripke ockvoat.... vsetkym detom od 6mes. do 3 rokov (cize ak si na MD/RD, tak predpokaldam, ze taketo dieta mas)..... a dalej osoby, zijuce v kol. zariadenicha, firmach.......(cize aj deti v skolke by sa mali ockvoat....ak mas uz nahodou vacsie dieta)....preco ho potom neockujes? ved ti to vlastne odporucaju 😉
@adsumus Neviem, či podľa teba spadám do skupiny antivax, i keď ja teda nikde nie som združená 😀 , ale mne ide v prvom rade o zdravie mojich detí.