Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka vieš čo je zaujímavé ,ak je v nitr čo vysvetlovať ,ta k je k tom unechcem ,len na margo toho ,že aj tu na koňovi je téma,kde mamička píše ,že malinká má zápis v zdr.dokum .,že bola očkovaná a pritom nebola ,lebo sestrička alebo dr.prv spravili zápis a ona pritom chcela odložiť očko ,ja som ju upozornila ,že ak nie je očko nemá to tam čo hladať a je to aj pre ochranu malej do budúcna ,keď nie je oko tak nie je ,ale zápis hovorí o inom ....a čuduj sa svete ohlasy od av zmaž túto tému ,jak dobre máš pokoj ,že tam má zápis ,že je očko a pritom očko nie je .....a potom ,keď som sa rozprávala s pedinou o neočku ,tiež mala skúsenosť ,že jedni rodičia doslovne na ňu tlačili ,že nech napíše ,že je očko ,ale úkon aby sa nevykonal ....čo je samozrejme protizákonné ....inak tú tému si môžeš pozrieť .....
@aristka Ak to má naozaj zapísané, že je zaočkovaný, tak tam vidím problém v tom, že doktorka tej kočke uverila, že len odkladá a chcela jej ušetriť problémy a...narobila ich sebe, lebo kočka nielenže nechce očkovať, ale ešte to aj zverejní na nete. Reakcie antivax samozrejme opäť naozaj stoja zato.
A co poviete na SMS od doktorky pridite na ockovanie. Volam ze vtedy nemozeme ze prideme zajtra ze ved hocikedy pridite pichneme a mozete ist. A prehliadka v 6 rokoch je kde. Uzasny pristup to je moj nazor na niektorych pediatrov. Skontorlovat ockovanie to ano a prehliadka ta tam 😠
@daneso aj mne volala dr. na očko ,keďže má moje číslo a spravila prehliadku ,vyšetrila a prebiehalo v čase kedy tam neboli chorý ,lebo cez telefón sme sa dohodli ....akú máš komunikáciu a dohadovanie a objednávanie s tvojou dr.si musíš riešiť ty a ak máš s ňou problém meň ju ....inak vyšetrila sluch oči ,váha chrbtica ,moč ,tlak ,posluch poklop ...
@aristka vsak to ja sa chystam riesit to s nou aj tak chceme odmietnut( kvoli autoimunitnym ochoreniam v rodine a chcem odporucenie na endokrinologiu) ale aspon zajtra uvidim ako prebehne ci vysetri co ma. No ona nas na prehliadku nevolala takze uvidim ci ju vobec urobi poslala SMS iba na ockovanie prvykrat to sme tam uz 4 roky. Ale tak vyse roka sme u nej neboli a kontrolovala iba ockovanie. 😒
tech.sme.sk/c/6996967/v-splaskoch-je-vela-drog-omamuju-aj-ryby-najviac-pervitin.html
Ešte by som uvítala rozbor vzduchu, výsledky merania hlučnosti na jednotlivých miestach...
Veď to sú všetko známe veci a každý normálny človek si vie vydedukovať, čo to znamená pre zdravie a životné prostredie.
Ale ihly a iné "osobné veci" sa po drogistoch v životnom prostredí nenachádzajú, však?... hmmmmmmm
@adsumus co k tomu treba dodavat? Ze tym, co na tom bohatnu je to uplne fuk?
Ako je to s tymi drogami? Napriklad http://www.vlastnihlavou.cz/afghanistan-drogovy...
Komu na com zalezi?
@sirinka bolo by zaujímavé vedieť čo sa tam stalo ,nezamietli jej to len preto ,že bolo niečo zabielané ,tam sa robí aj posudok a vyjadrujú sa aj iný odborníci ..,ale vieš čo ma najviac zaráža ,že v špitáloch je to zabielenie na nič lebo je počítač ,už sa píše cez počítač a do neho sa spätne do záznamu ,aby si prepísala nedostaneš ....je mi to úplná záhada....
@jarhal asi zalezi ako kde, pamatam si casy, ked som sa musela objednavat rok dopredu a vypocutat si kedy budem vo vhodnej faze cyklu...to bolo na sono a na mamo byvali tiez niekolko mesacne cakacie lehoty... Myslim, ze uplne staci samovysetrenie plus sono popripade...