Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@aristka no nepisu tam nic nove v tomto smere, oxidacny stres nie je jedina indikacia, dufam, ze si to citala pozorne, nepisu tam o ziadnom vekovom limite atd.... Intravenozne podavana megaskorbicka liecba sa deje pod dohladom lekara a ma svoje dovody, takze sa nemusis obavat ani o deticky 😉 nikto z nas si to nepicha doma od buka do buka....
@sirinka no neviem ,stačí si pozrieť tému o Céčku a dočítala som sa tam o padní im a o podaní iv a dokonca kontak na na zohnanie ampuliek ,takže som na pochybách ,inak čítala som to dobre aj pani dr.ktorá to ponúka na súkromnej klinike a robí si z toho kšeft ,ale aspoň jedno je utešujúce ,že sa pred aplikáciou popýta na anamnézu a podáva sa to pod dohľadom .....a také podotknutie....všetkým v mojom okolí aj mne stačí jabĺčko ,kyslá kapusta a inak pestrá strava denne aj pri chorobe ,plus medíček od overeného včelára a nemusím dávať zarábať nejakej súkromnej klinike a dať si pichať megadávky umeliny ,keď za to čo zaplatím trištvrte vyščím a oddýchnuť si môžem aj doma nad knihou alebo si ísť zacvičiť alebo sa ísť prejsť a riešiť tak akýkoľvek stres ,nielen oxidačný a nie byť napojená na hadičku vyrobenú v číne a plnú ftalátov,lebo je to umelina plus ten umelý vitamín....,ale to je môj pohľad na vec...
@aristka no vidisa mne nestaci precitat si iba temu na MK, osobne nepoznam nikoho, kto by takymto sposobom uzival C len tak, preventivne... Musim povedat, ze mas stastie, ze v tvojom okoli su sami zdravi ludia, odporucas to aj vasim klientom na are? Ze keby si dali jablcko a kapusticku nemuseli skoncit u vas na ftalatovych hadickach?
@sirinka u nás sa im musí všetko počítať a keďže sú časté sepsy s multiorgánovým zlyhaním a dostávajú výživu či enterálnu alebo parenterálnu ,ktorá obsahuje všetko od a po zet ,plus infúzna terapia ,nie je to len tak ....a či sme zdraví ,to je relatívny pojem ,ale dávať detičkám na kašlík a soplík megadávky ,s tým sa bohužiaľ ja nestotožňujem ....
@sirinka Stále viac a viac čítam o mamičkách, ktoré sa snažili svoje deti liečiť vitamínom C a nezaberá. jednoducho nepomáha, okrem toho som sa pýtala petota na dávkovanie a odpoved som nedostala, nie je presne určené, mne to stačí, aby som na svojom dieťati experimenty nerobila.
@sirinka Ja som sa pýtala priamo petota, ved si to aj nájdi, ale odpoved mi nedal, lenže si mám knižočku prečítať, aj som si, ale stále neviem, mne vychádza, že treba skúšať rôzne dávky hore-dole. Čo myslíš, ked sa to dieťa nevyliečilo, alebo sa mu nedajbože zhoršil stav, netrebalo by to tiež prešetriť, aby sa neublížilo dalšiemu človiečikovi?
@adsumus nič iné neriešia ,nič nemajú ,nevedia odpovedať ,hodia teóriu ,že ma zdvíha zo stoličky a riešia môj profil ,som jak nejaká celebrita....,ale už je to fakt trápne a duplom ak zdiela názor zdravotník a nevadí mu klamanie v základných veciach kliniky chorôb....a to nie je o očku a neočku ,ale o vzdelaní ....
@sirinka napíšem ti to takto ,prečo tieto služby neponúkajú v štátnej ,alebo krajskej nemocnici ,tiež sa tam lieči aj ambulantne ,aj na neurológii ,gynekológii a pod.,pretože vedia ,že aj keď ten vit.je dôležitý ,nie je všeliek a je len doplnok liečby tak ako pri onko chorbách ,kde nelieči,ale úľahčuje následky napr.chemoterapie ..dúfam ,že si to pochopila....
@sirinka ja hovorím zo skúsenosti z 2 špitálov ,kde sa všetko hádže do počítača a píše sa cez počítač a asi v spádových špitáloch to tak nie je a je to chyba a inak si myslím ,že aj v nitre to tak je,keďže som videla môj záznam ....