Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@aristka lenze to co pokladas ty za liecbu, liecba nie je a nie je hradena poistovnou. Statne nemocnice vyuzivaju standartne postupy, predpokladam, ze z lieciv najme generika a vsetko nad ramec si pacient plati sam. Pri liecebnych davkach vitaminu c by sa suma vysplhala zrejme dost vysoko pre bezneho cloveka. Prepokladam teda, ze to je dovod, preco statne nemocnice tuto metodu vyuzivaju len velmi obmedzene a najme ako doplnkovu, chvalabohu su aj u nas lekari, ktori sa neboja vytrcat z radu.
@aristka co sa tyka anafylaktickeho soku, nie som jedina, ktoru to tam zaujima a je prekvapujuce, ze do vsetkych inych tem prispievas pravdielne napriek mnohym tvojim odporcom, ktory sa na tvoju adresu vyjadruju naozaj vselijako, ale do temy, na ktoru si naozaj odbornik a sama si si ju v podstate vyziadala odmietas prispiet kvoli jednej osobe....
@petot Odpoved som dostala, ale nie nato, čo som sa pýtala, konkretnu vec, koľko vitamínu C treba naliať do ročneho dieťaťa, aby sa vyliečilo z bronchitídy, lebo mamičke doteraz vitamín c nezaberá. Kde je odpoved na túto otázku? Nikde a ty napíšeš, že je klamem.
@sirinka No ved konzultujem, priamo pri zdroji a dokonzultovať sa nemôžem a ešte mi napíše, že klamem, ked sa nič nedozviem. Ináč, toto je podľa mna podstata šarlatánstva.
@adsumus mne to skor pride ako nepochopenie podstaty, ale ked uz sme pri hodnotach, este si mi nedala odpoved, ako si si ista, ze tvoje male dieta je chranene proti ciernemu kaslu....
https://www.modrykonik.sk/forum/ockovanie-deti/pre-neockujucich-http-tvnoviny-sk-sekcia-domace-archiv-kasel-html/
@sirinka nemocnice nepoužívajú generiká ,o tom by som vedela a čo sa týka vit.c vit.C nie je liek je to doplnok výživy a jeho úlohou je sa podielať na metabolizme amynokyselín a naše telo si zoberie len čo potrebuje a ak ja príjmam stravou ,prirodzený ,nie je dôvod dať si pichať a v špitáloch je to totiež ak nie je dôvod ,stačí pozrieť stolíky pacošom ,nemajú prečo dávať a ak sa dá dá sa len ako podporná liečba ,tak ako sa dáva pri onko chorobách ......tak ako vit c nám nevylieči bakteriálnu infekciu......
@aristka akoze nemocnice nepouzivaju generika? To vzdy nakupuju tie najdrahsie originalne lieciva?
Co sa tyka megaskorbickej liecby, to co tu popisujes, nie je liecba, ty sa pohybujes stale v davkach, ktore nemaju liecebne ucinky...
http://zdravi.e15.cz/clanek/mlada-fronta-zdravo...
ja viem o dvoch a u nás určite nie .....a aj u normálneho dr.by mal byť prvou voľbou origoš.liek ,ale to pochopí len ten čo niečo o tom vie....a ten vit.C nechajme tak iné je čitať na googli a iná je realita a začína to byť dobrý biznis....
@sirinka mne stačí pozrieť na krabičky v lekárničke a viem čo neustále dávame.....a ohľadom generík ,viem s kým to mám prediskutovať a mám skúsenosti aj z rodiny a čo sa týka toho vit.C čo myslíš čo robia zdr.pracovníci ,aby nemuseli ísť na pn ....len neviem čím to je ,ale na mňa to neučínkovalo a na pn som vždy skončila ...
@adsumus takze viera, ziadne fakty?
Ked cakas na konkretne mnozstva, tak sa nikdy nedockas a mozes tu operovat touto otazkou kludne do nekonecna. Hrubu schemu mas popisanu v knihe, ktoru ti uz opdorucil petot, tam mas gramaze, ale to si neviem predstavit dostat do rocneho dietata peroralne, takze opat sa len trapne zopakujem, konkretnej mamicke a aj tebe a aj ja sama by som v tomto pripade vyhladala lekara, ktory sa venuje megaskorbickej liecbe a riesila by som situaciu s nim a osobne.
@adsumus aka skusenost? Ty vies, ze tvoje dietas a v minulosti nenakazilo, netusis sice, ci vdaka vakcine, ci vdaka vlastnej imunite a uz vobec netusis, ci sa nenakazi ani v buducnosti...netusis, ci a aka hladina protilatok sa jej vytvorila, ci jej prilis neklesaju, ci ju dokazu ochranit pred tym kmenom, s ktorym sa stretnete.... Hlavne ze skusenosti kohokolvek ineho su pre teba naivne....
@sirinka Nie, nie, nato sú vedecké pozorovania,že vakcíny znižujú riziko ochorenia,nie je to len moja skúsenosť a preto to nemožno považovať za vieru. Naopak o tom, že by vitamínC liečil bronchitídu u malých detičiek žiadne vedecké pozorovanie neexistuje a tak sa dostáva do polohy viery. Možno sa mýlim a také štúdie mi ponúkneš a ja budem nútená svoj názor prehodnotiť.
@adsumus ok, takze beriem, ze tvoja odpoved na moju otazku je, ze vakcine proste veris, ze si videla relevantne studie, ale overene fakty konkretne u tvojho dietata nemas ziadne, iba skusenost....
O ucinkoch vitaminu C mas kvanta informacii aj v suvislosti s akutnou bronchitidou, svoj nazor si nechaj aky chces, lebo po tych mojich skusenostiach ho nezmenis po ziadnom pridanom clanku sem. Pokial mas skustocny zaujem a nejde ti len o rypanie, verim, ze si o tejto problematike nastudujes rovnako ako mas nastudovane o vakcinacii.
@sirinka Prečo by som nezmenila názor, moje dieťa reaguje na atb zle a ak mi poskytneš vedecké dôkazy aspon také aké máme pre vakcíny, že napr. bronchitídu alebo iné ochorenie dokáže vyliečiť vitamínC, ja budem len rada. Vieš, ja som už hľadala, vedecké študie o vitamíneC a liečbe ochorení, ale akosi som nič nevypátrala, možno pátram v nesprávnych vodách.


@aristka co ten anafylakticky sok, tvoja odpoved a skusenosti nas naozaj zaujimaju...