icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
jaron
•
10. feb 2014

@adsumus inak to s tou vrátničkou (voči @sirinka ) a podobné poznámky to nie je práve naj spôsob diskusie... aj keď v mnohých veciach s tebou súhlasím, možno ten spôsob nie je vždy práve najlepší a ten je tiež dôležitý

avatar
adsumus
autor
•
10. feb 2014

@jaron To ja som jej nepísala, že je vrátnička..mna jej zamestanie nezaujíma...všetky si vážim rovnako. Okrem toho, treba brať do úvahy, že všetci sme len ľudia a aristku nám tu antivax dourážal tak, že sa jej nečudujem, že občas vypustí paru...(aj mna, ale ja sa veľmi snažím nereagovať rovnako, uvediem príklad petot mi tu stále vypisuje, že prekrúcam, ignorujem, neviem čítať,poperam, manipulujem, klamem,som podplatená, navyše sa vysmial z mojich citov, ktoré som dala ohľadom koncetrákov a podobne), ale to je pre mna nepodstatné tu stopovať, kto začal koho urážať prvý...ja už mám materskú školku veľmi dávno za sebou. Ešte by som hádam podotkla, že ked uráža antivax tak to sa ani nevidí, nieto žeby sa ešte napomínalo.

avatar
jaron
•
10. feb 2014

@adsumus nechcem jednu stranu zastávať, týka sa to všetkých

avatar
aristka
•
10. feb 2014

@jaron vrátnička nie je úrážlivé zamestnanie..je to práca ako každá iná.... 😉 ....

avatar
jaron
•
10. feb 2014

@aristka no, neviem, či sa mám snažiť to ďalej vysvetľovať, snáď tomu rozumieš...

avatar
zita19
•
10. feb 2014

@dazdovka Nie som ja taka vymetena ako sa pokusas zo mna spravit. Ja vplyv kyseliny L-ascorbovej na fungovanie imunitneho systemu ovladam mnohe roky. Dokonca viem, ze jej dlhodoby nedostatok moze mat fatalne dosledky na zdravie a zivot.
Dodnes este nie je stanovena optimalna denna davka C-vt pre zdraveho cloveka. Dodnes nie je jasne, kolko je primerane zvysene davkovanie v pripadoch, ked sa predpoklada jeho zvysena potreba organizmom.
Dokonca viem, ze nielen morove rany, ale aj epidemie cholery a napriklad aj spanielskej chripky prezilo urcite, nizke percento nakazenych. Dokonca mam aj matnu potuchu o tom, ze jedna z tychto epidemii bola pricinou povolania Nemeckych osadnikov na uzemie dnesneho Slovenska.
Podobne nizke precento bez nasledkov prezivajucich sa tyka aj niektorych preventabilnych detskych infekcnych chorob. Pomerne vysoke percento deti prezivalo s vaznymi poskodeniami. Zvysok prezil bez vaznejsich nasledkov. Do toho vstupovala aktualna imunita organizmu.
Ja som sa pytala na to, ci megadavky bud kyseliny L-ascorbovej, alebo tak propagovaneho "prirodneho" ascorbatu sodneho dokazatelne zabranili nakaze niektorou z tychto chorob v pripade, ze choroba bola z epidemiologickeho hladiska aktivna.

avatar
dazdovka
•
10. feb 2014

@zita19 ak ti na toto nebude vediet odpovedat petot (ma prestudovanych vela kvalitnych publikacii na tuto temu, ktore aj vo svojej publikacii cituje) tak ja urcite nie... tiez mam more otazok, rovnako ako ty... Na rozdiel od teba vsak nie som presvedcena o potrebe povinneho ockovania, lebo moje otazky zodpovedane nie su, mechanizmus ucinku statom nanutenych vakcin, posobenie jednotlivych ich zloziek na ludsky organizmus a ich NEucinnost (na zaklade nahliadnutia do statistik z epidemiologickej sluzby) vo mne nevyvolava doveru v ich potrebu.

avatar
zita19
•
10. feb 2014

@dazdovka Vsak ja akceptujem, aj ked nechapem, rozhodnutie neockovat. V poriadku.
Ale ako alternativa voci ockovaniu sa uvadza megascorbicka liecka. Tak ak je to altrenativa, tak musi byt aspon rovnaku ucinna (ak nie lepsie) a mat dokazatelne menej vedlajsich ucinkov. Toto musi byt jasne dokazatelne ak to funguje.

avatar
aristka
•
10. feb 2014

@dazdovka pekne si to napísala ,že petot vo svojej publikácii cituje iné publikácie ... 😉 o ich kvalite neviem povedať nič ..len mi stačí čo prezentuje tu ...a to o kvalite nehovorí nič...

avatar
zuzkaanicka
•
10. feb 2014

@dazdovka pises, ze nedoverujes ockovaniu (neucinnost, skodlive ucinky) ... mas teda alternativu, ktora je lepsia a ktorej doverujes? ... podla toho, co pises, tak megascorbicka liecba to asi nebude ... teda aspon si myslim, ze keby si sa pre nu rozhodla, tak by si musela mat toto rozhodnutie nejako podlozene ... z odpovede pre @zita19 vyplyva, ze to podlozene nemas. Samozrejme, nemusis odpovedat. Je na kazdom, co si vyberie, nemusi to zdovodnovat, len ak o jednej moznosti pises ako o uplne nevyhovujucej, tak asi mas nejaku inu-vyhovujucu.

avatar
dazdovka
•
10. feb 2014

@zita19 ja si nemyslim, ze posilnovanie imunity vitaminom C ako prevencia pred ochoreniami je chyba, no povazovat zvysene davkovanie C za alternativnu liecbu vsetkych ochoreni... tak na to by som sa ja vobec nespoliehala, ani nikto koho poznam by nestavil vsetko na tuto jednostrannu metodu.

avatar
jaron
•
10. feb 2014

trochu mimo, ale: čítal som v staršom príspevku namiesto "zaberat na vsetko, vratane cierneho moru." že "zaberá na všetko, vrátane čierneho humoru"
😀

avatar
zita19
•
10. feb 2014

@dazdovka Lenze, niektori megascorbicku liecbu v inej teme prezentuju ako bezpecnu ochranu pred vsetkymi infekciami... O ostatnych chorobach radsej ani nepisem.

avatar
dazdovka
•
10. feb 2014

@zuzkaanicka ano mam, nie je to jeden sposob, kedze tie ochorenia su roznorode... V mojom pripade povazujem za zaklad spravnu diagnostiku, podla toho ak je moje dieta chore, ako vypada, ako sa sprava, ake ma priznaky, s kym sa stretlo, co kde robilo, viem zhruba odhadnut cestu, akou mohlo byt nakazene a predpokladat najblizsie mozne ochorenie, ktoreho priznaky sa unho prejavuju. Potom sa rozhodujem, akym sposobom dalej postupovat, ci urychlene vyhladat lekara, ci ho izolovat, ci nasadit dietu, ci klud, ci dezinfikovat, ci posilovat imunitu (samozrejme nie v tomto poradi, vsetko operativne podla toho, ako sa ochorenie vyvija), ci konzultovat...

avatar
zuzkaanicka
•
10. feb 2014

@dazdovka ja som sa pytala na nahradu za ockovanie. Toto, co opisujes, to predpokladam robi kazda matka, aj ta, ktora ockuje😉

avatar
dazdovka
•
10. feb 2014

@zuzkaanicka z tych ochoreni v statom nanutenych vakcinach je zahrnutych x chorob, ktore moje dieta nemoze dostat, no a z tych ostatnych mam strach, ale len do istej miery (ze nebudem mat moznost dieta sledovat a vcas zasiahnut). Nebojis sa napriklad ty, ze ochories na nejaku pneumokokovu infekciu a amputuju ti nohu, ked predpokladam ze sa tiez neockujes proti pneumokokom? Chapes, ako sa ty sama chranis pred ochoreniami, proti ktorym sa neockujes, ale ockovacie vakciny na ne su? Co chces od mna, ze si vyrabam doma ockovacie latky, sposobom ze mutkam byliny a zariekavam do vody, lebo som pokakana z haemophilus inf. b, zaskrtu, osypok, meningokoka, toto cakas?

avatar
zuzkaanicka
•
10. feb 2014

@dazdovka mnohe choroby su vsak inak zvladnutelne u dospeleho a u deti, takze ja by som neporovnavala seba s malymi detmi 😖 neviem, preco spominas nejake mutkanie a pokakanie, ale aj to je odpoved😉

avatar
aristka
•
10. feb 2014

@dazdovka na ktoré choroby z povin očka tvoje dieťa nemôže ochorieť....a odkedy sa pri pneumokokovy amputuje noha...to si prosím podrobne vysvetliť...

avatar
aristka
•
10. feb 2014

@zuzkaanicka dobre si povedala...je rozdieľ dospelý a dieťa ..

avatar
zuzkaanicka
•
10. feb 2014

@dazdovka ta amputacia by aj mna zaujimala, ale mozno som len zle informovana ... v CR mame ine informacie asi 😉

avatar
petot
•
10. feb 2014

@dazdovka Ďakujem za vstup. Odkázala si na mňa, tak zareagujem. Paulingov veľký kritik - Moertel - zomrel na rakovinu vo veku 66. Takže ak Paulingovi vitamíny nepomohli v prežití 93 rokov, tak Moertelovi neužívanie vitamínov nepomohlo o nič viac 😉
Pokiaľ ide o vitamín C a infekčné ochorenia, publikácie, ktoré som našiel, som zhrnul v knihe http://rizikaockovania.sk/dok/Vitamin_C-liecba.pdf
Každý, kto má záujem, si ich tam nájde. Ak vieš o nejakých ďalších, rád ich doplním.

avatar
petot
•
10. feb 2014

@adsumus Ty si uviedla, že si užívala 7,5g denne. Podľa Dr. Cathcarta, typické ústne dávkovanie pri viróze u dospelého je 30-150g denne. Keď ťa bolí hlava, dáš si 20mg ibuprofenu?

Ten príspevok mamičky, ktorý si sem dala, nehovorí o dávkovaní už vôbec nič, takže k tomu sa vyjadriť neviem. Okrem toho, o zápale ucha mám veľmi obmedzené zdroje - popri jednom svedectve matky, je tu všeobecné konštatovanie Dr. Cathcarta, že vitamín C má na zápal ucha priaznivý vplyv. Dr. Cathcart všeobecne uvádzal, že plný účinok vitamínu C pri ústnom režime sa dostaví len pri tolerančnom dávkovaní. Pri nižších ústnych dávkach výrazný efekt neočakával.

Takže ak chceš pátrať po príčine zlyhania, ako prvú vec musíš zistiť dávkovanie. Potom môžeme diskutovať o tom, či niečo funguje alebo nefunguje.

avatar
demo
•
10. feb 2014

@petot postretla ma druha viroza a druhy krat som otestovala C. Znova iba 3 g denne a ucinok ohromujuci. Ako je to mozne? Iba doplnim, ze ja som babovka, kazda choroba ma vzdy uplne zlozi. A 3 g po tri dni uplny zazrak.

avatar
lucinocka
•
10. feb 2014

@dazdovka u nas sa pmeumokoky neockuju, to by potom mal kazdy chorvat o nohu menej, keby nas mala vakcina zachranit pred vsetkymi chorobami sveta 😉

avatar
natas4
•
10. feb 2014

@petot 30-150g denne? dobra zataz na ladviny...ty beries kolko ked si chory?

avatar
edita56
•
10. feb 2014

Božínku, toto je krása, citujem @petot
"Neberiem žiadnu zodpovednosť za správnosť, pravdivosť,
ani za dôsledky použitia týchto informácií!
Väčšina uvedených postupov sa považuje za experimentálne,
pretože (žiaľ) nebola skúmaná oficiálnymi štúdiami.
Rozhodnutia, týkajúce sa zdravia, konzultujte so svojím lekárom!"

Takže: Odvolávám, co jsem slíbil a slibuji, co jsem odvolal.

avatar
zita19
•
10. feb 2014

@petot
Nasla som na wikipedii toto o panu Paulingovi toto:
V roku 1941, vo veku 40 rokov, bolo Paulingovi diagnostikované závažné ochorenie obličiek – Brightovej choroby. Experti verili, že Brightova choroba je neliečiteľná. S pomocou Dr. Thomasa Addisa zo Stanfordu bol Pauling schopný kontrolovať ochorenie pomocou nízkoproteínovej a neslanej diéty. Addis taktiež predpisoval vitamíny a minerály pre všetkých svojich pacientov.

Takze ta zahadna nemoc je zapal ladvin, ktory pokial viem, sa dodnes lieci nizkoproteinovou a neslanou dietu. Pokial nedoje k zlyhavaniu ladvin, tak sa k dialyze nepristupuje. Kedze dialyza bola vynajdene v r. 1945 a pan Pauling zomrel v r. 1994 predpokladam, ze pan profesor po mnohe roky bol lieceny dialyzov, nielen nizkobielkovinovou a neslanou dietou. Ake davky C-vit bral som sa nedopatrala, ale v subehu s dietou a dialyzov ich niekto nemusi povazovat za rozhodujuce. Ja teda staviam viac na dietu a dialyzu

Takze nemozme v ziadnom pripade tvrdit, ze panu nositelovi Nobelovej ceny v dosiahnuti dlhovekosti pomohlo iba C-cko, ked tam bola aj diata a aj dialyza.
Na aky druh rakoviny zomrel jeho oponent som sa nedopatrala. Kedze zomrel v druhej polovici 20. storocia, nemozme posudit ake boli v tej dobe pristupne terapie na jeho typ rakoviny, v akom stadiu bola zistena a ci sa pan oponent vobec liecil...
Takze tvoj argument: "Paulingov veľký kritik - Moertel - zomrel na rakovinu vo veku 66. Takže ak Paulingovi vitamíny nepomohli v prežití 93 rokov, tak Moertelovi neužívanie vitamínov nepomohlo o nič viac" je podla mna zavadzajuci, lebo si neposkytol ani tolko faktov co som nasla ja za par minut.

Inac k dlhovekosti a megadavkam C-cka mam len taku pripomienku:
Moj stary otec s dozil pozehnaneho veku 97 rokov a nikdy sa nepchal megadavkami ascorbatu sodneho z drogerie. Nebudem tomu pripisovat vacsi vyznam ako to ma. Neumrel ako dieta na zaskrt, nepadol v 1. svetovej vojne, nespadol pod vlak ked pracoval ako posunovac, neupil sa aj ked bol majitelom malickej vinicky, nezrazilo ho auto cestou do obchodu, neprejedol sa k porazke ani k infarktu sa nenarozculoval. Proste si svoj zivot dozil.

avatar
zuzkaanicka
•
10. feb 2014

@edita56 jednoducho-ja nic, ja muzikant 😅 ... len ten hudobny nastroj mi nie je jasny 😅

avatar
aristka
•
10. feb 2014

@petot inak ten pán dr.Cathart.v ktorom roku ordinoval tj ..

avatar
jaron
•
10. feb 2014

@adsumus @aristka
nie, že by na tom až tak záležalo, ale až teraz som si všimol, že keď som s vami diskutoval, písal som raz jednej raz druhej v domnienke, že odpovedám vždy tej istej (že komunikujem iba s jednou) 🙂