Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka myslim, ze jaron tym chce povedat ze prirodne principy sa nemenia, meni sa iba pohlad na ne a ich vyklad, ich poznanie a interpretacia. tak napriklad, od kedy je zem zemou, toci sa okolo slnka. to ze si clovek dlho myslel, ze slnko obieha zem, to na tejto zakonitosti nic nezmenilo.
@demo v tom mas pravdu, akurat @jaron reagoval na clanok s tym, ze nazory v odbornych kruhoch su rozdielne oproti clanku a o tom bolo aj moje zamyslenie... Nazory odbornych kruhov mozu byt roky prijimane ako platne a pravdive a potom pride novy objav, ktory ich uplne vyvrati... Pritom aj v tychto témach casto vidno ako sa ludia az fanaticky pridrziavaju toho, co sa oficialne povazuje za spravne, aj napriek tomu, ze realny svet okolo nas nam naznacuje, ze nebude vsetko s kostolnym poriadkom a nieco nam na tych pravdach nesedi 😉 rovnako ako to bolo x krat v minułosti... Zauzivana pravda sa tvrdo presadzovala a nove poznatky sa castokrat prijimali len tazko a s nevolou....
Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2013 - MUDr. Ludmila Eleková za udatné tažení proti očkování.
http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=13...
Pani doktorka ale cenu si neprosí, ani si neprevezme, je pre nu rovnako významná ako keby jej ju udelil klub filatelistov. 😕
http://www.najimseazhubnu.cz/otevreny-dopis-spo...
Mimoto sa dozvedám, že pani doktorka najnovšie spenažuje dokonca aj svoje odpovede na emaily svojim záujemcom o alternatívnu liečbu. Viac info v skupine https://www.modrykonik.sk/group/1838/
Ešte chvílu sa podme baviť o nenažranosti farmafiriem.
Autizmus nesúvisí s očkovaním.Štúdia.
http://spuntik.zoznam.sk/cl/1000724/1387247/Stu...
Asi by som Sem mala opät vlozit ako sudy potvrdili autizmus v Taliansku a USA po MMR vakcine,bude to asi presne take doveryhodne ako tvoj clanok, dokazy? zverejnena studia? linky? sama trvas na dokazoch,tak preco Sem vkladas clanok bez vsetkeho,ked u druhych to vyzadujes a taketo typy clankov degradujes?
@adsumus ,prepac ale nerozumiem,alebo je to len preto,ze ti to nahrava,do tvojho nazoru? to by som este dokazala pochopit,ale nema to ziadnu vypovednu hodnotu...
@saska.t Ešte zatiaľ netrpím alzheimerom, aby som si nepamätala, že ty moje príspevky považuješ za smiešne, bezvýznamné a bez výpovednej lehoty. Nemusíš mi to pravidelne opakovať, vzala som na vedomie, ale ber aj ty do úvahy trošku, že tu sme viacerí diskutujúci, ktorých téma zaujíma a majú k nej aj čo povedať. Mna zaujíma každý názor alebo postreh bez ohľadu na otázku očkovania. Autizmus považujem za obrovský problém a intenzívne ma zaujíma aká je jeho príčina a možnosti liečby, chcela by som veľmi, aby sa k tomu vedci konečne dopracovali.
@adsumus to si iba nahovaras,ze tvoje prispevky povazujem za smiesne,vzdy zalezi od prispevku,nehodnotim ta a tvoje prispevky podla mena,ale obsahu,len vzdy pytas linky dokazy,atd.inak ostatne prispevky neberies na vedomie,alebo ta nezaujimaju,preto nechapem ze Sem hodis takyto link z takejto stranky.. 😉
@saska.t Tebe sa stále niečo nepáči, raz chceš linky v slovenčine, ked ti vyberiem v slovenčine, potom sa ti nepáči, že dávam link z "takejto" stránky ( z akejto?), fakt neviem, čo sa ti teraz nepáči. Chceš pôvodný zdroj? Ale ten je po anglicky, tak sa asi zasa zacyklíme.
V USA sa sťahujú homeopatiká z dvôvodu "kontaminácie" skutočnou medicínou. Obsahovali totiž penicilín alebo jeho deriváty, ludia alergickí na penicilín mohli byť ohorzení. Nie je jasné ako sa homeo kontaminovalo antibiotikami. Tiež zaujímavé veci.
http://www.cfs.gov.hk/english/whatsnew/whatsnew...
Pardon, dala som nesprávny link, ten predtým bol o formaldehyde, kolko ho obsahujú jednotlivé potraviny, som si pozerala pre zaujímavosť. Tuná sa píše o tých homeopatikách. http://www.theregister.co.uk/2014/03/28/homeopa...
vsetky diskusie na tech.sme su moderovane (= cenzurovane), uvadza to sme pod svojimi clankami
@dazdovka Prečítaj si diskusie na antivax stránke, tam vládne cenzúra ako bič, hned ako zistia, že ťa nepresvedčia neočkovať, máš zákaz prispievať. A to isté aj v skupine proti očkovaniu tuná na koníku. 😀 Takže najprv si treba pred vlastným prahom pozametať a potom chodiť susedovi.
@sirinka oni tie princípy nezávisia od toho, kto sa ako zhodne, nanajvýš ich môže niekto objavovať, inak sú stále rovnaké 🙂