Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka aby si vedela, tak som reagovala na tento Tvoj vyrok: "No len mnoho ludi je prilis lenivych s tym nieco skutocne robit, vacsinou obcas navstivia obvodaka a spapaju par tabletiek." ... takze si to a-b-c dosad tam, kde chces 😉
@sirinka Ty pracujes v zdravotnictve ... tak nam prezrad, ako Ty pomahas tomu, aby to tam lepsie fungovalo 😉 .
@sirinka ved som Ti napisala, ze si mas dosadit a-b-c ako chces, ja som si dosadila a svoj nazor som napisala, moje substitucie Ta aj tak nezaujimaju 😉
@zuzkaanicka pretoze u nas este stale mame velmi sikovnych ludi, odbornikov, ale postupne sa vytracaju, system, aky v nasom zdravotnictve vladne to nijako nezlepsuje. Mohli by sme tu mat spickove sluzby... Keby sme vsetci velmi chceli....
@sirinka tak preto nieco urob 😉 ... to, ze sem prilepis link na reklamu na kavu, to asi nepomoze ... obzvlast ked tu potom dookola kopes, ked sa ten link niekomu zda smiesny 😉
@demo Kukla som na nete, že kde splaším ten chlorovodík a že vo farbách lakoch, som našla. Dokonca, že spôsobuje poleptanie kože. Si si celkom istá, že to pomáha aj na záhu 😕 😕 😕
http://www.nchz.sk/?str=anorganic&lang=sk&detail=5
@adsumus pravdaze. ved clovek s dobrym a vykonnym travenim stravi aj zelezny klinec. Prave preto ho neradi davaju nejakym tlkom bez receptu, lebo je tu riziko, ze by si tym ponatierali tvar 😀. Ale tebe asi unika podstata, roztok s hcl sa robi na RECEPT, t.j. ten recept napise lekar - ani to nie je pre teba dostatocna garancia bezpecnosti? Tazko potom s tebou debatovat...
@adsumus no, ale tak Ty nie si z tych, co slepo veria ... horsie ak toto poradi niekomu, kto si nic neoveruje a chemiu mal len z rychlika 😝
@zuzkaanicka este raz: nikomu to neradim, pretoze neviem, co je koho problem. Moj prvy prispevok nebol rada ale poukaz na to, ze lekari nevyuzivaju zakladne diagnosticke metody, radsej automaticky predpisu lieky. bez poznania zdravotneho stavu a pricin potiazi.
@demo No tak to si mala hned na začiatku povedať, že si od lekára treba pýtať chlorovodík na záhu a nekydať, že to lekári neprdpisujú, ked očividne to predpisujú, aspon podľa toho čo tu tvrdíš. Momentálne tvrdíš.
Mimochodom nie je na predpis. http://www.adcc.sk/web/humanne-lieky/ucinna-lat...
Toto ti nevyšlo. Ideme dalej.
@adsumus @zuzkaanicka ...
ale @demo asi najskôr myslela na dopĺňanie cholínu, nie samotnej kyseliny chlorovodíkovej, ak som ju správne pochopil, snáď niekto nepodáva orálne samotnú HCl ako liek proti refluxu, keď HCl uniká do pažeráka zospodu, tak ju pre istotu ešte nalejeme aj zvrchu...
@adsumus je na predpis 🙂
kydam preto, lebo najprv cele roky hltal antacida a az po samostudiu (mojom) na vyziadanie dostal recept na 3 eurovy roztok. Ten lekar o takom niecom ani nechyroval. Musel sa dovzdelat. A toto bol treti v poradi...
Takze uplna katastrofa a nezaujem o svoj vlastny odbor.
@sirinka daj sa na politiku 😉