Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@abbey1 celkom by ma zaujimalo, aku istotu Ti moze poskytnut info o @adsumus mene ... vsak do IP Ti moze poslat lubovolne meno a priezvisko, overit si to velmi sancu nemas ... tak aku istotu mas na mysli? ... nechcem rypat, len toto ma celkom zaujalo ... lebo mne osobne by to na istote nepridalo, keby si mi poslala do IP Tvoje meno 😖
@veriiii Rozvoj rakoviny krčka maternice trvá typicky 20-30 rokov. V roku 2026 by teda mohli prísť prvé výsledky o tom, či vakcína znižuje riziko rakoviny alebo nie.
Vakcína bola schválená na základe prevencie prekanceróznych lézií a genitálnych bradavíc. FDA sa tak ponáhľala, že pritom zrejme porušila svoje vlastné smernice, pretože neboli splnené podmienky pre zrýchlené schvaľovanie. Zrýchlené schvaľovanie je určené len pre prípady, keď ide o novú liečbu ktorá nemá žiadnu alternatívu. Prevencia rakoviny krčka maternice však dávno existuje vo forme PAP-skríningu.
@sirinka ja tiez poznam jednu kocku, co to mala tesne po 20-tke ... tak neviem, tiez by som si myslela, ze to maju starsie zeny, ale bohuzial, ani mladym sa to asi nevyhyba 😖
http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s... práve preto skríning nie je dostatučujúci ,pretože naše ženy nejak nechodia na prehliadky ,plus ak máš 2 po sebe negat ,potom sa robí každé 3 roky a to dostatučujúce určite nie je ,plus ak laici tu na mk robia bubákov z dr. ,tak asi ich návštevnosť v rámci prevencie určite nestúpne....celkovo je to omnoho problematickejšia téma ....
http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s... akými smermi sa uberá vakcinácia ohľadom HVP vírusu ,ktorý aj ,keď sa zistí nie je liečiteľný ,ale jeho dôsledky ak vzniknú a včas zachytia liečiteľné sú a predíde sa vzniku Ca krčka maternice... v čom spočíva očko ....
Další smutný případ, kdy byla fakta převážena pocity a názory. Na případ zesnulého pana Wimmera navazuje reportáž zachycující špeha, který byl vyslán ke stejnému léčiteli se smyšleným problémem a skrytým mikrofonem.
Nezbývá než doufat, že poslouží coby odstrašující a dostatečně názorný příklad.
Neskutočná hanba, že tu niekto vyťahuje tak citlivý prípad z nedávnej minulosti. Zaujímalo by má, ako aktívne bola so spomínanou maminkou v kontakte a koľko podrobnosti má k dispozícii priamo od nej a jej blizkych. Viac k tomu nie je čo dodať. Asi tu na zmysel písať, koľko našich blizkych podstupiacich klasickú liečbu rovnako podľahlo. Lepšie napísať nič, lebo niekto sa nestiti prekrucat, či domyslat so fakty. 😖
@abbey1 je to trapas, ale na to sa asi aristka narodila, aby bola za trapnu. este vyhlasi, ze vsetci, co tu prispievatelku lajkovali, maju mat neciste svedomie. ten pripad vobec nepoznam, reagujem iba preto, ze pranierovat a brat na zodpovednost by sa mali podvodni liecitelia a nie pozorovatelia ci dokonca ich obete.
@abbey1 Neviem cia je to hanba. Plne suhlasim s nazorom @aristka Ano, podlahla demagogii sirenej zastancami alternativnej liecby a prepesle ten spravny cas.
@sanym zdrojom informacii bol MK, jej statusy. Ona sa delila so svojim stastim, nestastim, radostou aj trapenim, ktore zazila v poslednych mesiacoch svojho zivota s MK. Kto si vie zratat 2 a 2 dojde k rovnakemu nazoru
@aristka Konecne nasiel niekto odvahu a napisal co si o Bubeninej prepasenej sanci msli kazdy rozumne uvazujuci clovek
@demo neboli nahodou ti co oklamali choru zenu, ktora sa chytala kazdeho stebieka podvodnici? Podla mna je to odporny skaredy podvod nahovarat cloveka na nejaky prezazracny sposob, ktory udajne znici nador.
@zita19 dovolujes si tu tvrdit, ze prepasla spravny cas... Prosim ta odkial cerpas istotu, kedy bol ten spravny cas a aka liecba by bola ta spravna a ze by sa nestalo to, ze by pripadne podlahla este skor na nasledky agresivnej liecby atd... Nech sa uz clovek s takouto diagnozou rozhodne akokolvek, nikto z nas nema pravo hodnotit a sudit ho. Trosku pokory by skutocne nezaskodilo.
@sirinka a nechyba pokora nahodou takym ludom, ktori nahovaraju na alternativnu liecbu a tvaria sa, ze vedia viac ako onkolog? 😖
@zuzkaanicka nahovaraju? Chodia po onkologickych oddeleniach a presviedcaju tam ludi, aby odmietli klasicku liecbu? Alebo co mas na mysli?
@zita19 ak ju oklamali, tak su podvodnici - to je jasne. Ja len tazko mozem vzniest sud v pripade ktory nepoznam a ani nemam nastroje ako preverit spravnost ci nespravnost ich krokov. A myslim, ze ich nemas ani ty a ani @aristka. Ten link, co sem dala @adsumus, je jasny pripad podvodneho konania a mamenia penazi od choreho cloveka.
Navyse pojem alternativna medicina je velmi siroky, ak tonahodou nevies. A v tom spektre su sarlatani aj lekari, ktory maju za sebou studium mediciny a dlhu prax. Nie vsetko co je alternativne je sarlatanstvo. Ale tych necestnych sarlatanov je ovela viac samozrejme.
@sirinka chces sa hrat na slovicka? ... ja myslim, ze je to zbytocne ... aj dnes sem dala @adsumus link na podobne ponukanie alternativnej liecby ... chces dalsie web-stranky so sarlatanmi, ktori ponukaju zazraky? ... ja myslim, ze si velmi dobre pochopila, ako som to myslela a pochybujem, ze nevies o takychto ludoch ... tak sa znovu pytam ... im nechyba pokora?
@zuzkaanicka neviem, nechodim na web stranky sarlatanov a ani sa s takymi nestretavam.
@sirinka ani ja na take stranky nechodim, ani ich nevyhladavam ... teraz som si len tak skusila nieco vygooglit a hned ich tu vybehlo hodne ... ale na moju otazku si aj tak neodpovedala 😖 ... a myslim, ze bola polozena dost jasne 😉
@demo Ja uplne chapem, ze su aj ine mediciny ako tradicna "zapadna". Spadaju do sirokeho pojmu "alternatuvna medicina". Ale zial v nasich zemepisnych sirkach je odbornikov na inu ako tradicnu zapadnu medicinu velmi malo a na uspechoch skutocnej nezapadnej mediciny sa prizivuje prilis vela sarlatanov. Zoberme si ako priklad siritelov MMR metod, megascorbickej liecby... Kolko je v nasich zemepisnych sirkach medicinsky vzdelanych odbornikov? Kolko je v nasich zemepisnych sirkach odbornikov na vychodnu medicinu? A nemusi to byt absolven teuropskej ci americkej lekarskej fakuly, stacilo by mi keby to bol absolvent renomovanej univerzity kdesi v Azii, ktora sa venuje vzdelavaniu tychto odbornimov. Zato siritelov alternativnych metod liecenia, ktore zaberu vzdy, vsade, na vsetko bez vedlajsich ucinkov (programovych ojebabravacich podvodnikov ani nespominam) je tu tolko, ze v tomto state by narod mudel prekypovat zdravim a doktori by stali vo frontach na Urade prace...
@zuzkaanicka urcite ano, pokial ponukaju sluzby ci produkty s vedomim, ze ludom nijako nepomozu resp mozu uskodit. Tam ale nechyba iba pokora, ale aj zdravy rozum, ludskost....
@abbey1 Isto chápeš, že potom, čo sa mi antivax opakovane vyhrážal vidlami do chrbta a inými lahôdkami, ti svoje meno nedám. Radšej sa popýtam lekárov onkologov sama. Nepovšimla som si aký postoj zaujímajú silní provakcinisti k lekárom, ktorí majú čo i len trošku odlišný názor,jedine, že upozornia na ich argumentačné chyby a v čom sa mýlia títo lekári s iným názorom, o ktorých nám tu antivax básni, ale nikto iný sa nesmie dozvedieť kto to sú vlastne títo lekári s odlišným názorom, takí jednorožci povedala by som.