Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@lenka_da tvoj vulgarizmus neparti na forum.a co sa tyka obavy,tak som rada,ze ty a tvoja rodina ste povinne zaockovani .hlavne proti nakazlivym chorobam.pretoze podla sposobu tvojho zmyslania vvyjadrenych v prispevkoch by si nevahala nakazit okolie.sama si to v prispevku napisla a preto som na reagovala.ale netusias,ze nepoznas slusnost v debate.
je typicke pre ludi ako ty ,co nemaju padne argumenty ,sklzaju do vulgarnosti a urazok,co nemaju v kultivovanej debate miesto.
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/obca...
Podle mě to mnohé vysvětluje a je to také svým způsobem příspěvek přesně k tomuto tématu.
@aristka
@adsumus Trepete totálne debiliny, vidno že ste nič nečítali a obidve klamete až sa vám z huby práši. Mám od popredného slovenského genetika potvrdené že cukrovku aj rakovinu spôsobuje genetika len 5% , nič viacej a vyprosovať si môžete u vašich dílerských farmaceutických firiem.
A tak isto nie je vôbec podstatné čo si vy dve myslíte a predstavujete, ste dôležité akurát pre tých ktorí sa živia reklamami bielych beštií, nič viac.
@aristka Ty tu trepeš debiliny o cukrovke a nerob sa sprostejšia ako si a nezhadzuj sa tými klamstvami čo si mi napísala a keď problematike nerozumieš tak sa choď učiť.
Tvoje bludy za ktoré ťa platia sú čisté klamstvo ktorému ani sama nerozumieš.
CUKROVKA JE BOLA A BUDE SPOSOBENÁ VAKCINÁCIOU DOVTEDY POKÝM BUDÚ BIELI ZMRDI OČKOVAŤ DETI.
Týmto upozorňujem všetky mamičky ktoré majú zdravý rozum, ostatné nečítajte netýka sa vás to, že vakcíny ktoré pichajú do vašich detí, vakcíny plné jedov a ich príbalové letáky ktoré sú v slovenskom jazyku sú neúplné a nie sú tam uverejnené a vymenované všetky nežiadúce účinky, nakoľko tých nežiadúcich účinkov je minimálne na stranu A4 , čiže veľkú stranu.
Čiže ak chcete vedieť celú pravdu tak si musíte vyhľadať príbalové letáky z iných krajín kde uverejňujú všetky.
Najlepšie a najviac sa o tom dozviete na stránke SLOBODA V OČKOVANÍ.
Vakcinacisti klamú na tomto celom fóre že sú tam všetky NÚ ktoré nemajú súvis s očkovaním. Je to len zavádzajúca a špinavá propaganda ktorá vás núti aby ste svoje zdravé a krásne deti obetovali očkovacej mafii ktorá odmieta akúkoľvek zodpovednosť za to, keď vám očkovanie poškodí dieťa tým výrokom že to potom nebude mať z očkovania.
No som sa pobavila... V pribalovom letaku su uvedene neziaduce ucinky, ktore neziaduce ucinky v skutocnosti nie su...zase len zhoda nahod, ale aby zarobili aj tlaciarne, nech je pribalovy letak dostatocne dlhy, tak sa farma firma s hlbky cisteho srdca rozhodla pridat par riadkov naviac... No najlepsi vtip.....
@sirinka
@kveta
@nae Tu je dôkaz o tých klamstvách a kšeftoch bielej mafie ako klame vo všetkom aj v nežiadúcich účinkoch
http://www.slobodavockovani.sk/news/sukl-zataju...
Kto chce byť vzdelaný nech číta a kto nie nech si nechá svoj trápny komentár. 😉 😉 😉 😉 😉
@abbey1 Tak toto je už masaker. Výrobca v letáku popisuje nežiadúce účinky po očkovaní, aj tie, ktoré ževraj nenastali ani náhodou po očkovaní, a k tomu sa vlastne nejedná o nežiadúce účinky, ale o očakávané účinky 😀
Tie však nastávajú podľa zákonov príčinnej a časovej súvislosti jedine u detí zmutovaných, od degenerovaných rodičov, ktorí chodia na kúpaliská pri azbestárni (tehotné matky) a často telefonujú (hlavne v tehotenstve). Logické 😉
@sirinka Mám to od nich písomne. A ešte super reakcia na kauzu lyžičkovej vakcíny proti obrne. Anio uznávajú, že s ňou boli problémy, bola kontaminovaná, ale na Slovensku sme takéto prípady nemali.
Tak o čo ide, naše deti sa nemohlin akaziť! Čiže naše vakcíny sú Ok, to len v zahraničí môže byť problém
A že odborníci podnes presne nevedia, čo spúšťa, či priamo spôsobuje leukémiu u detí? Nevadí, stačí, že na isto vedia, že to nie je vakcináciou narušený imunitný systém. 😢 😢 😢 😢 Nevedia, čo to je ,ale vedia, že vakcinácia v tom určite prsty nemá. 🙄
@bubulka722 a s tebou som vôbec komunikovala,,,kto si ty, nič o tebe neviem,tj z tvojho statusu,hanbiš sa za seba alebo si tu na urážanie,alebo patríš tam kam tvoja kamoška,akože nemám slov...
@adsumus Stále čakám na tie príklady liečby klasickou medicínou bez NU. Dočkám sa? Myslím, že nie, veď ty si melieš len to svoje a na niektoré otázky zámerne neodpovedáš.
@aristka Moja, čo by si chcela o mne vedieť? Ja sa nemám za čo hanbiť a ak nemám niečo v statuse, tak je to práve kvôli takým individuám ako si ty. Ak sa ale o moju osobu tak veľmi zaujímaš, tak sa môžeme podebatovať. 😀
@sirinka Vieš, azbest sa bežne používal, bežne sme používali hliníkový riad, a kopu ďalších veci, o ktorých sme boli presvedčení, že sú neškodné, vyvinuté pre naše deobro. Roky ukázali pravý opak. teraz mám everiť bezpečnému narúšaniu imunitného systému našich drobčekov. Tak nech sa nikto nehnevá, že neverím. Lekári mali šancu 13 mesiacov vyliečiť môjho syna. Nepodarilo sa. Tak nech sa nikto na mňa nehnevá, a nenúti ma očkovať moje deti. Keď staršia mala problémy po MMR v 11 roku, detská i lekári nevedeli pomôcť, ale nahlásiť ma za nezaočkovanie vedeli. 😉
@abbey1 presne a tu sa dostavame ku klucovej otazke... Kto za toto vsetko ponesie ci niesol zodpovednost? Kto je vlastne zodpovedny aj za to, ze cim dalej tym menej ludi je ochotnych verit klasickej medicine, overenym vyskumom a zarucenym liecebnym ci profylaktkckym postupom....preco sa ludia v 21. Storoci utiekaju k alternativnym sposobom liecby a namiesto spolahlivych lekarov vyhladavaju roznych liecitelov, najme ked podla par zanietencov vsetko funguje tak uzasne....
@adsumus - zeby ich dali zaockovat v detstve rodicia? 😉 (odpoved na otazku, preco je zaockovanych 98% ludi konciacich lekarsku fakultu)