Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
AV ked príde na lamanie chleba nie je nikto, ale ked treba vypisovať o tom ako prekonali všetky infekčné ochorenia,tak je to každý, nevadí, že tu tie choroby už zopár rokov nie sú. To sú všetko ľudia, ktorých lekári svoje deti neočkuju, ale to im nebráni, proti nim vypisovať na nete jedovaté reči, to sú ľudia, ktorí potrebuju milion študií v prospech očkovania, ale pre neočkovanie im stačí internetový dotazník. To sú ľudia, ktorí neveria lekárom v otázkach očkovania, ale ak príde na liečbu, idú s ohnutým chrbátikom. Pre AV sú všetci, ktorí očkujú(90%) zaplatení. To sú všetci tí, čo tu ostali a vypisujú na nete, potom ako my všetci zaočkovaní sme sa otrávili cca 20násobnými dávkami hliníka a poumierali.
Tu je názor človeka objektívny a nabáda všetkých aby nepodľahli očkovaciemu fanatizmu a vysvetľuje prečo keď zaočkujete zbavujete sa svojprávnosti aj zodpovednosti za svoje deti a riziku že tí ktorí očkujú zamlčujú všetky nežiadúce účinky vakcín a nenesú za vaše deti nijakú zodpovednosť. A negarantujú vám nič písomne,ani život bez chorôb proti ktorým sa očkuje.
http://www.postoy.sk/eticky_rozmer_povinneho_oc...
@adsumus Veru je to pomalá a istá smrť ale to nie je podstatné, len neklam a davaj dôkazy o svojej pravde .cmuk sumi.
Kašli na to či zomreš, ty tu veľa vody nenamútiš a nikto si to nevšimne, ale je dôležité že si sa tento rok ešte ani raz neočkovala a booster vakcíny volajú. Stačí len ruku natiahnuť a si tam kde ťa druhí potrebujú.
Pozri, stačí byť očkovaná nemusíš byť na to ani živá, úplne nepodstatná vec. Načo žiť, očkovať treba nie žiť.
Mne by úplne stačilo, aky by do škôlok nedávali rodičia svoje choré deti. Tie sú reálne nebezpečné pre všetky deti, zaočkované či nezaočkované. A zaujímalo by ma, či nás vykážete aj z obchodov, úradov, ihrísk, verejných priestranstiev, či tak vykážete aj všetky deti, ktoré nemôžu byť zaočkované, či sa vykážete aj vy proočkovanci, ktorí nie ste zaočkovaní a doočkovaní. 😉
"Rodič nie je v ľahkej pozícií, lebo štát svojou mocou, hroziac penalizáciou, minimálne v niektorých prípadoch vakcinácie prikazuje rodičom konanie, ktoré možno bezproblémovo spochybniť v kontexte jeho mravnej podstaty."
A ešte som zabudla, nezabudnite vykázať všetkých cudzincov prichádzajúcich z krajín, kde je iné povinné očkovanie, či nie je povinné vôbec. A odporúčam do takých krajín vôbec necestovať. 😉
A ako si dievčence vysvetľujete, že väčšina neuroblastomov je zistitelná ašte počas vyvoja bábätka v brušku? To má tiež na svedomí očkovanie v troch mesiacoch?
ja moja netocim len ty si tu pripadas ako keby si zjeda vsetku mudrost ..za podpory nejakych par aktivistiek tak drzych a fanaticky naladenych sektariek? .... sa citis silna moja? sa spamataj....
babicky dobru noc 😀 😀
i tak si tu piste svoje bludy.... ja idem oddychnut... 🙂
ockovana som aj mohe deti a nemali sme neziaduce ucinky..chora nie som nikdy.!!!!!!!!
.tak netrepte a nestraste ..uz je mi z vas bleee.ako sa tu zastrajate a vyhrazate a klajeta ... ja mam auru vporiadku ..vasu negativnu energiu vam vraciam.... 😀 😀

@avokimada A ty nevieš že výnimka potvrdzuje pravidlo? A to tam ešte jedna chýba. To je potom zodpovednosťvšade kam len oko dohliadne. 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Ale detičky sa musia vyhrať aj na piesočku .A keď sa kanada skríži so slovenskom to je potom križovatka. 😀 😀 😀 😀 😀 😀 , míľnik dejín. Normálne pamätný kameň treba im odhaliť, objavili nič nové.