Už ani jedna. Po smrti učiteľky Zuzky z Gelnice zostali dve deti bez mamy
Toto nie je téma, ktorá sa píše ľahko. A možno práve preto ju nechceme obísť.
Modrý koník je miesto, kde sa denne rozprávame o rodine, deťoch, vzťahoch, strachu, bezpečí aj o tom, čo sa niekedy deje za zatvorenými dverami domácností. Sme portál, na ktorom je veľa žien. Mám, dcér, učiteliek, susediek, kamarátok. Žien, ktoré sa starajú, držia rodiny pokope, zvládajú veci, o ktorých často nikto nevie.
Preto cítime, že o tejto tragédii treba hovoriť aj tu.
Slovenskom otriasla smrť 47-ročnej učiteľky Zuzany z Gelnice. Ženy, mamy, pedagogičky, ktorá roky učila deti a podľa slov svojich kolegov im venovala nielen vedomosti, ale aj trpezlivosť, pokoj a dobro. Podľa dostupných informácií zomrela po útoku svojho manžela. Zostali po nej dve deti, ktoré zo dňa na deň prišli o mamu.
To je veta, ktorá sa nedá napísať bez toho, aby človeku nezovrelo hrdlo.
Dve deti, ktoré ešte mali mať mamu pri sebe. Pri školských povinnostiach. Pri obyčajných ránach. Pri strachu, radosti, chorobe, vysvedčení, maturite, dospievaní, pri všetkom, čo patrí k životu dieťaťa. Namiesto toho musia niesť stratu, ktorú by nemalo niesť žiadne dieťa.
Tento prípad bolí aj preto, že podľa zverejnených informácií sa Zuzana bála. Hľadala ochranu. Obrátila sa na systém, ktorý ju mal zachytiť v momente, keď ešte bolo možné konať. Jej manžel bol krátko pred tragédiou prepustený na slobodu. A o niekoľko dní neskôr bola mŕtva.
Nie sme súd. Nie sme vyšetrovatelia. Nebudeme nahrádzať prácu polície, súdov ani inštitúcií, ktoré majú tento prípad dôkladne vyšetriť.
Ale ako spoločnosť si môžeme a musíme položiť otázku, ktorá po tejto tragédii zostala visieť vo vzduchu:
Ako je možné, že žena, ktorá sa bála a žiadala o ochranu, nebola v bezpečí?
Domáce násilie nie je súkromná vec, ktorú si má rodina vyriešiť sama. Nie je to „hádka medzi manželmi“. Nie je to niečo, čo sa má vydržať kvôli deťom, kvôli hanbe, kvôli susedom alebo preto, že „veď on sa možno zmení“.
Keď sa žena bojí, musí byť vypočutá.
Keď povie, že jej hrozí nebezpečenstvo, musí sa to brať vážne.
Keď násilný partner odchádza z väzby alebo z výkonu trestu, obeť nemôže zostať odkázaná na náhodu, či sa to dozvie včas.
Keď sú v ohrození aj deti, systém nesmie čakať, kým sa stane niečo nezvratné.
Práve na to upozorňuje aj verejná výzva „Už ani jedna!“. Hovorí o tom, že Slovensko potrebuje jednotné hodnotenie rizika, lepšiu spoluprácu medzi políciou, súdmi, prokuratúrou, väzenskou službou a organizáciami, ktoré pomáhajú ženám a deťom. Hovorí o potrebe dôslednejšie využívať zákazy priblíženia, ochranné opatrenia aj elektronický monitoring tam, kde ide o život.
Pretože nestačí vyjadriť ľútosť po tragédii.
Nestačí zapáliť sviečku, napísať status a čakať na ďalší prípad.
Ak žena urobí to, čo jej spoločnosť roky radí - nahlási násilie, požiada o pomoc, obráti sa na inštitúcie - musí mať reálnu šancu, že ju systém ochráni. Nie iba pocit, že splnila všetko, čo mala, a aj tak zostala sama.
Smrť pani učiteľky Zuzky zasiahla aj nás v tíme Modrého koníka. Nie preto, že by sme ju osobne poznali. Ale preto, že jej príbeh je príbehom ženy, mamy a učiteľky. A preto, že za ním zostali deti.
Škola, na ktorej Zuzka pôsobila, spustila overenú zbierku na pomoc jej deťom. Peniaze im mamu nevrátia. Nenahradia objatie, hlas, bezpečie ani každodennú prítomnosť človeka, ktorý mal byť doma.
Môžu však pomôcť s tým, čo prichádza teraz. S bežným životom, školou, základnými potrebami, stabilitou a zázemím, ktoré budú tieto deti potrebovať viac ako kedykoľvek predtým.
Overená zbierka pre deti pani učiteľky Zuzky:
https://donio.sk/pomoc-pre-deti-pani-ucitelky-z...
Ak chcete podporiť aj systémové zmeny v ochrane žien a detí pred násilím, môžete podpísať verejnú výzvu „Už ani jedna!“:
https://www.mojapeticia.sk/campaign/uz-ani-jedn...
Prosíme, aby táto diskusia zostala citlivá a rešpektujúca. Je to veľmi bolestivý prípad a za každou vetou, ktorú o ňom napíšeme, je skutočná rodina, dve deti, kolegovia, žiaci a ľudia, ktorých sa táto tragédia osobne dotkla.
Chceme tu otvoriť priestor na rozhovor, ktorý má zmysel.
Nie na senzáciu.
Nie na hádku.
Nie na lacné súdy od stola.
Ale na otázku, ktorá sa po tejto tragédii nedá obísť:
Čo musí štát zmeniť, aby ženy, ktoré sa boja a žiadajú o pomoc, nezostávali v najrizikovejších chvíľach samé?
"Čo musí štát zmeniť, aby ženy, ktoré sa boja a žiadajú o pomoc, nezostávali v najrizikovejších chvíľach samé?"
Štát musí nastaviť procesy. Hneď teraz v tejto chvíli a k tomuto prípadu...
...nastaviť aby sa obeť domáceho násilia automaticky dozvedela o tom, že násilník bol prepustený
...nastaviť aby to, že obeť podá žiadosť o zákaz priblíženia nestroskotalo na tom že je násilník vo väzení, nech je proces, ktorý túto žiadosť aktivizuje tak aby najneskôr v deň prepustenia bolo o tejto žiadosti rozhodnuté
Vydať k tomu stručné a jasné usmernenie a zaviesť do praxe. A nenechať vykonávanie na ľudskom faktore, ošetriť tieto procesy elektronicky. Tak ako príde automaticky pokuta za diaľničnú známku tak nech sa automaticky odošle upozornenie obeti. A nie že teraz sa spustí legislatívny proces kde budú draho platení právnici x mesiacov vymýšľať kľučky a paragrafy z ktorých sa ani divá sviňa nevysomári.
Ďalej...
...evidovať a bezodkladne riešiť medzery v procesoch, ktoré ohrozujú obete domáceho násilia. A takéto opatrenia robiť hneď po udalostiach, viď napr. vrah zo SNV.
Na druhej strane, ak sa niekto rozhodne, že obeť zabije, žiadne rozhodnutie ani náramok ho nezastaví.
V prípade, že sa žena obráti na políciu, má byt chránená pred tým,aby sa k nej agresor legálne dostal.Crta sa jasná otázka: Prečo sa musí počkať dovtedy, kým sa niečo stane? Prečo si štát, spoločnosť, my všetci nechceme pripustiť, že u mnohých ľudí neexistuje svedomie, morálny kompas, ktorý by im bránil v tom,aby ubližovali tým, ktorých by mali chrániť?
Naci zas ďalšia zbytočná dusjusia o tom istom? Sme v EÚ, trest smrti je zakázaný, takže sa oplatí zabiť toho, koho človek nenávidí. Takéto príbehy sa budú opakovať, zvykajne si.
A tiež je zavádzajúce, že uz ani jedna?
Ale ako?si myslíte, že niekto ma vestecku guľu alebo niekto vidí druhému do hlavy, že sa naozaj rozhodol niekoho zabit a aj urobí to? To nedokáže ani psychológ/psychiater potvrdiť , že daný clovek určite na 100 perc.niekoho zabije
A reálne zabrániť aby nebola ani jedna? bohužiaľ neexistuje
Naci zas ďalšia zbytočná dusjusia o tom istom? Sme v EÚ, trest smrti je zakázaný, takže sa oplatí zabiť toho, koho človek nenávidí. Takéto príbehy sa budú opakovať, zvykajne si.
@anonym_c40475 Na toto sa nedá a nesmie zvyknúť. Ak rezignujeme na ochranu ľudského života a povieme si, že vražda je niečo bežné, strácame status civilizovanej spoločnosti. Táto diskusia nie je zbytočná. Hľadá riešenia, ako zabrániť tomu, aby deti prichádzali o mamy. Ak pre teba život človeka nemá hodnotu, aspoň rešpektuj smútok pozostalých detí a rodiny.
A tiež je zavádzajúce, že uz ani jedna?
Ale ako?si myslíte, že niekto ma vestecku guľu alebo niekto vidí druhému do hlavy, že sa naozaj rozhodol niekoho zabit a aj urobí to? To nedokáže ani psychológ/psychiater potvrdiť , že daný clovek určite na 100 perc.niekoho zabije
A reálne zabrániť aby nebola ani jedna? bohužiaľ neexistuje
@anonym_a4a38e Už ani jedna!‘ je cieľ, ku ktorému sa musíme ako spoločnosť chcieť priblížiť. Samozrejme, že psychiater nevidí do hlavy na 100 %. Ale ak vieme, že človek bol vo väzbe za násilie, je logické, že po prepustení predstavuje pre obeť extrémne riziko. Na to netreba veštca, na to stačí funkčný systém, elektronický náramok alebo zákaz priblíženia. Ak povieme, že sa s tým nedá nič robiť, tak rovno môžeme zrušiť políciu. Zmyslom je minimalizovať zlyhania, ktoré stoja ľudské životy.
A tiež je zavádzajúce, že uz ani jedna?
Ale ako?si myslíte, že niekto ma vestecku guľu alebo niekto vidí druhému do hlavy, že sa naozaj rozhodol niekoho zabit a aj urobí to? To nedokáže ani psychológ/psychiater potvrdiť , že daný clovek určite na 100 perc.niekoho zabije
A reálne zabrániť aby nebola ani jedna? bohužiaľ neexistuje
@anonym_a4a38e Nikto nečaká stopercentnú neomylnosť, ale v tomto konkrétnom prípade žena polícii a úradom presne opísala, čoho sa bojí. Systém nemal veštiť, mal konať na základe faktov, ktoré mal na stole. Rezignovať na ochranu žien len preto, že vrahovi nevidíme do hlavy, je nebezpečné alibi pre zlyhávajúci štát.
Ešte jedna vec k tomu, ak som dobre pochopila tento vrah bol abstinujuci alkoholik, po rokoch začal piť znova a v tomto stave spustil teror na ženu. Ak to bolo v suvislosti s alkoholom, aj tie predch.nasilnosti tak štát by sa mal postarať o dohľad nad tým aby nepil. Nie som odborník ale napr. nastaviť pravidelný monitoring tých ktorí pod vplyvom alkoholu páchajú násilie, výtržnosti, 3-4x do dňa kontrola cez dreger - osobne? elektronicky? na pobočke policie? po nejakom čase 2xdenne, po nejakom čase 1xdenne, a aj zbytkovy alkohol by znamenal obnovenie prisnejsej kontroly a nariadenie liečenia. Lenže už vidím ako na to nie sú peniaze.
A tiež je zavádzajúce, že uz ani jedna?
Ale ako?si myslíte, že niekto ma vestecku guľu alebo niekto vidí druhému do hlavy, že sa naozaj rozhodol niekoho zabit a aj urobí to? To nedokáže ani psychológ/psychiater potvrdiť , že daný clovek určite na 100 perc.niekoho zabije
A reálne zabrániť aby nebola ani jedna? bohužiaľ neexistuje
@anonym_a4a38e tu sa bavíme o tom, že Zuzke súd zamietol žiadosť o zákaze priblíženia sa násilnému manželovi. Keby jej to nezamietli a mal na nohe náramok, polícia mohla tomuto incidentu zabrániť a poslať ho späť do basy.
Čo musí zmeniť štát...?
Hlavne laxný prístup svojich úradníkov a zodpovedných osôb.
A v každom takomto a podobnom prípade sa musí vyvodiť zodpovednosť voči konkrétnym osobám (!) a nie len nejaké vágne konštatovanie, že "zlyhal systém," "zlyhal štát," "zlyhala polícia," "zlyhala komunikácia medzi štátnymi orgánmi..."
A v tomto konkrétnom prípade zodpovednosť padá na sudcu Okresného súdu v Gelnici. A to preto, že zamietol žiadosť obete o zákaz priblíženia sa páchateľa po jeho prepustení z väzenia.
Kvôli jeho pochybeniu došlo k vražde a dve maloleté deti sa museli pozerať (!) na to ako ich otec bodá a reže ich matku!
A kvôli týmto riadkom mi pravdepodobne odstránia príspevok:
ak by mal ten sudca čo len trochu chlapskej cti v sebe, sám by spáchal rituálnu samovraždu rovno pred budovou súdu.
Alebo by mu mal niekto z pozostalých príbuzných zaživa zodrať kožu z chrbta, aby z nej mohol urobiť rohožku pred vchod budovy okresného súdu!
@anonym_a4a38e Nikto nečaká stopercentnú neomylnosť, ale v tomto konkrétnom prípade žena polícii a úradom presne opísala, čoho sa bojí. Systém nemal veštiť, mal konať na základe faktov, ktoré mal na stole. Rezignovať na ochranu žien len preto, že vrahovi nevidíme do hlavy, je nebezpečné alibi pre zlyhávajúci štát.
@anonym_7f1490 toto sa deje roky, desaťročia, policia nekona, zakony slabe, zeny bezmocne... pamatate na Tušice? 24rokov dozadu tiež jedna žena presne opísala čo sa deje a ako ju muž terorizuje a čo sa stalo? Polícia to odignorovala a poslala ju domov, s tým že kým ju nenapadne tak nemôžu nič robiť. A čo urobil ten xxxxx? Zobral ich deti, doviezol na dvor jej rodičov kde bola a 5r dievčatko a 1r chlapčeka na tom dvore zastrelil a potom aj seba. Tuším to bolo presne v ten deň kedy bola podať TO na polícii a tí ju poslali domov. https://www.sme.sk/nezaradene/c/zastrelim-deti-...
@anonym_a4a38e Už ani jedna!‘ je cieľ, ku ktorému sa musíme ako spoločnosť chcieť priblížiť. Samozrejme, že psychiater nevidí do hlavy na 100 %. Ale ak vieme, že človek bol vo väzbe za násilie, je logické, že po prepustení predstavuje pre obeť extrémne riziko. Na to netreba veštca, na to stačí funkčný systém, elektronický náramok alebo zákaz priblíženia. Ak povieme, že sa s tým nedá nič robiť, tak rovno môžeme zrušiť políciu. Zmyslom je minimalizovať zlyhania, ktoré stoja ľudské životy.
@anonym_7f1490 rezignovat?to nie
Naramok ani zakaz priblizenia nieje záruka, bohužiaľ
Netreba zase obete nasilia dávať do mylnej predstavy, že nic sa im určite nestane
Teraz sa rozvíri hladina a o rok - dva sa na to zase zabudne.
Zhruba pred 10 rokmi sa mi v práci jeden klient vyhrážal, že ma zabije, zastrelí a pod., lebo sme mu zamietli jednu reklamáciu a musel doplatiť dlžné poistné. Ja som prípad vybavoval, tak preto sa mi osobne vyhrážal, aj priamo v telefóne, aj cez sekretárku firmy.
Právne mi poradilo podať na neho trestné oznámenie za vyhrážanie. Vyšetrovateľ najprv prípad zamietol. Prokurátor to nebral na ľahkú váhu a prípad vrátil vyšetrovateľovi, ktorý nakoniec vzniesol obvinenie. Bolo práve v čase, kedy sa tiež riešil v médiách prípad, kedy manžel zabil svoju manželku. Bol to prípad policajta, ktorý ju najprv týral a nakoniec ju zastrelil, ona na neho aj podala trestné oznámenie, ale keďže to bol policajt, tak polícia to neriešila. Vtedy tiež bolo plno rečí, že také niečo sa už nemôže stať. Čisto náhodou bol aj vtedy ministrom vnútra náš nafetovaný Kali (Robert Kaliňák). Aj sa prijali nejaké disciplinárne tresty voči policajtom, ktorí na základe trestného oznámenia nekonali.:
https://www.noviny.sk/krimi/159483-policia-v-pr...
https://www.noviny.sk/krimi/159483-policia-v-pr...
A čo sa stalo teraz, po 10 rokoch? Zase policajti zabudli, nikoho tá úbohá žena netrápila, že je týraná a zase to zanedbali. Kaliho viac trápi jeho nová budova, aby tam mal mikrovlnky za 2 tisícky, a obrovskú veľkoplošnú obrazovku.
Takže teraz bude zase bu-bu-bu, potom sa zase zabudne a o 5 - 10 rokov zase nejaký k*k*t zabije svoju ženu, lebo jej nikto nebude veriť.
@anonym_7f1490 toto sa deje roky, desaťročia, policia nekona, zakony slabe, zeny bezmocne... pamatate na Tušice? 24rokov dozadu tiež jedna žena presne opísala čo sa deje a ako ju muž terorizuje a čo sa stalo? Polícia to odignorovala a poslala ju domov, s tým že kým ju nenapadne tak nemôžu nič robiť. A čo urobil ten xxxxx? Zobral ich deti, doviezol na dvor jej rodičov kde bola a 5r dievčatko a 1r chlapčeka na tom dvore zastrelil a potom aj seba. Tuším to bolo presne v ten deň kedy bola podať TO na polícii a tí ju poslali domov. https://www.sme.sk/nezaradene/c/zastrelim-deti-...
@tykat Máš pravdu, Tušice boli obrovské zlyhanie, za ktoré boli neskôr policajti aj odsúdení, ale deťom to život nevrátilo. Práve preto, že sa takéto tragédie dejú desaťročia a systém sa hýbe slimačím tempom, nemôžeme mlčať. Ak na to rezignujeme s tým, že vždy to tak bolo, dávame štátu alibi, aby nič nemenil. Práve pre pamiatku obetí z Tušíc aj pani učiteľky Zuzany a iné strašné prípady...musíme na políciu a súdy tlačiť, aby konali okamžite a brali strach žien vážne.
Naci zas ďalšia zbytočná dusjusia o tom istom? Sme v EÚ, trest smrti je zakázaný, takže sa oplatí zabiť toho, koho človek nenávidí. Takéto príbehy sa budú opakovať, zvykajne si.
@anonym_c40475 akoze zbytocna, treba o tom tocit dookola, presne preto, ze sa o tom nehovori nonstop sa to neriesi - uz si podpisala/darovala?
@anonym_7f1490 rezignovat?to nie
Naramok ani zakaz priblizenia nieje záruka, bohužiaľ
Netreba zase obete nasilia dávať do mylnej predstavy, že nic sa im určite nestane
@anonym_a4a38e s tvojím trápnym prístupom tu vôbec políciu a súdy nepotrebujeme, načo sú platení z našich daní, ak nechránia občanov. To si môžme zrovna kúpiť zbrane a chrániť sa sami, budeme tu mať " Wild West "
Mne je z tejto témy vždy smutno, lebo si spomeniem na našu susedu, ktorá roky žila s tyranom a aj napriek tomu, že sa niekoľkokrát volala polícia, nikdy sa nič nevyriešilo. Bolo to už dávnejšie, no vidno, že sa nič nezmenilo. Viete, ako dopadla? Muž to vpálil autom na rovnej ceste tak, že na mieste zomrela. Nikdy sa to teda nekvalifikovalo ako vražda manželky, bola to nehoda, no ktovie či naozaj. Takže ktovie koľko takých nehôd ešte bolo... Smutné.
@anonym_7f1490 rezignovat?to nie
Naramok ani zakaz priblizenia nieje záruka, bohužiaľ
Netreba zase obete nasilia dávať do mylnej predstavy, že nic sa im určite nestane
@anonym_a4a38e Elektronický monitoring však nemá fungovať ako nepriestrelná vesta, ale ako včasný varovný systém, ktorý dáva obeti a polícii drahocenné minúty na útek alebo zásah.
Čiastočne súhlasím. Samotný zákaz priblíženia je len kus papiera, ak ho nesprevádzajú ďalšie kroky...napríklad bezpečné bývanie v utajenom azyle, nepretržitý monitoring polície. Žiadne opatrenie nie je stopercentná záruka, ale ak ich skombinujeme, šanca ženy na prežitie sa dramaticky zvyšuje. O to ide v tejto výzve...aby systém robil maximum, nie minimum.
@anonym_a4a38e s tvojím trápnym prístupom tu vôbec políciu a súdy nepotrebujeme, načo sú platení z našich daní, ak nechránia občanov. To si môžme zrovna kúpiť zbrane a chrániť sa sami, budeme tu mať " Wild West "
@anonym_b1b530 zopár krajin ma lepšie to nastavene a ajtak sa stanu vraždy
Ma to zmysel?ma
Ale je zavádzajúce, ak by niekto tvrdil , že existuje niečo co zabrani na 100 percent
@anonym_b1b530 zopár krajin ma lepšie to nastavene a ajtak sa stanu vraždy
Ma to zmysel?ma
Ale je zavádzajúce, ak by niekto tvrdil , že existuje niečo co zabrani na 100 percent
@anonym_a4a38e samozrejme, že sa nedá na 100% zabrániť vraždám... " súd zamietol pomoc ochrániť matku s dvomi deťmi " pochopila si konečne o čom bavíme??
A v prvom rade každá obet nasilia, ktorá ma obavu o svoj život,mala by si byt vadoma, že neexistuje ziadne opatrenie od štátu na 100 percent
Práve to by možno pomohlo otvoriť im oči a riesenim by bolo dočasne sa odsťahovať na neznáme miesto.. napríklad
A v prvom rade každá obet nasilia, ktorá ma obavu o svoj život,mala by si byt vadoma, že neexistuje ziadne opatrenie od štátu na 100 percent
Práve to by možno pomohlo otvoriť im oči a riesenim by bolo dočasne sa odsťahovať na neznáme miesto.. napríklad
@anonym_a4a38e ty si to stále nepochopila, strata času.
A v prvom rade každá obet nasilia, ktorá ma obavu o svoj život,mala by si byt vadoma, že neexistuje ziadne opatrenie od štátu na 100 percent
Práve to by možno pomohlo otvoriť im oči a riesenim by bolo dočasne sa odsťahovať na neznáme miesto.. napríklad
@anonym_a4a38e Rada odsťahovať sa na neznáme miesto úplne míňa realitu domáceho násilia. Ženy často nemajú kam ísť, nemajú financie, násilníci ich často ekonomicky týrajú... a majú deti viazané na školy a lekárov. Nemôžeme od obetí chcieť, aby sa stali štvancom bez domova a práce, zatiaľ čo útočník funguje ďalej. Štát je tu na to, aby izoloval nebezpečného človeka, nie aby nútil matky s deťmi utekať do neznáma.
@modrykonik pokial pochybila policia, nech oni prispeju alebo odskodnia tuto neskutocnu stratu pre deti ! Kde je stat prezident, mali by preskumat , kto za toto vsetko nesie vinu.
A v prvom rade každá obet nasilia, ktorá ma obavu o svoj život,mala by si byt vadoma, že neexistuje ziadne opatrenie od štátu na 100 percent
Práve to by možno pomohlo otvoriť im oči a riesenim by bolo dočasne sa odsťahovať na neznáme miesto.. napríklad
@anonym_a4a38e asi si videla prilis vela filmov, kde FBI zbali rodinu, daju im falosne doklady a natajnasa ich odlifruju na opacny koniec ameriky a este ich nejaky policajt strazi.
Ako si to predstavujes odstahovat sa na nezname miesto? Vacsinou ide o matky s detmi ktore su podriadene slovenskemu systemu. Musia nahlasit skolu kam dieta bude chodit, musia nahlasit noveho detskeho lekara, nemozu upriet pravo otca na kontakt s detmi atd. A zakony su prisne k matke ale benevolentne k otcovi, matka musi umoznit styk, otec ho nemusi vyuzit. A prave cez deti ti muzi ovladaju zeny. Prave vtedy ked chce zena odstrihnut nasilnika a tyrana si spomenu ze maju nejake deti a vyzaduju styk a informacie. A zena musi vyhoviet, takze nejake nezname miesto je cista utopia.
Čo tak čítam tak pil. Prísnejšie tresty ak niečo spácha alkoholik. Ti sú nebezpečnejší než triezvi ľudia. Lenže tu sa s alkoholom nič nerobí. Išla som včera do obchodu okolo 3 laviciek a na každej ožran za bieleho dňa. Tragédia sa môže stať úplne hocikedy nemusí ísť o manžela druha atď. Táto krajina zlyháva vo Všetkom. Spoľahnúť sa na ochranu od štátu je smiešne. Človek musí ísť sam za seba
Pri všetkej úcte k obeti, myslím, že vzletné reči "už ani jedna!" sú len nemiestne marketingové frázy.
Áno, v niečom sa pochybilo, ale i keby sa nepochybilo, nikde nie je garancia, že by k vražde nedošlo. Pokiaľ vrahovi je jedno (resp. v zatmení mysle to nechápe), že ho chytia, tak nijaká prevencia nefunguje dostatočne - vrah si svoju obeť môže počkať a zabiť kdekoľvek, kde sa tá pohybuje (jedine že by sa zákaz priblíženia s elektronickým monitoringom vzťahoval trebárs na celé územie mesta, a vtedy by obeť bola zas "uväznená" na tejto ploche), polícia zareaguje prinajlepšom v ráde minút.
A okrem toho, do hlavy nikomu nevidí ani psychiater (ten len môže dávať viac či menej presné odhady rizikovosti). Násilníkov sú tisíce či desaťtisíce, ale vrážd tohto typu nemáme snáď ani jednu ročne, nedá sa všetkých držať niekde pod zámkom.
Takže áno, opatrenia, ktoré sa dajú spraviť jednoducho, tie treba spraviť, ale treba si pozrieť film Minority Report, aby bola aká-taká predstava o tom, čo si niektorí predstavujú ako finálne riešenie...
Na záver citát od Benjamina Franklina (parafrázované): "Kto je ochotný obetovať slobodu za bezpečnosť, nezaslúži si ani slobodu, ani bezpečnosť."
Nieje to také jednoduché
Zodpovednosť za vraždu nesie páchateľ
Opatrenia štátu znížia riziko ale nie vždy dokážu tomu zabrániť
Uvidí sa ďalej podľa vysetrovania či bolo dodržané všetko co bolo v možnostiach štátu
Smutné