Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
@luxus10
@nikyball už ste mu chudacikovi dačo poslali? 🤣🤣🤣
Niektoré tu zjavne nepochopili, ze Markíza je súkromná firma, tak ako každá iná. Mas byt ako novinár nestranný a objektívny, co pri jeho drahej žene je jasne, aký má on názor. A platí to ako všade na svete, nielen na Slovensku ked sa ti nepáči, nech sa paci, môžeš ísť. Presne tak ako v každej inej firme. Bodka.
A ten podrztazka Vincze tiež cíti, že aj so svojou kobylkou potiahnu konecne ta tam aj oni, som zvedavá, či aj im sa tu tieto naivky budú zbierať na výplatu 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@tom_i nepotrebujes tv, lebo cerpas info z "alternativnych" medii. a tym sa vysvetluje tvoj postoj. no predstav si, ze existuju ludia, ktori chcu sledovat nezavislu zurnalistiku, ktora je momentalne ohrozena na vsetkych frontoch - od verejnopravnych medii, cez sukromne az po internet. hon na carodejnice sa zacal.
@tom_i samozrejme, ze ju vykopli, takito proruski propagandisti nemaju ani len na Kmotrikovej ta3 co robit, riesila to aj medialna rada. Anka tiez mala kadejake nazory a potom dostala kovid a dalsi mesiac v kazdej relacii vyplakavala. A neboj sa, nestratila sa, v rusovciach sa intenzivne venuje kritike samospravy.
@makaronka01 ano, polovica ludi je spokojna, lebo je to tupa dezolatna lúza.
Mrknite sa kto spravuje mytny system na SK a budete v obraze co sa deje s TV Markiza.
@kp7333 nezávislá žurnalistika už niekoľko rokov veeeeelmi pokrivkáva. opozícia sa pchá všade 😉
@stanulienkat zase začínaš? s tupou dezolátnou lúzou atď.?
že ti museli zmazať komentáre ti nestačilo?
@annm81 aspoň vidíme, koľko je tam v Markíze medzi zamestnancami prívržencov a pretláčateľov opozície 🙂 nestranní to ľudia 😀😀
Este doplnim - vlada ide robit cistky v RTVS, ma na to pravo, i ked s tym nesuhlasim. Markiza, ako sukromne medium, nemusela reagovat, moze robit politicke diskusie a spravodajstvo podla seba vramci zakona. Cize Kovacic sa moze stazovat iba na vlastne vedenie - co aj urobil - ale verejnost bola zatiahnuta do tohto boja z nevedomosti, a to je rozdiel. Ak sa vedenie Markizy rozhodlo relaciu zrusit, tak je to ich vlastne rozhodnutie. RTVS je ina pesnicka. Pride mi zbytocne, aby tahali do internych procesov verejnost, maju vyuzit interny tlak na vlastne vedenie. Podpisana maskerka urcite dokaze objektivne zhodnotit nazorovy rozkol moderatora a vedenia😉
@zmrzlinka8 Nepísala som ti už pred pár dňami, že objektivita sa s názorom nijako nevylučuje? Bavíme sa o novinárovi, teda o človeku, čo by mal mať nejaký prehľad aj nejakú mieru inteligencie. A ty chceš po človeku, ktorý sa zaujíma o celospoločenské dianie, aby nemal názor? Trošku nereálna požiadavka, nie?
To, že človek má nejaké hodnoty a názor ešte neznamená, že nie je objektívny a že nedokáže jednej strane uznať žiadne zásluhy a druhej prepáčiť čokoľvek. Ale hej... ja viem, u voličov koalície existuje len slepá nenávisť a nekritický obdiv. Vyššie v tejto diskusii bol linkovaný spôsob, akým vedú politické debaty seriózne média, ktoré sa vôbec neboja položiť nepríjemné otázky aj opozícii a ako ich vedie alternatíva. A dobre to odráža dva úplne odlišné svety, čo v tejto krajine žijú.
@annm81 ja nechcem, aby nemal názor. názor nech si má aký chce, mňa jeho osobný názor nezaujíma. ako objektívny profesionálny novinár nech si ho nechá pre seba alebo svojich blízkych. mne nech prezentuje fakty a nie svoje subjektívne názory. na základe objektívnych faktov a nie subjektívnych názorov si ja utvorím svoj názor sama.
tiež mám povolanie, kde len sprostredkúvam fakty a nesmiem vyjadriť vlastný názor, ak som profesionál .
@zmrzlinka8 vobec nechapes co sa prave na SK stalo? A ze len co sa Fico vrati zapreda Kmotas TA3 -teda vymeni slobodu slova za nase aj tvoje statne prachy za stadion? Tie kludne mohli ist na nenocnicu v tvojom meste alebo na ponechanenie pohotovosti ktire sa rusia.
@kp7333 ja FB nemám, ale niečo také ako zomri ani nemalo uzrieť svetlo sveta. Nie je satira ako satira. Bohužiaľ králi satiry ako páni Lasica, Radič či Satinský už nie sú medzi nami.