Dnešní muži - najprv dieťa potom svadba?
Baby, čo je to za generácia mužov, ktorá skôr navrhne bábätko ako svadbu? Dieťatko mi príde ako omnoho väčší záväzok a predsa mi ho už 3 partneri navrhli, zatiaľ, čo svadbu ani jeden. Posledný mi vyhadzoval na oči vraj si dávam podmienky, keď chcem svadbu a až potom dieťa. To je dnes vážne pre mužov taký problém?
Stručné zhrnutie
- V diskusii ženy uviedli, že mnohí muži dnes preferujú mať dieťa bez svadby z dôvodu obáv z finančných a právnych záväzkov spojených so svadbou a rozvodom.
- Ako praktické riešenia pre páry bez svadby boli spomenuté: obrad na úrade (cca 30 minút a dvaja svedkovia), životná poistka s určeným príjemcom a spoločné vlastníctvo bytu (napr. hypo 50/50).
- Pro-svadobné argumenty v diskusii zdôrazňovali právnu ochranu manželstva pri dedení, nárok na vyživné a prístup k istotám po smrti partnera; protiargumenty tvrdili, že manželstvo nezaručuje úctu ani šťastie.
Q: Aké právne riziká hrozia žene, ktorá má dieťa s partnerom, s ktorým nie je zosobášená?
A: Diskusia spomínala možné dedičské komplikácie, nedostupnosť vdovského dôchodku a problémy s právnym postavením družky pri vybavovaní vecí po úmrtí partnera; odporúčané opatrenia boli životná poistka a písomné dohody o majetku.
Q: Môžem napísať životnú poistku tak, aby partnerka bez svadby dostala peniaze na hypo?
A: Áno, v diskusii bolo uvedené konkrétne: "Môj partner má životnú poistku vo výške našej spoločnej hypo napísanú na mňa", čo účinne zabezpečí partnerku v prípade smrti poistenca.
Q: Je rýchla svadba len s dvoma svedkami reálnou možnosťou?
A: Áno, v diskusii bol ako praktická možnosť uvedený "obrad na úrade, cca 30 min a dvaja svedkovia" ako spôsob, ako získať právne manželstvo bez veľkej svadobnej hostiny.
Q: Aké finančné argumenty ľudia v diskusii uvádzali proti svadbe?
A: Účastníci písali, že svadba je "veľká jednorazová investícia", že páry radšej šetria na bývanie alebo hypotekárne splátky a nie na svadobnú oslavu.
Q: Aké právne nároky môže mať exmanželka po rozvode podľa diskusie?
A: Diskusia spomínala nárok na vyživné ("vyživné") a delenie majetku po rozvode; bolo tiež diskutované, že vyživné môže byť uplatnené oboma smermi podľa konkrétnych okolností.
Q: Ako si páry v diskusii prakticky riešili ochranu bez svadby?
A: Ako konkrétne opatrenia boli uvedené spoločné vlastníctvo bytu 50/50 (spoločná hypo), zápis príjemcu do životnej poistky a písomné dohody o rozdelení majetku.
Závery z diskusie
Zhoda
- Svadba poskytuje právne výhody pri dedení, nárokoch po smrti partnera a pri jednoduchšom vybavovaní vecí (napr. prístup k informáciám o zdravotnom stave partnera).
- Praktické alternatívy pre páry bez svadby sú: civilný obrad (rýchly obrad na úrade s dvoma svedkami), zápis príjemcu do životnej poistky a spoločné vlastníctvo nehnuteľnosti (napr. hypo 50/50).
Sporné názory
- Niektoré príspevky tvrdia, že bez svadby žena "ťahá za kratší koniec" z hľadiska dedenia a vdovských práv; iné príspevky tvrdia, že manželstvo nezaručuje úctu ani bezpečie a že rovnakú ochranu si možno právne zariadiť aj bez svadby.
- Niektorí účastníci argumentujú, že muži sa svadby boja z dôvodu rizika delenia majetku pri rozvode; iní tvrdia, že dôvody sú individuálne a mnohí muži svadbu chcú.
Otvorené otázky
- Do akej miery štandardné nástroje ako životná poistka a spoločné vlastníctvo skutočne chránia partnerku bez svadby v konkrétnych právnych situáciách?
- Aké konkrétne právne práva a povinnosti vznikajú partnerom pri bežných formách spolunažívania mimo manželstva v slovenskom práve (v praxi)?
Spomenuté značky a firmy
Eurostat, MK, ARO
Spomenuté produkty a metódy
životná poistka, hypotéka (hypo), obrad na úrade, civilný sobáš, cirkevný sobáš, "obrad na úrade, cca 30 min a dvaja svedkovia", vyživné, vdovské, dedičstvo, krst, spoločné vlastníctvo bytu 50/50, rozvod
Miesta a osoby
Žilina, Orava, Slovensko, Čechách
@via88 Nie, ja som len reagovala na to ako je pre niekoho manželstvo prejavom ucty. Nie je pravda ze ak si ta muz nevezme tak si ta neváži a ine veci co tu boli popisane. Manželstvo nie je zárukou ucty. A ti čo žiju bez manzelstva tak ako si si prečítala sú nemozni severania a vlastne to ani nie su severania.😉 Ja nemam nic proti manželstvu a kazdy nech zije ako chce. Len som napísala ze sa da šťastne zit aj bez toho. To je vsetko.
@evittam a este posledna vec. Ty utkvies v pamati mnohym mamickam. Hlavne tvoje vyryvacne a urazajuce pripomienky na ich adresu. Ponizujuce komentary ci zosmiesnujuce pripomienky. Niekedy si myslim, ze tvojou ulohou je este viac ich ubit do zeme a znevazit ich existenciu. Nuz, aj taki musia byt.
ja by som sa citila trapne pri kazdom predstavovani " toto je moja priatelka -matka mojich deti". Alebo, ako to vysvetlujete svojim detom ked sa spytaju preco nie ste manzelia ? "Mame sa s ockom radi ale nie dost na to aby bola svatba?"
Za mňa je dobrý napad najskor dieta a potom.svadba. kolko parov sa rozvadza iba pre to ze nemozu mat deti spolu. Tak vedie este pred svsdbou na com.su 🙂
@amy456 som rovnakého názoru. Niekto povie načo papier, nič to nezaručí a za chvíľu sa môžeme rozviesť. Ak to teda NIČ nie je, tak prečo sa tomu bránia? Osobne si myslím, že práveže je to NIEČO! 😉 Je to záväzok. Pred rodinou, okolím... Darmo, ak žijeme v nejakej komunite a pred ňou oficiálne spečatíme vzťah, nadobúda to vážny rozmer a presne z toho sú všetci poserinkaní 😉 Aj my sme boli, ale boli sme ešte generácia, ktorá "mala gule" a išla do toho. ... Zažila som si kadečo s tým mojím trdlom a ktovie dokedy to spolu vydržíme (to mu hovorím už vyše 20 rokov 😁 ) ale išla by som do toho zas. Život je len jeden a nad niektorými vecami netreba príliš kalkulovať. Treba skočiť pekne hlavičku a brať so všetkým čo príde 😉 A chlap, ktorý sa bojí svadby? Takého by som hneď vymenila. Taký vzťah je len polovičný, vypočítavý, opatrný... Nič pre skutočný život... Keď sme sa rozhodli vziať, "verili sme, že budeme spolu kým nás smrť nerozdelí" a nie " veď aj tak sa možno rozídeme"... To už je aké "heslo" do spoločného života? 😏