Inšpirácia hlavne pre učiteľky - stop Juvenilnej justícii
tento prispevok som nasiel na fore "STOP Juvenilnej Justícii " https://www.modrykonik.sk/skupina/3456/ . podla mna je velmi dolezite, aby ho videlo co najviac ludi a este lepsie , aby ich inspiroval k niecomu podobnemu .
PETÍCIA RODIČOV /ZRPŠ/ na ZŠ a MŠ Š. Moyzesa Žiar nad Hronom - ohľadom zavádzania sexuálnej výchovy na škole
Vážený pán premiér, vážený pán minister Čaplovič, vážený pán minister Lajčák,
vzhľadom na úsilie zo strany štátu o presadenie gender ideológie v školách a MŠ, ako aj o plánované zavedenie sexuálnej výchovy, my, dolu podpísaní rodičia, zídení na ZRPŠ na ZŠ s MŠ Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom vyjadrujeme ostrý nesúhlas s pripravovaným zavedením sexuálnej výchovy a gender ideológie do škôl a predškolských zariadení.
Podľa výskumov odborníkov na problematiku rodovej rovnosti a jej dopad na človeka a spoločnosť (H.Alvaré, G.Kuby) sme presvedčení, že je to nevedecká ideológia nepodložená žiadnymi faktami, vedúca človeka k zmätku, dezorientácii a následnej deštrukcii osobnosti dieťaťa a mladého človeka, ktorý bude v budúcnosti čeliť psychickým problémom. Mužské telo pozostáva výlučne z mužských buniek, ženské telo výlučne zo ženských buniek.Tento rozdiel je biologicky daný, ničím nemenný. Rozdielnosť týchto dvoch pohlaví je navyše vzájomne obohacujúca. Presviedčanie gender ideológie o tom, že biele nie je biele a čierne nie je čierne, je úplne neprijateľné , pričom všetci súhlasíme s rovnoprávnou dôstojnosťou muža a ženy. Snaha o zavedenie rodovej rovnosti do škôl vnímame ako snahu o skúmanie sexuality detí za účelom jej skorého stimulovanie. Súvisí teda celkom priamo so skorou sexuálnou výchovou už od predškolského veku, ako to je zaužívané napr.v Nemecku, pričom dochádza k zneužívaniu detí so štátnym schválením. Takéto vyučovanie pre naše deti nechceme.
K zavedeniu sexuálnej výchovy a gender ideológie nie sme viazaní Stratégiou ochrany ľudských práv a slobôd, ani zákonom, ani žiadnym medzinárodným dohovorom, preto pokladáme tieto Vami pripravované návrhy za absurdné. Sme znechutení z toho, že učebnice sexuálnej výchovy vychádzajúce z gender ideológie už máte pripravené, bez toho, aby sa k tejto závažnej problematike verejnosť mohla vyjadriť. Bolo nám tým ukradnuté výsadné právo vychovávať svoje deti podľa vlastného vedomia a svedomia.
Je zarážajúce, že učebnice pre naše deti pripravila Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ktorá má svoje korene v spoločnosti Plánované rodičovstvo v USA. Táto spoločnosť čerpá z učenia deviantného sexuológa Alfreda Kinseyho. ktorý mal za výskumnú vzorku väzňov, homosexuálov, pedofilov, sexuálnych násilníkov. Skúmal stovky detí od dojčenského veku a vykonával na nich otrasné sexuálne pokusy „v mene vedy“. Stal sa „otcom“ sexuálnej výchovy, z jeho výskumov čerpajú učebnice sexuálnej výchovy na celom svete. Uvedená spoločnosť má snahu o skorú sexualizáciu mladistvých, ktorým následne propaguje antikoncepč né prostriedky, z predaja ktorých jej plynú nemalé finančné zisky. Pod falošnou tvárou ochrany mladých pred HIV ich stimuluje k promiskuitnému životu s kondómom. V afrických krajinách, kde propagujú antikoncepciu, počet nakazených HIV stále stúpa, pričom v Ugande po zavedení Národnej stratégie morálneho života s dôrazom na abstinenciu a vernosť výrazne znížili percento nakazených HIV a percento sexuálne aktívnej mládeže zo 60 na 5 percent.
Na poslednej strane pracovného zošita sexuálnej výchovy, ktorý plánujete zaviesť do škôl je okrem odkazu na webovú stránku Spoločnosti pre plánované rodičovstvo i množstvo odkazov na stránky homosexuálov a lesieb. Tieto učebnice sú klamlivé, jednostranne orientované a urážajúce ľudskú dôstojnosť.
Vami pripravená sexuálna výchova vedie k strate detstva, k pedofílii, k incestu,
k masturbácii, k znásilneniam, k rozkladu osobnosti a propagovaním gender ideológie i k strate vlastnej identity, čo má pre dieťa a mladého človeka fatálne následky! (pozri. Globálna sexuálna revolúcia – Gabriele Kuby)
Týmto dochádza k porušeniu Ústavného práva nás rodičov podľa článku 41, ods.1 a ods.4 Ústavy SR:
(1) Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.
(4) Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.
Uplatňujeme si výhradu vo svedomí. Nikdy nedovolíme, aby vyučovanie takéhoto typu preniklo k naším deťom!
Žiadame stiahnutie návrhu sexuálnej výchovy na školách a stiahnutie pripravených učebníc.
Vyjadrujeme ľútosť nad tým, že na rôzne výbory pre rodovú rovnosť, LGBTI a im podobné, vláda vyčlenila obrovské finančné prostriedky z našich daní. Múdrejším investovaním týchto peňazí, napríklad do rezortu školstva, v podobe zvýšenia platov pre učiteľov, by sa našim deťom mohlo dostať kvalitnejšieho vzdelávania.
V Ústave SR, v článku 41, ods.5 sa uvádza:
Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu.
My, rodičia, očakávame pomoc od predstaviteľov štátu, žiadame zastavenie snahy o rozklad zdravej rodiny, kde je otec a mama. Dieťa má právo na mužský aj ženský vplyv vo výchove, len vtedy sa môže zdravo vyvíjať.
Žiadame zastavenie tendenčného „masírovania mozgov“ v prospech homo-loby prostredníctvom médií.
Žiadame zastavenie prisudzovania nadštandardných práv pre LGBTI skupiny, ktoré si uzurpujú rovnaké práva ako majú tehotné ženy, starci, a pod. Sme veľmi tolerantní voči LGBTI, neodopierame im žiadne právo, ktoré sa týka všetkých občanov SR. Nesúhlasíme s uzákonením registrovaných partnerstiev, lebo to je len prvý krok k adopcii detí pre LGBTI, následne k snahe o skupinové partnerstvá, o dekriminalizáciu pedofílie, incestu a o demoralizáciu celej spoločnosti, tak ako sme tomu svedkami v krajinách Európy. Odmietame zjednodušenie odoberania detí a odmietame uplatňovanie antidiskriminačného zákona na úkor výhrady vo svedomí. Všetkým týmto praktikám vyjadrujeme jasný nesúhlas.
V mene pokrokovosti nestrácame zdravý rozum, snažíme sa chrániť naše deti, čím ochránime aj tie Vaše!
PRÍLOHA: Podpisy rodičov
Na vedomie: prezidentovi SR Ivanovi Gašparovičovi; tajomníčke výboru pre rodovú rovnosť Oľge Pietruchovej
@zuzkat1 ved prave, preto nebudme naivni a nemyslime si, ze 1hod sexualnej/vztahovej vychovy to vyriesi.
@dazdovka manzelstvo je u nas zadefinovane, ze je to zvazok muza a zeny...par muz z muz,nevidim tam ziadnu zenu, par zena zena, neivdim, ziadneho muza...takze to manzelstvo nemoze byt.
@mizulienka preto som to dala do uvodzoviek
@mizulienka moze to byt manzelstvo,ved manzelstvo je zvazok dvoch ludi ktori sa lubia. preco by nemohlo.slobodna matka a dieta,vdovec a dieta...to nie je rodina?
Nevravim ze hodina tyzdenne to vyriesi,ale aspon odniekial budu mat adekvatne info o tej problematike.budu sa mat s kym porozpravat.
@zuzkat1 rodina je nieco ine ako manzelstvo, alebo sa mylim?
ano matka a dieta je rodina, je to sice neuplna rodina, ale ano rodina.
prosim ta vzi sa do tejto situacie co pises....predstav si, toho chalana o ktorom tu pisala dazdovka...predstav si, ako sa uz teraz sprava...a skus ma presvedcit, ze takyto chalanisko sedi teraz na takej hodine sex/vztahovej vychovy a budu mu hovorit, ze co je zle (mimochodom su to skoro vsetko veci, ktore on uz teraz robi) chces mi povedat, ze zrazu mu trkne a zopne ruky a povie, ach jaaj ja to uz robit nebudem?????
pri nom bohuzial zlyhala rodina a malo by sa to rieisit nejakych individualnym poradenstvom alebo nieocm podobnym ale sex vychova tu podla mna zohra iba vtipnu ulohu v jeho pripade
@zuzkat1 si precitaj po sebe, co si napisala prosim ta....akoze moze byt manzelstvo medzi matkou a dietatom???
rodina ano, ale manzelstvo v ziadnom pripade...ach jaaj nebol by to nahodou incest??????/
@mizulienka ale on je 7mak... To uz neskoro zacat...a ja som nikde nepisala ze to uplne zmeni spravanie a uz vobec nie u kazdeho
@dazdovka moj bratranec je gay a nikdy mi nehovoril o tom, ze by chcel uzavriet manzelsky zvazok a mat dieta. takze zasa kazda o svojom. kym ty sa snazis hovorit o tom, ze je normalne uzatvorit gay manzelstvo, tak ja o tom, ze za tychto podmienok, co sa predklada na uzakonenie, mi to pride nepripustne a lahko zneuzitelne. akceptujem, ze maju mat pravo napr. na majetok partnera po smrti, alebo nech ziju ako druh a druzka. ale nie je ziaduce, aby uzatvarali manzelstva a vychovavali deti. stale budem stat za svojim nazorom, ze v pripade, v akom sa to momentalne pripravuje, je takto predlozeny narvh velmi lahko zneuzitelny a podhodeny na prezitie, ci odvrhnutie. a duplom v takom state ako je slovensko.
@mizulienka tam je bodka.matka a dieta je dalsia veta. Moze byt manzelstvo medzi 2mi muzmi a 2mi zenami
cize tak, ako sa nas snazia oblbnut, ze homo sa vyvinie pocas zivota, tak ja budem tvrdit, ze som sa narodila ako zasadne antivax clovek! to je sila, na co vsetko clovek pocas zivota pride. 😉
Baby, baby...len pockajte, ked to prerastie do takych rozmerov ako napr. tu v Norsku. Homosexuali sa budu brat, nielen na urade, ale aj v kostoloch, budu mat moznost si adoptovat deti. V skolach budu vasim detom rozdavat brozurky o gayoch, v meste budete vitani na vystave o gayoch.
Len potom zacnite aj rozmyslat, kde ti homosexuali budu brat tie deti 😉 Ak sa Slovensko neprebudi a nepostavi teraz, tak nikdy...lebo POTOM uz bude neskoro!!!!!
@zuzkat1 nemozu, to by sme museli zmenit ustavu.
@janano samozrejme, posvatit som myslela v zmysle - vyjradrit pred svojimi najblizsimi slub vernosti, alebo nieco take.. Ked uz na to zavolas aj staru mamu, tak myslim ze ti ide o to mat ju ako svedka svojho zivotneho rozhodnutia o vernosti jednemu cloveku.
@boeing nie je ziaduce, aby deti vyrastali v harmonickych vztahoch, prostredi plnom pozitivnych podnetov a lasky? Akoze ked zena zisti, ze miluje zenu, tak nie je ziaduce, aby dalej vychovavala svoje deti, lebo?
Ja si prosim, aby si otvorene povedala o akych podmienkach v predlozenom zakone je rec, aky zakon, som registrovana na portali pravnych predpisov a mozem vyjadrit pripomienku k pripravovanej novele, o akej zakonnej uprave diskriminujucej heterosexualnu vacsinu na ukor homosexualnej hovoris?
@mizulienka ale mohli by mat moznost aspon na registrovane partnerstva,ked nic ine
@janano nuti ta niekto ist na "gay" vystavu? U nas v skole neexistuje, aby ak nedovolis dietatu ist kamkolvek na akukolvek akciu skoly, mimo miesta skoly, aby sa tam to dieta nejako dostalo, alebo aby ta nejako nerespektovali.
Pomooooc homosexuali idu brat vase deti, ja ti poviem mimozemstania sa na nas chystaju, uz kreslia kruhy v obili...
@zuzkat1 je rozdiel manzelstvo a registrovany zvazok...ked chcu, nech si takto pravne usporiadaju vztahy.
@dazdovka na portali som registrovana aj ja. prave preto to sledujem. necha sa paci:
1. Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním
Táto medzinárodná zmluva pod pláštikom ochrany detí zabezpečuje pravý opak, a to záväzok zaviesť povinnú sexuálnu výchovu od prvého stupňa ZŠ a to so zapracovaním homosexuálnej ideológie LGBTI komunity a aj s poučením dieťaťa o tom, ako ho môžu dospelí sexuálne zneužiť. Taktiež sa podľa nej majú do spoločnosti aplikovať nástroje a vytvoriť taká atmosféra, akú poznáme zo zahraničia, kde dochádza k masívnemu odoberaniu detí z rodín aj na základe krivého obvinenia, pred riadnym rozhodnutím súdu o vine či nevine páchateľa - rodiča alebo pre spochybniteľné príčiny.
2. Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019
a ktorý o.i. so kladie za cieľ do konca roka 2013 ratifikovať:
2.1. Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním (riziká - viď bod. 1)
2.2. Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu
Treba vedieť, že Dohovor zahŕňa popri násilí páchanom na ženách aj násilie páchané na deťoch a žiada nulovú toleranciu k tomuto násiliu bez samotnej definície násilia, čiže je potenciálne zneužiteľný podobne ako je tomu v bode 1. Okrem toho ratifikácia Dohovoru zaväzuje zaviesť do oficiálnych študijných plánov na všetkých stupňoch vzdelávania ideológiu tzv. rodovej rovnosti (gender), podľa ktorej sa dieťa nerodí ako chlapec alebo dievča, ale svoj rod si má právo vybrať.
2.3. Národný akčný plán predpokladá založenie Koordinačno-metodického centra pre násilie na ženách a domáce násilie, ktoré má byť podporené z Nórskeho finančného mechanizmu pričom má byť citujeme „zabezpečený prenos dobrej praxe najmä z Nórska“.
Vieme pritom, že v Nórsku pod zámienkou ochrany pred násilím v rodinách dochádza k násilnému odoberaniu detí z rodín a prenos tejto praxe na Slovensko je nežiaduci.
Z uvedeného je zrejmé, že napriek tomu, že minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v SR a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, ministri posunuli do legislatívneho procesu materiály, ktoré by v prípade ich prijatia nenápadne a bez spoločenského konsenzu zaviedli niektoré prvky tejto slovenskou spoločnosťou odmietanej Stratégie, a to LGBTI ideológiu, rodovú rovnosť a povinnú sexuálnu výchovu od prvého stupňa základných škôl a navyše by otvorili riziko odoberania detí rodičom.
Každý z vás môže prispieť k tomu, aby sa tieto materiály neprijali, a to podporením hromadných pripomienok, ktoré sme vypracovali a umiestnili na Portál právnych predpisov.
Aby sa pripomienka stala zásadnou, je potrebné získať minimálne 500 podpisov.
Ak chcete pripomienku podporiť, postupujte nasledujúcim spôsobom:
1.V prehliadači otvorte adresu, na ktorej môžete prezrieť pripomienku:
Prvá hromadná pripomienka pre Dohovor Rady Európy o ochrane detí (podporiť ju treba do 17.10.2013) je zadaná tu:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupp...
Druhá hromadná pripomienka pre Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách (podporiť ju treba do 18.10.2013) je zadaná tu:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupp...
2.Na ľavej strane kliknite na voľbu Registrácia (ak už ste sa v minulosti registrovali, môžete prejsť rovno k bodu 4, 6 a 7).
3.Registrujte sa (treba zadať prihlasovacie meno a heslo a zadať e-mail adresu).
4.Prihláste sa prostredníctvom polí na zadanie mena a hesla na ľavej strane.
5.Kliknite na voľbu Môj profil a nastavenia (tiež na ľavej strane). Zadajte požadované osobné údaje, aby Vám systém dovolil podporiť pripomienku (povinné sú: Meno, priezvisko, úplná adresa. Ostatné údaje nie sú povinné).
6.Znovu otvorte adresu z bodu 1., na ktorej je umiestnená hromadná pripomienka.
7.Kliknite na tlačidlo Podporiť, ktoré nájdete na spodku stránky.
8. Pri podpore druhej pripomienky stačí prejsť priamo na body 6. a 7.
Pripomienku môže podporiť ktokoľvek. Čím vyšší počet hlasov sa podarí nazbierať, tým zrejmejší bude odpor verejnosti, čiže voličov, proti týmto materiálom a tým skôr vezme vláda tento názor do úvahy. Preto prosíme o rýchlu podporu a rýchle šírenie tejto informácie.
PS:
Na Portáli právnych predpisov si môžete prečítať celé znenie pripomienok aj s odôvodnením v opačnom poradí, ako bolo zadané. Keďže je tam text hutný a horšie čitateľný, uvádzame tu obe hromadné pripomienky v celom znení.
Hromadná pripomienka k Návrhu na ratifikáciu Dohovoru Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním z 25. októbra 2007 Slovenskou republikou
1.
Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním v článku 2 - Zásada nediskriminácie uvádza, že „vykonávanie ustanovení tohto dohovoru... sa zaručuje bez diskriminácie z akéhokoľvek dôvodu, akým je .... sexuálna orientácia...“ a v článku 6 – Vzdelávanie detí uvádza, že „... zmluvná strana prijme potrebné legislatívne a iné opatrenia, aby zabezpečila, že deťom budú počas vzdelávania na prvom a druhom stupni poskytnuté informácie o rizikách sexuálneho vykorisťovania a sexuálneho zneužívania .... Tieto informácie ... sa poskytujú v rámci všeobecných informácií o sexualite...“ Z uvedeného vypláva, že po ratifikácii Dohovoru sa bude musieť v SR zaviesť povinné sexuálne vzdelávanie na prvom aj druhom stupni ZŠ vo vyššie uvedenom rozsahu, teda aj o sexuálnom zneužívaní, a to podľa zásady nediskriminácie, t.j. s ohľadom na LGBTI komunitu, resp. ideológiu.
Dohovor o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním preto žiadame neratifikovať.
Odôvodnenie:
V slovenskej spoločnosti väčšina rodičov nesúhlasí so zavedením sexuálneho vzdelávania na prvom a druhom stupni ZŠ, pretože ohrozuje morálny vývoj dieťaťa a vedie k predčasnej sexualizácii. Navyše špecifické informácie o sexuálnom zneužívaní môžu nepriaznivo pôsobiť na deti, zneistiť ich pocit bezpečia a deformovať ich vnímanie ľudí ako zdroja potenciálneho nebezpečenstva. Taktiež nie je spoločenská zhoda pre etablovanie LGBTI ideológie, teda ani pre vzdelávanie detí o sexuálnych témach s ohľadom na LGBTI komunitu. Keďže z dôvodu uvedených spoločenských trendov minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, identický postup je žiaduce dodržať aj pred prípadnou ratifikáciou tohto Dohovoru. A to tým skôr, že Stratégia tematicky zahŕňa aj Dohovor, takže je neprípustné, aby sa tento medzinárodný dokument ratifikoval skôr, než sa spoločnosť dohodne na stratégii prístupu k predmetným témam.
2.
Podľa článku 12 – Oznamovanie podozrenia o sexuálnom vykorisťovaní alebo sexuálnom zneužívaní, článku 13 – Linky pomoci a článku 14 − Pomoc obetiam, kde sa uvádza: „Ak sa rodičia alebo osoby, ktoré majú dieťa v osobnej starostlivosti, podieľali na jeho sexuálnom vykorisťovaní alebo sexuálnom zneužívaní, intervenčné postupy pri uplatňovaní článku 11 odsek 1, zahŕňajú... možnosť premiestnenia obete z jej rodinného prostredia. Podmienky a trvanie takéhoto premiestnenia sa ustanovia v súlade s najlepším záujmom dieťaťa.“, sa v zmysle Dohovoru majú do spoločnosti aplikovať nástroje a vytvoriť taká atmosféra, akú poznáme zo zahraničia, kde dochádza k masívnemu odoberaniu detí z rodín aj pre malicherné príčiny. Slovenská spoločnosť nie je dostatočne zrelá na to, a pracovníci sociálno-právnej ochrany detí nie sú dostatočne odborne a personálne pripravení na to, aby pri aplikácii uvedených článkov nedochádzalo k odoberaniu detí z rodín na základe krivého obvinenia, alebo z malicherných príčin. O tom, že podľa Dohovoru nie je vylúčené, že môže ísť o odoberanie pred riadnym rozhodnutím súdu o vine či nevine páchateľa – rodiča svedčí, použitie formulácie „možnosť premiestnenia údajného páchateľa“. Táto téma vyžaduje širokú spoločenskú diskusiu o konkrétnejších spôsoboch a limitoch v prospech rodiča a zachovania rodičovských práv rodiča, ktorý sa voči dieťaťu žiadneho takéhoto konania nedopustil. Ratifikácia Dohovoru v tomto znení nie je vhodná.
Bezpečnosť rodiny je prvoradá, preto žiadame Dohovor neratifikovať.
Hromadná pripomienka k Národnému akčnému plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 - 2019
1.
Z Národného akčného plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019 žiadame vypustiť ratifikáciu Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu.
Odôvodnenie:
Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu používa veľmi široko definované pojmy ohľadom toho, čo je považované za násilie a navyše používa tautologické zdôvodnenie. Napr. násilie je násilie. Citujeme: „pod pojmom „násilie na ženách“ chápaným ako porušenie ľudských práv a forma diskriminácie žien sa rozumejú všetky činy rodovo podmieneného násilia, ktoré majú alebo môžu mať za následok telesnú, sexuálnu, duševnú, ale aj ekonomickú ujmu alebo utrpenie žien vrátane vyhrážania sa takýmito činmi, nátlaku alebo svojvoľného zbavenia slobody, či už vo verejnom alebo v súkromnom živote.“
S časťou definície je možné súhlasiť, avšak ak pripustíme, že akýkoľvek čin (pretože samotný pojem násilie nie je definovaný), ktorý má za dôsledok duševnú či ekonomickú ujmu žene, bude považovaný za násilie sa nedá súhlasiť. Väčšina činov jedných voči druhým má dôsledky a je môže byť ujmou. Typickým prípadom je hádka manželov, hoci nedošlo k žiadnemu fyzickému kontaktu, môže byť spôsobená duševná ujma žene, rovnako ako duševná ujma mužovi. To sa týka rovnako aj ekonomickej ujmy, ak muž alebo žena prostriedky v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov minú bez súhlasu druhej strany. Ochrana Dohovoru sa však vzťahuje iba na ženy. Taktiež, keďže nemáme definované násilie, nemôžeme zavádzať pojem nulové násilie, preto je dôležité definovať pojmy. Dohovor má vážne interpretačné problémy, pre ktoré by nemal byť ratifikovaný.
Podľa Článku 12 Dohovoru majú zmluvné strany prijať potrebné opatrenia na účel podpory zmien v spoločenských a kultúrnych modeloch správania sa žien a mužov s cieľom odstrániť predsudky, zvyky, tradície a všetky ostatné zvyklosti, ktoré sú založené na myšlienke podradenosti žien alebo na stereotypných roliach žien a mužov. Nechápeme, ako sa môžeme zaviazať k odstraňovaniu tradície, ktoré hovoria o tzv. stereotyplných roliach žien a mužov. Je úplne prirodzené, že žena a muž majú mnohokrát v živote rôzne úlohy a v týchto úlohách sú nenahraditeľní ako napríklad otec a matka.
Vzdelávanie Podľa článku 14 Dohovoru:
„1. Zmluvné strany prijmú , ak je to primerané, potrebné kroky na to, aby sa do oficiálnych študijných plánov na všetkých stupňoch vzdelávania začlenili študijné materiály týkajúce sa problematiky rovnoprávnosti mužov a žien, nestereotypných rodových rolí, vzájomného rešpektu, nenásilného riešenia konfliktov v medziľudských vzťahoch, rodovo podmieneného násilia na ženách a práva na nedotknuteľnosť osoby, ktoré sú prispôsobené vyvíjajúcim sa schopnostiam žiakov.
2. Zmluvné strany podniknú potrebné kroky na podporu zásad uvedených v odseku 1 v neformálnych školských zariadeniach neformálneho vzdelávania, ako aj v športových, kultúrnych zariadeniach a v centrách voľného času a médiách.“
Keďže obsah slova „stereotypný“ nebol v medzinárodnoprávnych dokumentoch vysvetlený, znamená vyučovanie o tomto pojme čistú voľnú úvahu vyučujúcich a tým sa môže dostať do rozporu s inými právami na manželstvo a rodinu a do rozporu s právami detí na otca a matku.
Keďže minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, identický postup je žiaduce dodržať aj pred prípadným prijatím tohto Národného akčného plánu, pretože sa tiež týka ľudských práv. Je neprípustné, aby sa Národný akčný plán, ktorý hovorí už o konkrétnej aplikácii ľudských práv, prijímal skôr, než sa vypracuje Stratégia ochrany ľudských práv. Rovnako je neprípustné, aby sa Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu ratifikoval pred vypracovaním Stratégie ochrany ľudských práv.
2.
Z Národného akčného plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019 žiadame vypustiť nasledujúci záväzok:
„do konca roka 2013 ratifikovať Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním“
Odôvodnenie:
Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním v článku 2 - Zásada nediskriminácie uvádza, že „vykonávanie ustanovení tohto dohovoru... sa zaručuje bez diskriminácie z akéhokoľvek dôvodu, akým je .... sexuálna orientácia...“ a v článku 6 – Vzdelávanie detí uvádza, že „... zmluvná strana prijme potrebné legislatívne a iné opatrenia, aby zabezpečila, že deťom budú počas vzdelávania na prvom a druhom stupni poskytnuté informácie o rizikách sexuálneho vykorisťovania a sexuálneho zneužívania .... Tieto informácie ... sa poskytujú v rámci všeobecných informácií o sexualite...“ Z uvedeného vypláva, že po ratifikácii Dohovoru sa bude musieť v SR zaviesť povinné sexuálne vzdelávanie na prvom aj druhom stupni ZŠ vo vyššie uvedenom rozsahu, teda aj o sexuálnom zneužívaní, a to podľa zásady nediskriminácie, t.j. s ohľadom na LGBTI komunitu, resp. ideológiu.
V slovenskej spoločnosti väčšina rodičov nesúhlasí so zavedením sexuálneho vzdelávania na prvom a druhom stupni ZŠ, pretože ohrozuje morálny vývoj dieťaťa a vedie k predčasnej sexualizácii. Navyše špecifické informácie o sexuálnom zneužívaní môžu nepriaznivo pôsobiť na deti, zneistiť ich pocit bezpečia a deformovať ich vnímanie ľudí ako zdroja potenciálneho nebezpečenstva. Taktiež nie je spoločenská zhoda pre etablovanie LGBTI ideológie, teda ani pre vzdelávanie detí o sexuálnych témach s ohľadom na LGBTI komunitu. Keďže z dôvodu uvedených spoločenských trendov minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, identický postup je žiaduce dodržať aj pred prípadnou ratifikáciou tohto Dohovoru. A to tým skôr, že Stratégia tematicky zahŕňa aj Dohovor, takže je neprípustné, aby sa tento medzinárodný dokument ratifikoval skôr, než sa spoločnosť dohodne na stratégii prístupu k predmetným témam.
3.
Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019
Predpokladá založenie Koordinačno-metodického centra pre násilie na ženách a domáce násilie, ktoré „má byť podporené z Nórskeho finančného mechanizmu“. V bode 3. Metodiky a štandardy sa taktiež spomína, že „OSN a EÚ v tejto oblasti prijala viaceré závery a odporúčania a na úrovni Rady Európy existuje vypracovaný systém štandardov kvality ... ktorý vychádza z dlhoročnej skúsenosti v tejto oblasti. V rámci KMC bude
zabezpečený prenos dobrej praxe najmä z Nórska, ale i iných krajín RE, ako aj zabezpečené finančné krytie pre vypracovanie metodík a štandardov.“
Keďže sú na Slovensku známe negatívne prípady zo zahraničia, a vo veľkej mier aj z Nórska, kde pod zámienkou ochrany pred násilím v rodinách dochádza k násilnému odoberaniu detí z rodín, žiadame, aby slovenská legislatíva nepreberala nórske a iné západné vzory, nevyhlasovala ich prax za dobrú a prijatím finančnej pomoci z Nórskeho finančného mechanizmu, alebo z prostriedkov z eurofondov sa k tomuto nezaväzovala.
ak ti nieco hovoria NESTEREOTYPNE RODOVE ROLE, tak vies o com je rec 😉
@mizulienka kedze si taka mila a teraz rozhodla, ze mozu, tak by teda naozaj mali mat tu moznost registrovaneho partnerstva. Zatial nemaju.
@dazdovka pozri sa, co to robi s ludmi uz teraz, ked povies ze nesuhlasis s homo tak si oznacovany za homofoba, dogmatika, krestanskeho fanatika, nehovorim uz o tom, ze niektore velke americke firmy tu na slovensku by ta neprijali, keby si sa otvorene hlasila k vnutornemu nesuhlasu s homo...
aka sloboda by bola potom, keby sa tieto ideologie zaclenili aj do zakona...stat by ma mohol zavriet, pretoze by som vyjadrila svoj nesuhlas s nimi, stat by ma mohol sankcionovat, keby som napriklad odmietla nejaku sluzbu homo, stat by mohol siahnut na moje deti, ak by som ho nedala do skoly, ked by sa ucili o rodovej rovnosti....je toto vsetko az taka fikcia???
@dazdovka nesnazim sa byt na niekoho mila za kazdu cenu, su to jednoudhco fakty, ustava uznava iba zvazok muza a zeny, nic viac ani nic menej.
@boeing
Bod 1
O Dohovore rady EU o ochrane detí má hned v prvom bode ucelovu manipulaciu verejnou mienkou:
"Taktiež sa podľa nej majú do spoločnosti aplikovať nástroje a vytvoriť taká atmosféra, akú poznáme zo zahraničia, kde dochádza k masívnemu odoberaniu detí z rodín aj na základe krivého obvinenia, pred riadnym rozhodnutím súdu o vine či nevine páchateľa - rodiča alebo pre spochybniteľné príčiny."
???????masívne odoberanie detí z rodín na základe kriveho obvinenia??????? Toto sa tam ako objavilo??????
@boeing
2.2 "...Okrem toho ratifikácia Dohovoru zaväzuje zaviesť do oficiálnych študijných plánov na všetkých stupňoch vzdelávania ideológiu tzv. rodovej rovnosti (gender), podľa ktorej sa dieťa nerodí ako chlapec alebo dievča, ale svoj rod si má právo vybrať."
ideologiou rodovej rovnosti nie je to, co uvadzas, je to cudne, ale znovu opakujem ako papagaj, 1 zo 1000 deti sa rodi ako intersex a v tomto pripade je najvhodnejsie nechat jeho sameho si vybrat, k akemu pohlaviu sa viac citi, chapem to ako dobru ochranu pred zlou volbou rodica o odoperovani pohlavnych organov
@boeing ako je hetero vacsina diskriminovana na ukor homo-mensiny? Stale som nepochopila z tvojich slov. Je nieco zle na tom, ze chcu mat moznost "manzelskeho" zvazku? Ved manzelstvo je o vernosti, oni nemaju moznost posvatit vernost lasky k druhemu cloveku, co je na tom zle?