Inšpirácia hlavne pre učiteľky - stop Juvenilnej justícii
tento prispevok som nasiel na fore "STOP Juvenilnej Justícii " https://www.modrykonik.sk/skupina/3456/ . podla mna je velmi dolezite, aby ho videlo co najviac ludi a este lepsie , aby ich inspiroval k niecomu podobnemu .
PETÍCIA RODIČOV /ZRPŠ/ na ZŠ a MŠ Š. Moyzesa Žiar nad Hronom - ohľadom zavádzania sexuálnej výchovy na škole
Vážený pán premiér, vážený pán minister Čaplovič, vážený pán minister Lajčák,
vzhľadom na úsilie zo strany štátu o presadenie gender ideológie v školách a MŠ, ako aj o plánované zavedenie sexuálnej výchovy, my, dolu podpísaní rodičia, zídení na ZRPŠ na ZŠ s MŠ Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom vyjadrujeme ostrý nesúhlas s pripravovaným zavedením sexuálnej výchovy a gender ideológie do škôl a predškolských zariadení.
Podľa výskumov odborníkov na problematiku rodovej rovnosti a jej dopad na človeka a spoločnosť (H.Alvaré, G.Kuby) sme presvedčení, že je to nevedecká ideológia nepodložená žiadnymi faktami, vedúca človeka k zmätku, dezorientácii a následnej deštrukcii osobnosti dieťaťa a mladého človeka, ktorý bude v budúcnosti čeliť psychickým problémom. Mužské telo pozostáva výlučne z mužských buniek, ženské telo výlučne zo ženských buniek.Tento rozdiel je biologicky daný, ničím nemenný. Rozdielnosť týchto dvoch pohlaví je navyše vzájomne obohacujúca. Presviedčanie gender ideológie o tom, že biele nie je biele a čierne nie je čierne, je úplne neprijateľné , pričom všetci súhlasíme s rovnoprávnou dôstojnosťou muža a ženy. Snaha o zavedenie rodovej rovnosti do škôl vnímame ako snahu o skúmanie sexuality detí za účelom jej skorého stimulovanie. Súvisí teda celkom priamo so skorou sexuálnou výchovou už od predškolského veku, ako to je zaužívané napr.v Nemecku, pričom dochádza k zneužívaniu detí so štátnym schválením. Takéto vyučovanie pre naše deti nechceme.
K zavedeniu sexuálnej výchovy a gender ideológie nie sme viazaní Stratégiou ochrany ľudských práv a slobôd, ani zákonom, ani žiadnym medzinárodným dohovorom, preto pokladáme tieto Vami pripravované návrhy za absurdné. Sme znechutení z toho, že učebnice sexuálnej výchovy vychádzajúce z gender ideológie už máte pripravené, bez toho, aby sa k tejto závažnej problematike verejnosť mohla vyjadriť. Bolo nám tým ukradnuté výsadné právo vychovávať svoje deti podľa vlastného vedomia a svedomia.
Je zarážajúce, že učebnice pre naše deti pripravila Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ktorá má svoje korene v spoločnosti Plánované rodičovstvo v USA. Táto spoločnosť čerpá z učenia deviantného sexuológa Alfreda Kinseyho. ktorý mal za výskumnú vzorku väzňov, homosexuálov, pedofilov, sexuálnych násilníkov. Skúmal stovky detí od dojčenského veku a vykonával na nich otrasné sexuálne pokusy „v mene vedy“. Stal sa „otcom“ sexuálnej výchovy, z jeho výskumov čerpajú učebnice sexuálnej výchovy na celom svete. Uvedená spoločnosť má snahu o skorú sexualizáciu mladistvých, ktorým následne propaguje antikoncepč né prostriedky, z predaja ktorých jej plynú nemalé finančné zisky. Pod falošnou tvárou ochrany mladých pred HIV ich stimuluje k promiskuitnému životu s kondómom. V afrických krajinách, kde propagujú antikoncepciu, počet nakazených HIV stále stúpa, pričom v Ugande po zavedení Národnej stratégie morálneho života s dôrazom na abstinenciu a vernosť výrazne znížili percento nakazených HIV a percento sexuálne aktívnej mládeže zo 60 na 5 percent.
Na poslednej strane pracovného zošita sexuálnej výchovy, ktorý plánujete zaviesť do škôl je okrem odkazu na webovú stránku Spoločnosti pre plánované rodičovstvo i množstvo odkazov na stránky homosexuálov a lesieb. Tieto učebnice sú klamlivé, jednostranne orientované a urážajúce ľudskú dôstojnosť.
Vami pripravená sexuálna výchova vedie k strate detstva, k pedofílii, k incestu,
k masturbácii, k znásilneniam, k rozkladu osobnosti a propagovaním gender ideológie i k strate vlastnej identity, čo má pre dieťa a mladého človeka fatálne následky! (pozri. Globálna sexuálna revolúcia – Gabriele Kuby)
Týmto dochádza k porušeniu Ústavného práva nás rodičov podľa článku 41, ods.1 a ods.4 Ústavy SR:
(1) Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.
(4) Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.
Uplatňujeme si výhradu vo svedomí. Nikdy nedovolíme, aby vyučovanie takéhoto typu preniklo k naším deťom!
Žiadame stiahnutie návrhu sexuálnej výchovy na školách a stiahnutie pripravených učebníc.
Vyjadrujeme ľútosť nad tým, že na rôzne výbory pre rodovú rovnosť, LGBTI a im podobné, vláda vyčlenila obrovské finančné prostriedky z našich daní. Múdrejším investovaním týchto peňazí, napríklad do rezortu školstva, v podobe zvýšenia platov pre učiteľov, by sa našim deťom mohlo dostať kvalitnejšieho vzdelávania.
V Ústave SR, v článku 41, ods.5 sa uvádza:
Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu.
My, rodičia, očakávame pomoc od predstaviteľov štátu, žiadame zastavenie snahy o rozklad zdravej rodiny, kde je otec a mama. Dieťa má právo na mužský aj ženský vplyv vo výchove, len vtedy sa môže zdravo vyvíjať.
Žiadame zastavenie tendenčného „masírovania mozgov“ v prospech homo-loby prostredníctvom médií.
Žiadame zastavenie prisudzovania nadštandardných práv pre LGBTI skupiny, ktoré si uzurpujú rovnaké práva ako majú tehotné ženy, starci, a pod. Sme veľmi tolerantní voči LGBTI, neodopierame im žiadne právo, ktoré sa týka všetkých občanov SR. Nesúhlasíme s uzákonením registrovaných partnerstiev, lebo to je len prvý krok k adopcii detí pre LGBTI, následne k snahe o skupinové partnerstvá, o dekriminalizáciu pedofílie, incestu a o demoralizáciu celej spoločnosti, tak ako sme tomu svedkami v krajinách Európy. Odmietame zjednodušenie odoberania detí a odmietame uplatňovanie antidiskriminačného zákona na úkor výhrady vo svedomí. Všetkým týmto praktikám vyjadrujeme jasný nesúhlas.
V mene pokrokovosti nestrácame zdravý rozum, snažíme sa chrániť naše deti, čím ochránime aj tie Vaše!
PRÍLOHA: Podpisy rodičov
Na vedomie: prezidentovi SR Ivanovi Gašparovičovi; tajomníčke výboru pre rodovú rovnosť Oľge Pietruchovej
@molka !!!!!!!
To je uz aky zly preklad!!!!!!!! Uchylny prekladatel!!!!!!!! Na str 25 sa pise o tom, ze dieta netreba trestat, ani vyrusovat pri detskej masturbacii, ale treba dbat, aby sa nezranilo, chlapcom obliect plienku a dievcatka si mozu lahko poranit organy niecim nebezpecnym, preto im to treba vtedy dat zretelne najavo ze nie, ale upokojit ich, nerozrusovat ich viac, nestresovat ich.
Opiera sa tu manipulativne o zly preklad knizky, uchylny prekladatel a uchylaci co ten zly preklad siria a vydavaju za fakt!!!!
@molka s. 13 zas je to zle formulovane, apeluje sa na ludi, co sa staraju o deti, aby sa nechali podnietit precitanym. Nie sexualne stimulovat!!!!
Doprdele, ved je tu nejedna tema o masturbacii malych deticiek, kde kazdemu lekari vraveli, ze len ich nechajte, dbajte pozor aby si pri tom neublizili, ta brozura je presne o tom, aby rodicia neboli vydeseni, ze dietatko masturbuje.
@dazdovka v tej brožúrke sa píše (okrem iného) aj o tom, aby sa dieťaťu (bábätku!) umožnilo masturbovať, je to podľa teba normálne?! Nikto nič neprekrúca, neviem, koho nazývaš úchylák. Už z tvojich predchádzajúcich príspevkov som si všimla, že máš trochu problém logicky porozumieť písanému textu. To by nebol až taký problém, problém je to, že kvôli tvojmu nepochopeniu útočíš a urážaš druhých ľudí.
logika je tazka vec, ked ju nemas, nemas co riesit 😉
ďalší príklad z Nemecka, brožúrka pre stredné školy:
http://www.gew-bw.de/Binaries/Binary20121/L-S-L...
To myslim tvrdil aj zvrateny Kinsey, ktory robil experimenty s babatkami a ich masturbaciou...zvratenost...a o niecom takomto su tie zaciatky skorej sexualizacie. Pre neho branenie detom v sexe bolo obmedzovanie slobody.
Je to o zahrnani detskej mysle informaciami, ktore nie su adekvatne ich veku (okrem ineho v tejto oblasto dospievame individualne, takze deti v rovnakom veku sa lisia...niektore myslia iba na hru, ine sa uz pytaju rodicov otazky, ktore by spadali do sexualnej vychovy).
Nebezpecna sexualizacia znamena preinformovat neadekvatne deti...stimulovat ich sexualne pocity....a to na roznych urovniach. A potom ponuknut im riesenie, ako nechat svojej sexualnej tuzbe spravny priebeh za uzitia spravnej antikoncepcie. A ak HAK zlyha, tak ich naucit, ze maju slobodu rozhodnut o svojom tele a ist na abort.
Ak budeme detom hovorit na ZS o HAK, tak im nepriamo dame najavo, ze ten vyrobok tu je preto, aby ho pouzili. A jeho pouzitie odobruje to, preco ho maju pouzit...teda praktizovat sex. Skola...ako autorita...im nepriamo moze davat najavo, ze urcite veci su akceptovatelne...lebo vzdy na ne existuju riesenia. A riesenia sa detom ponukaju preto, lebo sa od nich v urcitych situaciach uz taketo spravanie ocakava.
@boeing k prvému článku - tam je zaujímavý rok 1920, a ke´dže nepozná právo severských krajín, nemôžem sa vyjadriť bližšie
druhý článok je o tom , že ako postupovať v prípade odobratia detí úradmi
ani v jednom článku nie je písané o JJ ako systéme na odoberanie detí
@kristinaanna vypocujte si viacere zdroje, napr. pani Boddington - ta vam presne povie, ako cely system v uk funguje ....a myslite, ze niekde najdete definiciu juvenilnej justicie? norsko ma zakon, ze dieta nepatri rodicom, ale statu. a kazda krajina ma dake perlicky
@kristinaanna pokial viem, chcu dat do ustavy, ze rodinu tvori muz a zena (podobne ako to urobilo madarsko). ale s tym vy asi nie ste stotoznena, ze?
@kristinaanna sleduj televíziu LUX táto téma tam už bola
@marci77 ale áno ja som našla, čo znamená JJ, preto mi nie je jasné, čo s tým má odoberanie detí rodičom, a prečo sa k tomu ešte pripája aj problematika homosexuálov, a sexuálnej výchovy na školách, rodovej rovnosti?
@kristinaanna ak som dobre pochopila tak podla nich je sex.vychova na to aby pripravila deti pre pedofilov.JJ sa chysta na deti z dobrych,bielych rodin a budu sa odoberat pre homo pary.
@marci77 nie som úplne lebo, podľa mňa rodinu tvoria rodičia, deti, starý rodičia, ujovia, tety, bratranci sesternice 😉 manželstvo to je už iná vec, áno to by mali tvoriť len žena a muž, lebo keď by rodinu tvorili len otec -matka -dieťa, čo potom tie matky a otcovia s deťmi, ktorý nemajú partnera?
@mantilka aká téma? a kto tam bol?
@marci77 a k tým perličkám, aj u nás je jedna, ten prípad keď adoptovaného chlapčeka vrátili biomatke po troch rokoch života u adoptívnych rodičov!? a u nás doteraz nie je možné, aby dieťa bolo adoptované bez súhlasu rodičov 😉
@kristinaanna myslim, ze vcera sme to tu uz rozoberali, tak neviem, preco sa stale dokola pytate na to iste ...... ale napisem moj nazor este raz: juvenilna justicia znamena sudy s mladistvymi ....a do tejto kategorie spadaju aj deti odobrate z rodin (lebo este nie su plnolete) - takze je to podkategoria juvenilnej justicie
a preco ich odoberaju? aby ich dali do profesionalnych rodin .....rozbehnute uz aj na slovensku, vid zdroj
http://www.upsvar.sk/ba/informacie-a-oznamy/pri...
http://www.novinyzemplina.sk/clanky.php?id=75
http://www.hledamerodice.cz/
a tak budu kolovat ....rok u tej profesionalnej rodiny, rok u inej profesionalnej rodiny - ale ci ta profesionalna rodina bude lepsia ako ta povodna - to nikto zarucit nevie - vypocujte si slova pani Boddington
a potom z nich vyrastie nieco take ako Brejvik - ten tiez takto koloval v detstve po profesionalnych rodinach
sexualna vychova v skolach, rodova ideologia, prehnana tolerancia a obdiv k LGBT komunite - to je zamer vstepit do hlav deti .......
@kristinaanna KDH napr. tu ....
http://www.kdh.sk/spravy/z-domova/jan-figel-rod...
http://www.kdh.sk/spravy/z-domova/kdh-chce-inic...
http://www.kdh.sk/spravy/z-domova/predseda-kdh-...
Toto ...ale len pre predplatitelov Piana
http://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/clan...
Tuna myslim ani Hlavne Spravy v tom co cituju nemozu byt neobjektivne
http://www.hlavnespravy.sk/152199/152199/
a niečo z ústavy: "Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona".
@kristinaanna zatial je to tak.....ale po prijati tychto zakonov uz to tak nebude. ale asi ste nepostrehli, ze "najlepsi zaujem dietata", co nie je nikde definovane je nad vsetky prava ......
@boeing @dazdovka @kristinaanna presne tak, kto si spoji suvislosti, docvakne mu to velmi rychlo