Ako zníženie likvidity môže zachrániť planétu?

@pralinka25 ved samozrejme

@pralinka25
https://www.dzio.sk/lipka/theme/pamatate-si-moj...

@pralinka25
"Este jeden aspekt je tu. ako zabezpecis ze ludia vo vlade tie peniaze skutocne pouziju na dobru vec.
To sa už zaručiť nedá, no je to jediná reálna možnosť ako toho docieliť. Je pravdepodobnejšie že zopár ludí vo vláde bude riadiť zdroje efektívne, než spoliehať sa na to že celá populácia sama od seba sa spamätá a začne skromne a efektívne spotrebovávať zdroje.
"nemas pravdu nastuduj si viac o preludnenych statoch. zeny nemaju deti lebo maju zdroje. zeny maju deti lebo nemaju na vyber. ty to stale nechapes. nemaju ziadne pravo slobodnu volbu ani moznost tomu zabranit."
Akože nemajú na výber, možu ísť na potrat. Dnes už nežijeme v stredoveku že ženy nemožu isť na potrat. Ked majú veľa detí tak skrátka preto že ich chcú mať toľko... a nevrav mi tu, že ženy v Indii/Cine a v iných ludnatých krajinách majú zakázané chodiť na potrat, a manžel ich drží zavreté v pivnici pod hrozbou ublíženia na zdraví ak mu neporodí 9 detí.... Ze sa tak stane v mizivom % žien ok, ale to čo ti tu chceš nahovoriť že to je bežná prax je úplne mimo.
Dávky sú nastavené dostatočne, len ľudia nevedia šetriť, majú často krát 0 finančnú gramotnosť. V tom je chyba, nie vo veľkosti dávok. Tie sú v mnohých prípadoch viac než dostatočné a to aj u tých čo nepracujú.
______________
@gribka1
Boháči majú tiež nemalú spotrebu, ale netvoria gro CO2 a nedostatku zdrojov. Boháčov je málo, nech 5%. Myslíš že ten boháč zje viacej toho než chudobný ? Má rovnaký veľký žalúdok. 19 ne-boháčov zje oveľa viac než 1 boháč. Boháč síce ma luxusnejšie auto, ale stále to auto spotrebuje menej benzínu než 19 škoda octavii ne-bohačov. Takto by sme mohli pokračovať.... čiže tých 5% boháčov netvoria hlavné gro CO2 a nedostatku zdrojov.
"Vezmi pozemky a podel na hlavu každému obyvateľovi"
To by bola najhoršia možná cesta. To by potom neexistovali chudobní, ale z chudobných by sa stala stredná vrstva. Svet prežíva len preto že je v nom veľa chudobných, no ak by sa z chudobných mala stať stredná vrstva, automaticky by sa zvýšila aj ich spotreba a to by planéta už neprežila. Do roka by bolo po zdrojoch...
"podpôr pestovanie, nech to nezvláčame z diaľok."
To nie je možné, niektoré jedlá sa nedajú pestovať v zime. Tazko budeme pestovať banány na SVK. Teda v skleníku by sa možno dali, ale boli by tam brutálne náklady na plyn. Bolo by to nielen veľmi drahé ale hrozil by nedostatok plynu, a vylučovalo by to množstvo CO2. To že tie banány k nám prídu z Afriky, kde ich Afričan nazbiera za eur/hod, je oveľa lacnejšie, a oveľa menej CO2 sa tým minie, hoci sa to dováža z velkej vzdialenosti.
"Tvoj výmysel je tak brutálny, že by si visel. Skús niečo, čo bude mať efekt bez toho, aby ľudia žili len preto, aby dačo málo zjedli, otročili a boli riadení tupoidmi. Slabé, veľmi slabé."
Vobec mi to nepríde ako radikálne riešenie, naopak, ľudia budú žiť zdravšie a dlhšie, nebudú spaľovaní horúčavami, nebudú čeliť eko katastrofám, budú dýchať čistý vzduch, ich štáty nezbankrotujú, veda pojde prudko dopredu takže sa im sprístupni viacero vedeckých prístrojov a zariadení, okrem toho budú si mocť dovoliť pracovať menej, nebudú dopravné zápchy, každý obyvateľ zeme bude mať zabezpečené základné podmienky pre život. Ludia budú mať stále prístup na internet, TV, budú mocť jesť čo chcú, budú mocť kúriť, používať rozne elektrospotrebiče, budú dokonca mocť mať aj deti. Jediný rozdiel je v tom že tieto veci budú mocť robiť v menšej miere, čiže nebudú ich mocť využívať v extrémnej miere ako je tomu doteraz, ale budú sa v nich musieť uskromniť. Ved už som o tom písal, ludia nebudú mať 30 tričiek ale 3, ludia nebudú mať PC ale notebook, ludia nebudú mať ultravelké TV ale malinké TV, nebudú mať 5 deti, ale z finančného hladiska asi len 1, nebudú toľko vyhadzovať jedla ale budú si jedlo viac plánovať, atd atd.... Zmeny sú naozaj veľmi prijatelné, nie je tam žiadne drastické riešenie typu : Nejedz mäso, nemaj žiadne dieťa, bývaj v stane/karavane/ nekúr doma, nemaj internet, nemaj TV, per v potoku....
____________________
@zuzanita1609
A kde som ja písal o vrátení sa na stromy a jedení červov ? Pozri moj koment určený @gribke1
__________________
@vesimelonimarsista
ti odporuca, aby si sa zamieral na realistickejsie opatrenia, ktore by viedli k zelanym cielom bez extremnych zasahov do kazdodenneho zivota bezneho obyvatelstva.
Nejde o extrémne zásahy, pozri moju odpoved užívatelovi gribka1. Tam je dokonca viac pozitív než negatív, dokonca aj pre samotné obyvatelstvo. S tými realistickejšími prístupmi niektoré sú fajn, zlepšiť efektívnosť zdrojov o tom som tu už písal ako sa dá v jednotlivých odvetviach zlepšiť efektivita. Globálne štátne dlhy tam však nie sú vyriešené, neudáva sa tam riešenie ako ich vyriešiť. Rovnako sa v týchto "realistickejších očakávaniach" neuprednostnuje veda, veda teda nebude stúpať mílovými krokmi ako v mojom scenári. Pri rovnako vysokej spotrebe ľudia budú nadalej musieť makať 12 hodín za pásom, dakujem pekne za taký život. A v neposlednom rade, tie "realistické očakávania" dávajú riešenia ktoré nevedú k "obmedzovaniu" čiže populácia bude mať stále dostatok penazí aby ich mohla rozhadzovať a plytvať zdrojmi, a nielen to, ale aj dosť penazí aby si každý mohol narobiť 5 detí. Takže tieto realistické očakávania nič nevyriešia, lebo spotreba zdrojov u populácii nepoklesne, a ešte bude dochádzať aj k zvyšovaniu populácie. V takomto prípade ani technologické riešenia nepomožu. Predstavme si že technologia vymyslí žiarovku ktorá spotrebuje len 1 watt. Ludia ktorí budú dostávať rovnako veľké mzdy, zaplatia menej za "svetlo", a ušetria tak istú časť penazí. No to ušetria na "svetla" o to viac minú trebárs na jedle. V tomto prípade je teda technologicky prínos pri rovnakej výške mzdy nulový, lebo tam kde človek ušetrí, inde zase viacej minie. Ved si zober rok 1980, od vtedy sa technologia zlepšila, a viedlo to k zníženiu populácie a k zníženiu spotreby ? Nie, naopak, populácia sa zvyšujúcou technologiu zvyšuje, a spotreba rastie. Preto jediné riešenie je zosekať mzdy, a prisposobovať výšku mzdy novo vynájdeným technologiam, aby aj napriek novo vynájdenej technologii nedochádzalo k zvyšovaniu spotreby v iných sektoroch.
_______________________
@abbey1
Nestojí viac, farba ušetrí oveľa viac plynu, než koľko sa minie na jej kúpu. Rovnako tak pri elektrine. Ekologickosť farby spočíva v tom, že biela a čierna farba ušetrí viac elektriny a plynu, teda i CO2, než sa minie pri jej výrobe.
___________________
@zuzanita1609
Veda výskum a technológie majú XYZ násobne menší dopad na ekologiu než má extrémna spotreba obyvatelstva. A za druhé, veda prináša ľudstvo aj nejaký osoh, narozdiel od extrémnej spotreby obyvatelstva.

@matrioshka333
Lebo nie sú dostatočne chudobní aby nemali deti. Taká Afričanka aj ked je chudobná, žije v krajine kde je teplo, takže nemá spotrebu za plyn, a kedže je tam teplo može si postaviť aj drevenú chatrč za chlp. Aj tá Afričanka s tým malým platom má stále dostatok penazí aby mohla robiť dalšie deti... a to nehovorím o tom, že Afrika je neustále svetom podporovaná, UNICEF im tam nosí zadarmo jedlo, lieky, vodu, odevy... čiže Afričania majú stále dostatok penazí aby sa mohli exponencionálne rozmnožovať.
"A cigarety a alkohol? To je tovar, ktorý fičí asi v každej ekonomickej vrstve....."
Ak budú mať ľudia menej penazí, nebudú si mocť toho kupovať v tak veľkej miere ako teraz. Ze sa nedá normálne žiť bez cigariet, alkoholu je mýtus. Sú lepšie cesty ako riešiť psychické problémy, náboženskou vierou alebo antidepresívami.
"A natierať si domy každého pol roka inou farbou? 😂 To je z ekologického hľadiska neúnosné podľa mňa."
Ekologickosť farby spočíva v tom, že biela a čierna farba ušetrí viac elektriny a plynu, teda i CO2, než sa minie pri jej výrobe.
"Zameraj sa skôr na vzdelávanie ľudí, než ich obmedzovanie. Osveta, osveta a osveta."
To nepomože. Napríklad v roku 1900 oveľa viac ľudí nemalo vzdelanie, nechodilo do školy, a napriek tomu populácia bola nižšia, spotreba tiež nižšia. Teraz v roku 2024 má oveľa viac ľudí vzdelanie než v roku 1900, a viedlo to k nižšej spotrebe a k nižšej porodnosti ? No nie, práve naopak, hoci vzdelanie v roku 2024 sa zvýšilo, populácia a spotreba sa takisto zvýšila a mnohonásobne v porovnaní s rokom 1900. Takže zvyšujúca sa vzdelanosť nevedie k znižovaniu porodnosti ani k znižovaniu zdrojov.
"A likviditu v obehu u nás neurčuje štát, nakoľko nemáme domácu menu. Určuje sa centrálne...."
Hoci sme v EU, predsa len štát može určovať množstvo likvidity, skrze výšku daní a odvodov, a kroky svojej centrálnej banky. Tá má tiež nástroje ako zvýšiť či znížiť množstvo penazí v obehu, napríklad skrze zvyšovanie úrokových sadzieb.
_______________
@jamimo
Mobil je k životu nevyhnutný, konzum nie. Nie je problém ak má niekto 1 mobil, ak by ich mal však viacero, to už by bol problém. Osveta sa nedá tak účinne konať inak než cez internet.
_____________
@veltraud
Nie nebudú, ibaže si budú jedlo viac plánovať, nebudú tolko vyhadzovať jedla, budú nakupovať viac jedla v akcií, budú jesť o niečo menej drahých potravín. Statistiku priamo nemám, kedže zatiaľ neexistuje mesto ktoré by sa kompletne premalovávalo. Co si však vieš zistiť je to, ako sa rýchlo otepluje predmet ktorý je natretý na bielo, a ako rýchlo objekt ktorý je natretý na čierno. Na základe toho si potom vieš vypočítať koľko energie jednotlivé farby ušetria. Tie minichladničky by mohli byť na balkonoch, a balkony može postaviť štát, postavil by to z tých dodatočných penazí čo vyzbiera. A ako by tie mikrobusy podla teba mali fungovať tak aby to fungovalo ? Ak by štát vyzbieral veľa penazí mohol by aj tým mikrobusárom dať vyššie platy, čo na to povieš ? Nie miliony, ale miliardy, a to nie je možné, lebo tolko ľudí samo od seba nezačne so znižovaním spotreby ked nemusia.
_______________
@lalenka33
Píšem len o tom, že to čo sa minie na chorých ktorým sa už aj tak nedá pomocť, sa mohlo radšej minút na podporu vedy, znižovanie emisií, prevenciu, a to by zachránilo život oveľa viac ľudom, a bolo oveľa efektívnejšie.
_______________
@osky
Tak o tebe veľa hovorí, ked si prečítaš len prvých 5 viet a začneš hodnotiť článok.
______________
@bbalin
Myslíš si že ked kupiš eko banán, alebo eko čistiace prostriedky že tým nejako výrazne prispeješ k ekologii ? Vobec nie... tie eko veci sa výrabajú v malom, napríklad ten eko banán može pestovať nejaká babka v skleníku. A ten skleník spotrebuje veľa plynu na vykurovanie, a nakoniec tá uhlíková stopa je aj vyššia než ked ten banán vypestuje Monsanto v Afrike. Na ten eko banán sa síce nepoužije chémia, ale je to preto ekologickejšie ? Výroba chemických hnojív može vyprodukovať oveľa menej CO2 než ked sa hnojiva získavaju chovaním dobytka a hnojí sa močom a výkalmi zvierat a nie chemickými hnojivami. Ciže tolko len k tým eko výrobkom, a zvyčajne to tak býva, že tie eko výrobky vobec nie sú CO2 ekologickejšie než výrobky ktoré nie sú eko. Ale keby aj predsa len boli tie eko ekologickejšie, tak je to len chlp chlpovitý. Ludia nezachránia planéu tak, že si budú kupovať eko produkty, ale tým sposobom že obmedzia svoju extrémnu spotrebu. Ak sa z niekoho stane boháč, síce by si kupil viac eko výrobkov, ale na druhej strane aj viacej minie elektriny/plynu/jedla,/benzínu/oblečenia, atd.. čiže v konečnom dosledku na týchto veciach minie stonásobne viac CO2, než čo by ušetril na tých zopár eko vyrobkov.
_________________
@enmery
Ja som nepísal že treba žiť bez elektriny, bez netu a chovať prasatá, takže prečo by som tak mal žiť ? Ideš do extrémov. Ano, to je veľmi rozumné riešenie čakať dokiaľ nás príroda zničí....
______________
@anouschka5
Koho máš na mysli tými "hornými 10000" ?
____________
@romino
Casom by zistili že to má viac pozitív ako negatív. A ono to má fakt viac pozitív ako negatív.
_____________
@pralinka25
Ked majú ludia čo jesť a kde bývať, nebudú sa búriť. To vidíme aj na Rusku. Ved tam od roku 2013 klesla kúpyschopnosť obyvatelstva o vyše 50%. Prečo sa ľud nebúri ? Prečo nezvrhnú Putina ? Nuž preto sa nebúri, lebo zakial majú ludia čo jesť, kde bývať, a možnosť využívať nevyhnutné produkty, nebudú sa búriť, nebudú chcieť skončiť v base.

🤦‍♀️Jeden neliečený chorý vo vláde riadi štát a tu druhý spamuje MK.
Mimochodom, do extrémov ideš ty.

Jezismaria, tie kraviny o potratoch, toto sa fakt neda citat. Toto su take bludy, ze mne ohyba monitor

@tomas123456789b
Je mi zle z toho čo si popísal o ženách a potratoch.Vies si predstaviť koľko mladých žien a malých dievčat je v tej Afrike každý deň znásilnenych? To nie je o tom že by sa im nechcelo robiť tak si robia deti..ale o tom že ani nemajú inú možnosť keď sú obete mužov..

@tomas123456789b Boháči, akcionári, majitelia firiem, nie ich bežnú ľudskú spotrebu. No s tým, že chudoba je nevyhnutná na prežitie našej planéty, tak to už si tam mimo, že potrebuješ prekalibrovať šedú hmotu. To už asi pomôže skôr hromadná samovražda. A banány nepotrebuješ k prežitiu, budeš jesť to čo sa vypestuje v okruhu 100 km, to zaberie viac na ochranu planéty. A toto, čo ty píšeš, že všetko môžme mať, len x-krát viac., tak ťa sklamem, pretože už teraz nemajú ľudia toľko vecí ako ty spomínaš. Tak ako ani ja nie, a je náš mnoho. Nežije každý v prebytkoch.

@tomas123456789b drzala som sa dlho. Minimalne tri tvoje temy. Ale tomas alebo ivo ci jak sa volas TEBE NACISTO DRBE!
potrat stoji peniaze aj v rozvojovych krajinach na ktory nemaju peniaze. V tych krajinach je prevadzany v katastrofalnych podmienkach neodborne a casto to stoji zivot aj tu zenu a potom su vsetky ostatne deti odkazane na zanik. Vies predaju ta ako male dievcatko vacsinou stasiemu chlapovi a proste to ide.
A to nehovorim o fyzickom aspekte pre tu zenu. Potrat je pre zenu obrovskym zasahom pretoze tehotenstvo je sprevadzane mnozstvom psychickych fyzickych a hormonalnych zmien. Ty vies o zivote totalne hovno.
Chod sa liecit.
Ja len dufam ze ta niekto da do poriadku lebo si nebezpecny psychopat.

@pralinka25 podla neho je potrat spravna metoda regulacie porodnosti, pretoze antikoncepcia poskodzuje planetu.🙄 O ostanom, co je kazdemu kompletnemu jedincovi jasne je tu zbytocne pisat, lebo on to nepochopi ani keby to bolo nakreslene, dokonca ani z videa na by to nepochopil. Tu nepomoze ani vymena pilin

Asi by bolo najlepšie keby už nikto nikdy na tieto jeho bludy a nové témy nereaguje..

@tomas123456789b . "Napríklad v roku 1900 oveľa viac ľudí nemalo vzdelanie, nechodilo do školy, a napriek tomu populácia bola nižšia, spotreba tiež nižšia. Teraz v roku 2024 má oveľa viac ľudí vzdelanie než v roku 1900, a viedlo to k nižšej spotrebe a k nižšej porodnosti ? No nie, práve naopak, hoci vzdelanie v roku 2024 sa zvýšilo, populácia a spotreba sa takisto zvýšila a mnohonásobne v porovnaní s rokom 1900. Takže zvyšujúca sa vzdelanosť nevedie k znižovaniu porodnosti ani k znižovaniu zdrojov."
Vies preco bolo menej ludi lebo dospelosti sa dozilo minimum deti. Nemali zdravotnu starostlivost. Zeny umierali pri porodoch muzi vo vojnach.
To nie je o vzdelani. To je o tom ze zijeme v bezpecnej dobe. Dnes zena nemusi otehotniet 15x aby mala 5 deti. Tak to totiz bolo kedysi

@tomas123456789b Ešte raz a pomaly, aby si i ty pochopil. Kto mi tu farbu 2 krát ročne na dom kúpi?
Vieš, koľko zaplatím za rok na plyne?
Menej, než by ma stalo kúpiť farbu na celý dom. Dokážeš to pochopiť?
A k tým boháčon. Ty si v živote boháča naživo nevidel a absolútne netušíš, ako žijú a akú majú spotrebu. Inak by si takú hlúposť nenapísal.

@abbey1 pre neho je rozhadzovacny bohac kazdy, kto si dovoli kupovat to co mu chuti,kazdy, kto ma chladnicku, pracku a uplne najrozhadzovacnejsi je ten, co sa kupe v teplej vode a pouziva make up.

@viestta
Už netáraj, kde som ja napísal že antikoncepcia poškodzuje planétu ? No cituj ma kde, inak to bude další tvoj výmysel.

Včera som si chcela pozrieť pár dokumentov o znásilneniach žien a detí v Afrike. Ako ich tam majú za nič. Xkrat tehotné a potom pustia z psychiatrie tohto psychopata. Jeden takto začínal, ale išiel do extrému a nakoniec až vraždil ľudí, cele rodiny, lebo v jeho očiach ubližovali prírode. Príroda si milióny rokov poradila so všetkým, ako Tvoj žalúdok, keď Ti niečo nesadne či mu škodí a vyvracia sa. To isté urobí s nami. Nikdy žiadne extrémizmus nepriniesol na svete NIČ dobré!

@tomas123456789b v tejto debate to nebolo, ale pisal si o tom

@pikachu999
Ak sú znásilnené a nechcú mať dieta, prečo neužijú tabletku na potrat ? Majú peniaze na živenie dieťata, ale nemajú peniaze na 1 tabletku ? A to nielen Afrika, chceš povedať že na Slovensku, v Europe, v USA tí čo majú veľa detí sú všetky tie ženy ktoré boli pravidelne znásilnované a manželia ich držali v pivnici ? Fakt ideš do extrémov. To čo sa možno deje u 1% žien ktoré majú veľa detí, sa snažíš aplikovať na 100% !
@gribka1
ale kde budeme pestovať v zime ? V zime na SVK sa toho moc pestovať nedá, to budeme pestovať v skleníkoch ? To je veľmi ekologické hmmm.
" pretože už teraz nemajú ľudia toľko vecí ako ty spomínaš"
By si sa čudovala ako aj tí čo dostávajú málo penazí mínajú peniaze na množstvo roznych zbytočných vecí, a ako neúmerne zbytočne plytvajú.
@pralinka25
potrat nemusí byť len chirurgicky, už dnes existuje aj tabletka ktorú si stačí dať pri otehotnení a ktorá zabráni porodu. A to čo píšeš nedáva zmysel. Na živenie dieťaťa na to peniaze mať budú, ale na 1 tabletku alebo hoc i chirurgický potrat ktorý by ich vyšiel oveľa menej, na to peniaze nemajú ???
_______________
"Vies preco bolo menej ludi lebo dospelosti sa dozilo minimum deti. Nemali zdravotnu starostlivost. Zeny umierali pri porodoch muzi vo vojnach.To nie je o vzdelani. To je o tom ze zijeme v bezpecnej dobe. Dnes zena nemusi otehotniet 15x aby mala 5 deti. Tak to totiz bolo kedysi"
Nie je to o vzdelaní, ale vzdelanie tomu nijako nepomohlo, to je to čo ty tu vysvetlujem. Technologia ide dopredu, šetrí peniaze, takže ľudia si možu dovoliť mať viac detí a viac spotrebovať hoci na dlh. A v tom je kamen úrazu, lebo spolu s technologiu by malo dochádzať k sekaniu miezd, podla výšky technologii.

@tomas123456789b Tak ako to zvládli naši praprarodičia, skladovaním, konzervovaním.

@tomas123456789b Koľko detí si vychoval, keď si tu dovolíš banalizovať potrat?
Brzdí, chlapče. Pokora ti chyba a ideš poučovať celý svet.

V Afrike tabletka na potrat🤦‍♀️Baby, ja už nereagujem. Môj známy a jeho otec zasvätili život Afrike a tým najchudobnejším krajinám. Keby som im toto povedala, asi by ich *eblo. Že ich denne znásilňujú mužské hovädá ho netrápi. Tabletka na potrat, keď po vedro vody ide žena 10 km. No pobavila som sa.
Ešte raz, vyhľadaj lekára!

@tomas123456789b aj ty si nevyliečitelne chorý a na tvoju neuspešnú liečbu idú peniaze, ktoré by sa mohli použiť pre planétu.
Už som ti to písala v minulej teme, ale zopakujem sa : vieš, ako farma priemysel ničí planétu? Prestaň to podporovať a začni sa liečiť bylinkami!
Kedy odpíšem na opakujúce sa otázky, že prečo použivaš internet a počítač? A prispievaš k ničeniu planety?
Menej jej ublížiš používaním dezodorantu a možno o teba konečne aj žena zakopne ( aj keď pochybujem pri tychto tvojich nazoroch)

@enmery
A tí muži ich držia zavreté v pivnici ? Prečo od nich tie ženy neodídu ? Co motivuje ženu mať s chlapom 9 detí,ktorí ju má za handru a znásilnuje ju ?

@abbey1
Dobre, tak možno banalizujem potrat, ale aspon sa tu nehrajme na to že ženy majú kopu detí preto že tak nechcú mať. Proste majú ich tolko, lebo radšej budú mať 9 detí ako ísť na potrat, v tom je príčina, a nie že by nemohli isť na potrat, alebo to mali zakázané...
@lalenka33
Zem má nejaké zdroje. Ja spotrebujem tolko zdrojov, že keby každý žil tak ako ja, znížila by sa spotreba zdrojov o 80-90%. A čo sa týka CO2, tak platí to isté, keby každý žil tak šetrne ako ja, množstvo CO2 by sa znížilo o 80-90%. Takže moj sposob života nie je príčinou nedostatku zdrojov a globálneho oteplovania, naopak, keby ludia žili tak ako ja, neriešili by sme tieto problémy. Takže ja nie som ten, koho život by ste mali riešiť.

@tomas123456789b Ty vôbec, ale vôbec netušíš, o čom píšeš. Kde si bol najďalej od domu?

Dúfam, že ty máš vazektómiu a neutieraj si už papuľu do žien a ich detí a prečo si ich nedali vziať. Hlavne nie v rozvojovych krajinách ty degenerát! Opýtaj sa *ujov ako ty, prečo si nedajú urobiť uzol na ccte. Nahlasujem tému aj profil. Tento grc sa nedá čítať.

@tomas123456789b tabletka po obsahuje obrovsky hormonalny koktejl. To nie je lentilka. Nemozes to uzivat len tak. Dalsi aspekt je nabozenstvo. A ano antikoncepcia kontaminuje spodne vody
Ako moze odist? Nema peniaze prostriedky. Zabili by ju. Pozri si film pustny kvet. Mozno pochopis. Tam predaju dievcatka a nemaju na vyber.

@tomas123456789b Ale ty nemáš čo riešiť ani náš život. A hlavne píšeš o CO2 a ekológii také nezmyselné veci, že neverím, že máš aspoň priemerné IQ. Hráš sa na niečo, čo nie si.
Nepracuješ, nemáš rodinu, nevychival si žiadne dieťa, charita ťa v svojich radoch tiež asi nikdy nevidela. Napriek tomu by si rád ľuďom riadil ich život. Ale absolútne, absolútne nejdeš príkladom. Ani len v tom základnom, čo viera káže.
Nemáš hanbu drankať od ludi peniaze namiesto toho, aby si ty reálne spoločnosti niečo dal, ak ti ide o dobro planéty.

@tomas123456789b ty, krestan, ktory pozna pravdu a pravu vieru, vykladac Svateho pisma (za vyklad si este vypytas judasky gros) tu pises o potratoch ako o kozmetickych procedurach. Tu sa tvoje krestanske presvedcenie nebije s tym co tu siris?
Ty si jednoducho farizej. Nic viac nic menej.