(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
@sirinka Pozor, tvoje zdroje a "linky" určite nie sú také dôveryhodné ako tie jej - nakoľko najskôr musíš doložiť kartu pacienta (najlepšie originál), potom t.č. na všetkých špecialistov a lekárov, ktorí za tým stoja a najlepšie aj mená a všetko okolo......Zbytočne sa snažíš - tu je pravda len jedna - a to tá, že nič lepšie a dôležitejšie pre naše zdravie neexistuje ako vakcíny.... 😉
@aristka ano, vysoke davky vitaminu c bohuzial podava len malo doktorov, ale najdu sa. Vy mozno neriesite, ci pacientom niecim podrazdite zilu alebo nie, my sme riesili, vasi "pacosi" sa mozno nestazuju, tam, kde som ja robila na oddeleni sme mali asi trosku iny pristup k ludom. Mnohych nasich pacientov cakala vnutrozilova chemoterapia, takze zily boli dost dolezite. Na onkologickom oddeleni je indikacia snad jasna a NU vitaminu c v takychto davkach som pocas celej mojej praxe v nemocnici nezazila. Ani jeden jediny krat. Studie popisuju aj omnoho vacsie davky ako bezpecne a dobre znasane. Mas skusenosti s podavanim vysokodavkoveho vitaminu c vnutrozilovo, aby si niecim podlozila svoje tvrdenie o odpalenych zilach? Dost pochybujem, to skor zavedies nejaku nozokomialku. Ked chces, popozeraj si linky, co som dala pre adsumus a dostuduj si, pokial ta vec zaujima, pokial nie, netrepetu hluposti.
@sirinka zavádzaš, ja som nikdy netvrdila, že vitamín c je život ohrozujuca látka. USA nepovažuju vitamín c za liečbu rakoviny a ani žiadnej inej choroby, na základe toho, že rozne studie su rozporné a niektoré studie preukázali, že dokonca znižuje učinok chemoterapie. Ak ho chcete zaradiť ako podpornu liečbu to je vaša vec, ale dokazy si nedodala, len dalšiu reklamu a nepodlložene teorie.
http://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/ca...
Inak, sme v teme o očkovaní, neviem prečo tu propagujete vitamín C, je vhodný ako náhrada očkovania, lieči nejaku očkovaním preventabilnu chorobu, naozaj nechápem, čo okrem reklamy, vás tu vedie písať o cečku.
@sirinka Tak k jej obľúbeným reakciám skoro vždy patrí "bu-bu-bu" - vyťahuje to na všetko a všade-ako kde kedy aké dieťa napríklad zomrelo na osýpky a podobne - ale ostatné okolnosti tu už nenapíše, nakoľko tie nepasujú do jej scenárov.
Už teraz viem, že som nemala reagovať, ale nedalo mi - počkám si a uvidíš aj ty tú reakciu na môj príspevok....
No a ďalšia pani alebo slečna - no tak na tú určite so svojimi skúsenosťami a vedomosťami nemáš, nakoľko jej vedomosti v rámci tejto problematiky nikto neprevýši..... 😉
@adsumus nemam zaujem sa s tebou dotahovat. V niektorej teme si dokonca tvrdila, ze sposobuje rakovinu. Si uplne mimo, co sa tejto temy tyka a moj sukromny subjektivny nazor je, ze najme kvoli antipatii, ktoru pocitujes voci @petot a jeho nazorom na ockovanie.
Otazka nestoji, ci my (koho tym vlastne myslis?) chceme megaskorbicku liecbu zaradit do protokolov onkologickej liecby, ale conam ukazuje prax v onkologii a vysledky, ktore zaznamenavaju lekari a ich pacienti.
@sirinka pozri sa ty zatváraj oči pred rizikami je to tvoja vec, ale vyskumy okolo vitamínu c osobitne umelého syntetickeho nazančuju aj tuto možnosť, ved aj zakladatel a najväčší propagator vitamínu c zomrel na rakovinu aj jeho žena pomerne v mladom veku. http://www.dailymail.co.uk/health/article-24665...
a neobvinuj ma falošne, že pocitujem antipatie voči niekomu, nevieš, čo ja pocitujem, je to klamstvo za učelom poskodzovania mojho nicku.
@sirinka bohužial, mne to vtipne nedojde, hlavne, čo sa malých chlapcov týka, čo ich mamky nadájaju dennodenne syntetikou z číny. bez akýchkolvek dokazov o bezpečnosti, na základe infoš z internetu, možno aj hlupej reklamy, niekto zarobí, koho zaujíma ako dopadne o pár rokov nejaké male chlapča, jeho matka žiadne dokazy nepotrebuje.
@adsumus zase ta stara obohrata pesnicka... Bububu postrasrodicov, bez akychkolvek dokazov obezpecnosti? nikdy a nikde som sa nedocitala o skutocnych neziaducich ucinkoch uzivania vitaminu c, o rizikach pre zdravie, zivot. Nikto nikde nepreukazal priamu suvislost medzi uzivanim vitaminu c a akymikolvek zdravotnymi tazkostami. Len benefity. Ale ty si budes dokolecka dokola tralala furt mliet tu istu muku....
@sirinka až nato, že si "zabudla" uviesť, že metaanalýza sa týka príjmu vitamínu C Z POTRAVY a nepojednáva o syntetike z číny. Ale čo by som asi tak od teba čakala iné, ideš dokazovať neškodnosť nejakej chemikálie, tým že je v potrave je zdraviu prospešná, ale budiž. 😅 ja som už na tieto vaše zavádzačky pomerne zvyknutá.
In conclusion, intake of vitamin C FROM FOOD was inversely associated with prostate cancer risk in this meta-analysis.
@adsumus "spýtaj sa vyrobcu ktorého produkty propaguješ"
-žiadneho výrobcu nepropagujem a všetky také ponuky som zdvorilo odmietol.
"na mna sa neobracaj aby som ti sponzorovala tvoje teorie"
-nejde o moje teórie ale o výsledky vedeckého výskumu publikované v recenzovaných lekárskych časopisoch a knihách
-na tvoje peniaze kašlem, dokázal som akurát, že ti vôbec nejde o to, či som _ochotný_ podstúpiť infúznu liečbu, ide ti len o podrypovanie
"že sa ich nesnažíš preveriť na sebe? ....ani sa nečudujem"
-na sebe som preveril tie postupy, ktoré boli pre mňa v danej chvíli:
a) primerané problému
b) praktické
c) cenovo dostupné.
Farmakologické dávky sú primerané pre ťažšie problémy než som doteraz riešil, sú praktické len ak je poruke kvalifikovaný zdravotník ktorý ovláda metodiku, a cenovo dostupné pre mňa by boli len v prípadoch, že by bola ich cena ospravedlnená nevyhnutnosťou, keďže nie sú preplácané poisťovňou. Čo je škoda nielen z hľadiska zdravia pacientov, ale aj ekonomiky. Napríklad vyliečenie pacienta z vírusovej encefalitídy za 2 dni by stálo 500 € na vitamíne C, ale ušetrilo by 10 dní hospitalizácie čo znamená úsporu nákladov cca 15000 €. Ale súčasnému medicínskemu systému nejde o efektívnosť, ani o rýchle vyliečenie, práve naopak, o generovanie úkonov a čo najdlhšiu liečbu.
Nakoniec tu vonkoncom nejde o to, čo ja chcem alebo nie. Je úplne jasné, že keby som si hneď zajtra vyliečil nejakú infekciu infúziami Cčka, aj tak by si to spochybnila. Ja tebe nemusím nič dokazovať, som veľmi spokojný s účinkami megadávok ústneho Cčka, v prípade nutnosti by som bojoval za možnosť infúznej liečby, a ty si mysli čo chceš, alebo čo ti sponzor prikáže. Je mi to úprimne jedno 😀
@petot ja som sa pýtala, pretože už druhá osoba ťa upozornila, že mali po infuzkach problémy so žilami, preto ma zaujímalo, či si to skušal na sebe, stačilo napísať ano nie, mna nezaujíma, či ťa vyrobca produktu, ktorý tu propaguješ sponzoruje alebo nie. ak chceš aby tieto infuzky preplácala poisťovna zdvorilo navrhni vyrobcovi nech dokáže že su na niešo dobre a neškodia. 😉 ja sponzora nemám, darmo sa nadrapuješ a pluješ jedy, to ti už uverí jedine uplny tupec, take niečo.
@adsumus Kontrolovaná štúdia u onkologických pacientov v TERMINÁLNOM štádiu preukázala, že infúzny vitamín C v dávke 60g denne podávaný po niekoľko týždňov bol dobre tolerovaný a nespájal sa s žiadnym podstatným pozorovateľným alebo merateľným nežiaducim účinkom.
To sú pacienti, ktorým už zlyhávajú životne dôležité orgány a akákoľvek škodlivá látka by ich rýchlo dorazila.
Bu bu bu, "syntetický GMO" vitamín C 😝
pozerám, že od očkovania sa to tu poriadne odklonilo a začal sa rozoberať vitamín C....

@adsumus http://solen.cz/artkey/xon-201304-0009_Vyuziti_...