(Ne)očkovanie na Modrom koníku

@peter952 Ja vzorec na výpočet kolektívnej imunity neviem, priznám sa. Ale vidím logiku v tom, prečo 95% je ešte OK a 94,7% už nie.. : Lebo je to menej ako 95% a t.z., že čím ďalej bude mať klesajúcu tendenciu, tým bude riziko výskytu danej choroby stúpať.
Už to trošku chápeš?

a propo ta velka "farma -mafia" a taky "velky" vakcinačný biznis 🙂 kolko stalo verejný sektor po vypuknutí osypok v San Diegu v roku 2008 vs kolko stala jedna vakcina.
http://pediatrics.aappublications.org/content/e...

@peter952 Nie vždy je to 95%, to si si nevšimol? Veď je to spomenuté aj v tom linku, čo som Ti odporúčala. Ani si si ho neotvoril, čo? Ale džubkať do každého budeš jedna radosť.

@peter952 V tom linku to máš. A aj na nete toho veľa nájdeš. Tak neštuduj Iba Struneckú a spol, študuj aj iné zdroje, možno budeš po dvoch (?) či koľkých rokoch samoštúdia pokračovať v očkovaní.
Pekný večer prajem.

http://www.sprievodcaockovanim.sk/caste-otazky-...

@kvieta kocky, mne tá kolektívna imunita nejde do hlavy: akých 95%? Keď si vezmeme osýpky....Dospelí ich buď prekonali, alebo boli zaockovani ( 1 vakcínou). Pokiaľ viem, vakcina nezaručí dozivotnu ochranu....Takže koľko z tých ockovanych dospelých ma reálne aj imunitu voči nim? Nikto ich netestuje na titre protilatok, nepreockuva. A čo sa týka detí...Aj výrobca v pribalovom letáku píše že imunitna odpoveď nevznikne u každého očkovaneho......Takže mne vyplýva, že tých 95% je len štatistický prepočet ľudí, ktorí akoze boli očkovaní. Ale realita je podľa mňa úplná iná. Prečo sa boja o detičky do 1r.- veď dovtedy vraj sú chránené protilatkami od ockovanych matiek. (To si ale všetci myslia). Trošku mi tá teória pokulhava a ako vo všetkom v tomto štáte....Zase sa raz nehovorí pravda.

@peter952 lebo nebo je modre a trava zelena spytaj sa WHO

@peter952 Pred tým, ako začneš niečo študovať, daj si kurz čítania s porozumením textu. Jajajaj...

Na udržanie nízkeho výskytu osýpok je potrebné zabezpečiť viac ako 95 % zaočkovanosť pri
obidvoch dávkach, kedy sa preruší epidemické šírenie choroby

http://www.who.sk/wp-content/uploads/2016/07/Pu...

@mirkaaa80 Deti nie sú chránené protilátkami až do roka. Max do 6. mesiacov. Práve preto sa očkuje ako sa očkuje, aby po uplynutí tejto doby už mali protilátky z očkovania. Čomu nerozumieme, nemá zmysel, prípadne pokulháva? To nemôžeš myslieť vážne.

@peter952 OK, vrátim sa k svojej odpovedi na Tvoju niekoľko-x opakovanú otázku, ktorou tu už zahlcuješ každú očko tému:

Môj príspevok z dnes o 21.49 a 21.55hod.

@peter952 Služobníček😀

@kvieta bavim sa o osypkach....tak vyjadrenie v médiách ohľadom terajšej " epidémie" osýpok bolo, že deti sa ockuju od 15 mes.preto, lebo dovtedy sú chránené protilatkami od matky! A teba a celú tvoju rodinu, okolie...Poznáš niekoho, kto reálne má testami potvrdené protilátky z ockovania spred 30, 40rokov? Hovorím ti, že to sú len štatistiky.

@peter952 preco prave 92 nevidis vidis iba 95 daj si okuliare ked si slepy...aspon vidno ze sa dobre zabavas na tejto vaznej teme ..

@mirkaaa80 je to v tom linku, čo som pridala peterkovi. Deti sú chránené pred osýpkami, keď je percento zaočkovaných detí vyššie ako 95%.

@mirkaaa80 ja si prosim odkaz na to medium co to vypustilo

@lauritka ..chcel som tym povedat , ze dobru noc 🙂
@senta_sofia ..ja som spokojny 🙂 +tomu ,ze je zaockovanost obyvatelstva na SK 90% moze verit len niekto velmi naivny. ..ale budis, tes sa z toho 🙂

Peter hladaj dalej, dalšich 1000 hodin študia a najdeš odpoved

@prevenar
gotcha, thanks 😝