(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
@vlastosk ja zaae poznam v okoli 37 ludi co maju deti ockovane.z toho.z toho jeden nexaockovany dospely na chripku.2 deti neockko
4 deti do dvoch rokov mali len nádchy a soplikz.dve hnackovali. A co tu smrdi??? Cely prispevok.lebo som si ho vycucala prave z prstu ako ten tvoj co nedokazuje zhola nic.je to na baze jedna babka povedala.
@vlastosk ozvi sa, ked ho umiestnite do kolektivu... pokial je to jedinacik alebo nema starsieho surodenca v skolke, nie je to ziadna rarita a dalsia vec, ze co je povazovane za chorobu.
Ved vidim, drzi sa svojej temy... Nezabudne napisat to slovo... Aby sa nezbudlo!!! 😂😂😂😂😜😛😛😛
@vlastosk prepana, ale ake ochorenia provnavame, ze ich maju ockovane viac oproti neockovanym? ze tie "ockovane" deti maju viac nadchu, teplotu, kasel a sople? to ma byt dokaz skodlivosti ockovania?
ako naozaj, nech sa tu prihlasia rodicia d 2 a viac detmi, z ktorych kazde bolo ockovane - a stavim sa, ze drviva vacsina ich tu skonstatuje, ze jedno ich dieta bolo viac chore ako druhe. proste je to normalna individualita organizmu.
asi vsetci, co sme tu, sme boli ockovani povinne= mame rovnaku startovaciu poziciu pre porovnavanie... a hlasme sa, kto bol kolkokrat minuly rok chory. asi najdeme doooost velke rozdiely :-P
@peter952 peter ale ty klameš rodičov ved tu sám dávaš "studie" kdedeti neboli očkované a boli auti viac ako bežná populácia. a potom dáš že nemaju vobec autizmus
@vroni no ved som sa ťa slušne pýtala na zdroj odkial čerpáš, ja tiež poznám ludí, ktorí žiju v rakusku ale nechce sa mi ich otravovať, ty to máš z osobnej skusenosti, že si bola chorá na očkovaním preventabilné ochorenie a nemusela si si platiť? alebo na základe čoho to tvrdíš, či mi má stačiť, že tam žiješ, ale ved ludia popíšu kde čo.
@adsumus, ano, mala som cierny kasel. Nie, nemusela som si platit nic, nikto sa ma na moj ockovaci status ani nepytal. Dcerina spoluziacka dostala rubeolu (dostalo ju celkovo 6 deti v triede, ale s inymi rodicmi som nehovorila), ockovaci status ma skola v podkladoch (netusim, ci ostatne deti boli ci neboli ockovane), neplatili nic, svokrina suseda (starsia pani) dostala tetanus, liecba bola narocna, dlha (asi aj draha, to neviem) a zdarma. Tolko k praxi. Na uplatnovanie takehoto principu by musel existovat zakon alebo aspon vykonavaci predpis. Neexistuje. Ale celkom vazne: obrat sa na stranku sva.at, to je najvyssi organ poistovni, kludne mozes aj v anglictine a dostanes zarucene fundovanu a korektnu odpoved.
@vroni no nejako z tvojej odpovede mi nevyplynulo, žeby tí ludia vrátane teba neboli očkovaní. druhá vec ako vieš že rodičia detí chorých na rubeolu nič neplatili, sleduješ ich financie, akosi si ma nepresvedčila. ak niečo označím ako klamstvo dokladujem, prečo je to klamstvo inak je to len ohováranie.
@adsumus Ja nevyryvam ani nezhadzujem. Robis to sama. Diskutujem a pisem len a len k veci. Nakolko ty tu zhadzujes ludi ak daju link na uvedene zdroje ak je to proti vakcínam ale ty ich tu veselo dávaš ak je tam článok za vakciny a očkovanie, vtedy je to uz irelevantny
zdroj lebo ti vyhovuje. 😉 Klames o iných a aj to je v poriadku...v tvojom zmyslani. Cize ty daj pokoj slusnym ludom a neoznacuj ich za klamárov.
@adsumus, za tvoju neschopnost pochopit pisany text nie som zodpovedna. A co ty ocenujes, tak to uz mi je nacisto ukradnute. Asi tak, ako to, ci som ta presvedcila. Dala som ti adresu, oficialnu a uradnu, kde ti odpovedia, prever si to u zodpovednych. Zatial tu hrubo klame a zavadza jeden clanok. Pytat si link na dokaz neexistencie zakona je logicky nezmysel. Ked nieco neexistuje, tazko na to bude odkazovat link. Ale to fanatikovi nevysvetlis. On si bude trepat svoje bludy, lebo si ich domyslel z textu, ktory nikto nenapisal. Ja si uz dlhsie myslim, ze ty si tuto s petrom jedna osoba. Rovnaky fanatizmus, trepanie od veci, on obrazky, ty linky, ale jasne, vsetci su blazni len ty si slnecnica. Ci su moje deti ockovane, cim a kolko je nastastie vecou medzi mnou a ich pediatrom a nie medzi choromyselnym fanatikom a zborom odbornikov z modreho konika.
@adsumus, mne je uplne fuk, co a ako si riadia pofiderne anglofilne kultury. Nezijem tam, zit sa tam nechystam a ich predpisy ma nastastie nemusia vzrusovat. Clanok hovori o Rakusku, kde zijem uz 13 rokov a v zakonoch sa celkom slusne vyznam. Nic take, ako sa v tej vete tvrdi NEEXISTUJE. Takze, nech sa paci, zober si vsetky rakuske zakony plus vykonavacie predpisy k nim a zistis, ze tam nic take nie je. Inak sa “neexistencia“ predpisu dokazat neda. Vela stastia pri studovani: https://www.jusline.at/bundesgesetze