(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
@peter952
A preco ludia ,ktori pracuju s jedovatym hmyzom ,pavukmi ,hadmi si pichaju v malych davkach ich jed a ked ich pokuse smrtelne jedovaty had ,to jednoducho bez zasahu zdr.preziju a dokonca viem o pripade kedy si chovatel ani nic nepichal ,ale zazil opakovane kusnutie ,kde uz nepotreboval zdr.pomoc....ako to vies vysvetlit ,ked tvrdis ,ze telo si nevie na urcite toxiny vytvorit imunitu.
@peter952
Toxoid (též anatoxin[1]) je bakteriální toxin (obvykle exotoxin), jehož toxicita byla snížena nebo odstraněna buď chemicky (např. formaldehydem) nebo tepelně, přičemž jiné vlastnosti, typicky imunogenicita, zůstávají zachovány. Toxoidy se používají ve vakcínách, protože vyvolávají imunitní reakci na původní toxin nebo posilují reakci na jiný antigen.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Toxoid
@peter952 pracujem ako molekularna biologicka, preto ma to zaujimakde sa o tom mozem dozvediet viac a nie uplne "ludovym"stylom. Protilatky sa najlepsie tvoria proti velkym bielkovinam a tazsie alebo netvoria proti malym molekulam. Ale niekedy sa mizu aj proti mensim molekulam, rozhodne o tom experiment ci sa tak stalo, nie teoria. Mas v rodine virologa tak som myslela ze ti mozno nejaky clanok dal.
@peter952 a niektore toxiny su bielkoviny. A vytvaraju imunitnu odpoved. Cize nezovseobecnuj tu na fore ze proti toxinom sa ockovat neda. Ja pripustam ze sa medzicasom mohlo zistit ze s tetanovym toxinom a imunitou nan je nejaky problem, preto sa ta pytam na zdroj. Nerobim si iluzie o dokonalosti ockovacieho systemu, aj ked sama ockujem. Zaujima ma to proste.
@peter925 @artistka @eva8 prave som mrkla na wikipediu. Schopnost ludskeho tela vytvorit si imunitu proti hadiemu jedu je dlhodobo znama, ludia to robili, vola sa to mithridatizmus. Komercne vakciny zatial nie su k dispozicii ale pracuje sa na ich vyvoji. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Snake_venom
@peter925 pogooglila som sama. Toxin tetanospasmin je bielkovina, takze cisto teoreticky by imunitnu odpoved vyvolavat mohol. Ibaze je taky silny ze zabija uz ked je ho v tele tak malicko ze nestaci na aktivaciu imunitneho systemu. Ak sa vsak trochu chemicky pozmeni, mozno ho do tela dostat vo vacsom mnozstve a vyvolat imunitnu reakciu. Vzniknute proitilatky potom ucinkuju aj na povodny tetanospasmin.
@peter925 a analogia s alkoholom nie je dobra. Alkohol nie je bielkovina, je to mala molekula, ma 46 g/mol. Preto nevyvolava imunitnu odpoved. Pre porovnanie, tetanospasmin bielkovina je a ma 150000 g/mol. Dovody preco neprovokuje imunitnu odpoved su uplne ine. Stale nevylucujem ze si od virologa v rodine pocul nejaku opravnenu namientku proti tetanovemu ockovaniu, len tvoje predstavy ako niektore veci funguju su domotane. Nemyslim to v zlom, toto vlakno ma sluzit na slusnu vymenu informacii za a proti ockovaniu...
