Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@zuzanockamt veru, to nie je pekne
pripomenme si radsej Toho, koho narodenie dnes slavime 🙂.
Veľmi zaujímavá informácia o HPV očkovaní proti rakovine krčka maternice.
http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2013_26.htm
A o jeho účinnosti.
Stanoviská k očkovaniu
Stanovisko prezidia Slovenskej lekarskej spolocnosti a prezidia Slovenskej lekarskej komory k ockovaniu (19.12.2013):
http://www.ockovacienoviny.sk/slovenske-lekarsk...
Stanovisko Subkomisie pre bioetiku Teologickej komisie Konferencie biskupov Slovenska (26.10.2013):
http://www.kbs.sk/obsah/sekcia/h/dokumenty-a-vy...
Stanovisko Etickej komisie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky (19.11.2013):
http://www.health.gov.sk/Clanok?eticke-aspekty-...
Odpoveď ministerky zdravotníctva SR JUDr. Zuzany Zvolenskej na interpeláciu poslanca NRSR RNDr. Jozefa Mikloška, DrSc. (20.11.2013):
@kveta K tvojmu príspevku z 18:08 v https://www.modrykonik.sk/forum/ockovanie-deti/neockovanie-na-modrom-koniku/
Označ konkretne, ktorý provax nick urážal tvojich príbuzných. Pretože ak si tým myslela mna, budem riešiť toto tvoje nehanebné klamstvo. Jediná pravda v tvojom príspevku je len to, že som provax. Opakujem ti už miliontý krát. Nemám žiadne spojenie s farmaceutickým priemyslom ani lekármi (okrem normálnych bežných konzultácií ohľadom zdravia a liečby), som obyčajná mama a prispievam podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Som provax, ale milionkrát viac som antifa. Je mi hlboko ľuto všetkých obetí fanatizmu druhej sv. vojny, vrátane tvojich príbuzných. Niekedy ti tu nafotím medaily, ktoré môj dedo ako chalan nedospelý si vyslúžil v boji proti fašizmu a ja v jeho odkaze budem pokračovať. Tvoje príspevky, ak boli určené mojim smerom a neboli to prvé urážky sa už preklopili do úrovne šikanovania, prosila som ťa niekoľkokrát, aby si o mne nepísala klamstvá a ty v tom dalej pokračuješ. Neviem ako sa mám dalej brániť proti takýmto útokom. Jediné, čo môžem je opakovane písať, že klameš, ak tvrdíš, že som v spojení s famafirmami alebo sa vysmievam tvojim predkom. KLAMES.
@kveta Opakujem, lebo asi nevieš pochopiť. Obrana pred očiernovaním nie je obťažovanie. Prestan ma očienovať, prestan o mne klamať, prestan ma dávať do súvisu s farmaceutickým priemyslom a podobne, je to šikanovanie, klamstvo a zavádzanie, ubližuje mi to a uráža ma to, nie je to pravda. Prestan o mne KLAMAT. Dakujem.
@mano5 A toto čo znamená k tomu oscilu som si našla? *Údaje o indikacích jsou doporučením výrobce a nebyly schvalovány v rámci registračního řízení."
http://boiron.cz/cs/92-oscillococcinum-reg
@adsumus Tak potom je problem v cesky zakonoch. Nerozumiem, preco sa tu s tym zaoberame? A vobec tam nie je napisane, kde sa ta pani k tomu lieku dostala. A to uz kam sme dopracovali, ked ludia lieky nakupuju v AKCII - ved to predsa nie je cukor.
V podstate nesie zodpovednost za svoje nezodpovedne spravanie.
@adsumus tento príspevok je podľa mňa - hoax (nepísala pod svojim menom).....Homeopatické očkovanie neexistuje....Pani homeopatiu bud vôbec nepochopila, alebo je to celé vymyslené.....Homeopatia zaberá na choroby a konkrétne príznaky ,nie preventívne. Homeopat určí správny liek. Aké autoimunitné onemocnení? Jasný hoax a zastrašovák.....Myslím, že v diskusií pod tým príspevkom, jej to už niekto vysvetlil....A ty to tu účelovo vyťahuješ ako čo? Ako nejaký dôkaz? A čoho? 😝
@nikimax Jediné, čo som chcela vedieť k problému tvojho syna, bolo stanovisko lekárov. Vždy ma to zaujíma, ponukla som ti pomoc, ak budeš riešiť jeho problém v súvislosti s očkovaním súdnou cestou, stále to platí. Môžeme rozbehnúť zbierku na právnicku pomoc. Nikdy ste o tom neuvažovali?
@adsumus A ako vies, ze sa jej nieco rozbehlo? Dodala ta pani nejake vysledky od doktorov? Ako si to ziadala po nikimax?
Mne sa rozbehlo auto z kopca a sposobil som tym velku skodu susedovi - auto bolo v poriadku a mam na to dokaz, takze nesiem zodpovednost za svoje nespravne (neodborne) pouzivanie auta.
Ak bol liek v poriadku a bol nespravne pouzity, tak zodpovednost nesie za svoje ciny kazdy sam.
@mano5 Ja som od nej nechcela žiadne výsledky (sama ma pozývala, že mi ukáže, ja som aj súhlasila, že prídem a potom mi nahlásila príspevok, že je urážajúci...bolo to smutné pre mna) len čo si o tom myslia lekári. Bola som pred očko svojho dieťaťa a zaujímalo ma, či môže alebo nemôže očko spustiť autizmus...to sa nedá pochopiť, že som chcela vedieť takú vec?
@adsumus všetko potrebné, čo som uznala za vhodné som tu už napísala ...Bol to klasický lekár Mudr. špecialista, odborník, rozhľadený a vynikajúco informovaný s najnovšími poznatkami, s dlhoročnou praxou a mnohými skúsenosťami....Jeho správa má pre nás vysokú cenu, nakoľko sa o ňu mohli oprieť další odborní lekári, špecialisti aj posudkový lekár, ktorými sme prechádzali. Kedže vakcíny, ktoré spôsobili trvalé poškodenie zdravia nášmu synovi, boli akože aplikované správne, lekár nepochybil ...... za než. účinky, ktoré ho pripravili o plnohodnotný život ,nikto nezodpovedá §§§§ 🙄 🙄 🙄 🙄 Pokiaľ nevznikne nejaký zákon na ochranu pacienta , vyvodenie zodpovednosti za NU po očkovaní a zákon o odškodnení, tak to súd nemá ako riešiť.... 😝
@adsumus tak som ohromena. ty pripustas, ze by homeopatika mohli sposobit nejake zavazne ochorenie? ty beries vazne svedectvo osoby, ktora sa "zaockovala" nejakymi cukrovymi gulickami? a naopak, popieras MOZNOST zavaznych vedlajsich ucinkov chemickych liekov (a to naozaj nie iba vakcin)? najneskor od tejto chvile sa ziadny z tvojich usudkov neda brat vazne sorry
@nikimax Ja stále neviem, kto vám potvrdil a čo vám potvrdil, či máte alebo nemate autizmus v dôsledku očkovnia potvrdený lekárom alebo nie. Ked tu nedávno dala kočka info, že lekári tvrdia......hned sa pýtali mená lekárov a išlo sa overovať, prečo si nikto nemôže overiť tvoje info? Mna naozaj zaujíma vyjadrenie lekára, ktorý vám potvrdil, že máte z očkovania autizmus.....menilo by to môj pohľad na vec.
@demo Ako vieš, že pripúšťam a ako vieš, že popieram? 😕 Nič z toho, chcela som vedieť váš názor, čo s tým, ked po užití homeo vznikne autoimunitná reakcia?
@adsumus
Napríklad tento typ od internetového predajcu so sidlom v Londýne a predajom pre slovenských a českých odberateľov www. damianvit. Jedná sa o prípravok Askorbát vápenatý, Askorbát sodný. http://www.damianvit.sk/kategoria/vsetky-produk...
http://www.damianvit.sk/kategoria/vsetky-produk...
V prípade askorbátu sodného tam nie je ani fotografia.
Má veľkú reklamu už od strany badatel.sk. Udajne, veľmi čistý preparát v skvelej cene.
Myslíš si, že je čistý preparát? Predajca udáva, že áno. No či to však prešlo nejakou kontrolu kvality netuším. V popise píše, že je to veľkoobchodné balenie bez údajov. V ďalšom popise píše že výrobca je Damianvit. V uvode stranky mas napisane, že damianvit nie je distributor ani vyrobca týchto prípravkov. Taktiež balenie neobsahuje odporúčané dávkovanie (ani označenie etikety),upozornenie, že dávku netreba prekračovať, žiadne kontraindikácie v užívaní aj napriek tomu, že soľ škodí pri niektorých ochoreniam, či je tam krajina povodu, nevedno, lebo to tam nie je uvedene. Vsetko čo EU normy, EFSA vyžadujú u potravín.Jeho dávkovanie má byť podľa knihy Megaskorbická liečba. Neviem, či by toto dávkovanie EFSA schválila. Predavaju to na kila, aj presypane do malých nádob. Mňa by napríklad zaujímalo, či to prešlo EU kontrolou. Nikto nemá doma laboratórium aby si overil kvalitu a čistotu a iné . V takýchto veciach sa nedá veriť "prívlastkom" čistý, najlepší, s najvyšším obsahom účinnej látky a pod. Bez overenia príslušnými orgánmi kontroly . U nás na Slovensku, aspoň kontroluje zavedenie každého potravinového doplnku ÚVZ a musí spĺňať podmienky EFSA (EU komisia pre bezpečnosť potravín) Tá to ďalej kontroluje u predajcov lekárni a internetových predajcov na území SR. Tu si potom viem zodpovedne na každom vitamíne a inom potravinovom doplnku, čo naozaj obsahuje a podla toho sa viem rozhodnut, či mi to vyhovuje aj vratane pouzitých pomocných látok, alebo nevyhovuje. Lebo to bolo kontrolované.