Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
Tento som sem poslala omylom. Pôvodne bol určený do diskusie Megaskorbická liečba.
@anima9 zacinam chapat, o co vam ide. povazujete ludi, ktori sa liecia inak ako u lekara za rozumovo mdlych dovercivcov. Vies, nie len vy, ktori doverujete zapadnej medicine a jej vyskumu mate v hlave mozog. Maju ho aj skeptici. Clovek ktory nema intelektualnu kapacitu na kriticke preskumanie toho, co mu je ponukane je ohrozeny v kazdom pripade: ci si zvoli nespravneho lekara alebo nespravneho liecitela.
@demo Začiatok bol môj, lebo sa vyjadrujem k téme megaskorbická liečba...to je o tom, že sme stále v téme. Link k úryvku bol tiež priložený. V našom rodnom jazyku. Pre každého k dispozícii.
To mi chceš tvrdiť, že ak autor niečo uvádza ako zdroj, tak každý názov knihy alebo článku sa zhoduje s názvom jeho témy, či knihy? V tomto prípade to bol bibliografický odkaz použitý link z netu. Táto liečba je alternatívna nakoľko to nie je EBM (evidence-based medicine = medicína založená na dôkazoch). Takže aj materiál je kosher.
@demo No veď to. Stači si navolit pubmed a zadat acid ascorbic.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=acid as...
@petot hej, to tam pisu,ze mu to nakoniec nedokazali.. az na to ,ze niekto musel upozornil na chorobopisy, on cely cas tvrdil ,ze deti maju specificku kolitidu-zameriaval sa na crohnovu chorobu, ktora sa zjavovala u vela ludi, ktori prekonali osypky a stale patral,ci aj traviace potiaze ,ktore udavali rodicia po MMR mozu byt spojene s osypkovym kmenom v MMR.. ale v chorobopisoch bola uvedena mierna nespecificka kolitida, mierna forma kolititdy sa dala vycitat z laborat.hodnot..a v tom bolo to klamstvo, robil humbuk okolo niecoho co nebolo tak ako tvrdil..ci to urobil vedome, cielene alebo nevedome je uz na nom..
Pozor na tento doplnok výživy. Laboratorne overené, vedecky posúdené....uvádza výrobca na obale.....poškodzuje pečen v skutočnosti.
Vitamínové doplnky sú stratou času, nemajú takmer žiadny význam a dokonca môžu byť zdraviu škodlivé...píše zahraničná tlač. Dokonca, výrobcovia doplnkov vzbudzujú falošné obavy o naše zdravie, ked tvrdia, že naša bežná strava ich neobsahuje dosť. Nemali by sa ani používať ako prevencia chronických chorôb.
@adsumus vzdy som bola proti umelym vitaminom a mineralom. az takmer do posledneho dychu 🙂 . v lete som to pod tlakom velkych deficitov vzdala a pekne nakupila cenovo vyhodne farmaceuticke suroviny a zacala som suplementovat. Vzhladom na moju stravu ma tato nutnost dost prekvapila a aj znechutila. Takze nesuhlasim s tvojim prispevkom. Ano vitaminove preparaty tahaju ludom peniaze z penazeniek, treba sa ale zorientovat na trhu a pozhanat si "zbozi" v realnej cene. Je zname ze vacsina vyrobcov rada cenu mnohokrat nadsadi, prasok zlisuju do tabliet, ofarbia, zakonzervuju, v sezone aj reklamu treba urobit, vytlacit miliony letacikov plnofarebnych 🙂 Vhodne zvolene pripravky jednoznacne pomahaju a funguju. Je ale vela veci,ktore by sa suplementovat nemali a ludia to aj tak nakupuju. Cize zase je to iba o osobnej zodpovednosti a osobnom zvazeni.
@demo Nemôže to byť len o osobnom zvážení a zodpovednosti, pretože nikto z nás v tej škatuľke nesedí a nedokáže posúdiť, či neobsahuje nejaké škodliviny, však ano? A preto je dôležité, aby sa všetky postupy, ktoré sú za účelom liečenia dôsledne preverovali a kontrolovali. A aby sa nešírili zavádzajúce infošky zamerané na predaj produktov, ktoré nie sú overené. Nie sme v stredoveku, že si rozložíš na tržnici stánok a predávaš, čo si uvarila nad kotlíkom.
@demo Podľa mna zodpovednosť vyrobcu spočíva v tom, že uvedie všetky známe skutočnosti ohľadom svojho liečiva alebo doplnku a nezavádza iných vyhláseniami typu...lieči rakovinu, super prevencia na hemoroidy, nenahraditeľný bežnou stravou, na všetky druhy neduhov a pod. pokiaľ to nemá vedecky dokázané. Stáva sa, že to nerobí ani priamo výrobca, ale reklamu kdejakým výrobkom robia diskutujúci na podobných forach. Písal o tom Ben Goldacre v knihe Zvrátená veda. Ja by som to preložila ako paveda alebo šarlatánstvo. Treba si prečítať a ako sa píše na obale...vyhodíte doplnky do koša.
@adsumus prekvapuje ma, ze si taka nedoverciva. cakala by som, ze clovek, ktory by polozil zivot za obhajobu absolutnej bezpecnosti vakcin bude trocha tolerantnejsi k nejakym spornym ingredienciam 🙂.
Ak niekto uveri, ze vdaka nejakemu vyrobku nedostane hemoroidy a dostane ich aj tak, tak je to iba taka mala neprijemna epizodka.
@natas4 moj manzel aj maly spinkaju a ja mam vsetko pripravene a pozeram rozpravky a tak som isla odpisat na spravy a hned ako prva tema toto... ja sa venujem ale ako citam vy niekto tu nestihne ani sviatkovat ked furt hlada info na internete ;))) a rozprava ako sa svoju rodinu neviem si predstavit aku ked tu travi cele dni
Megaskorbická liečba....
Otázku morálky nemožno obísť, pretože sa bavíme o zdraví, od ktorého viac menej závisí kvalita a život samotný. Položte si otázky:
Je morálne odporúčať chorému človeku neoverenú liečbu, ktorej podstata, funkcia a detaily nie sú dokázané? Je morálne propagovať metódy, ktoré môžu spôsobovať človeku ťažkosti a dokázateľne nemajú účinok pri riešení jeho problémov? Je morálne ťažko chorému človeku nasľubovať zázraky a dať planú nádej, namiesto odbornej pomoci? Je morálne pýtať od ľudí peniaze, za sľubované účinky, ktoré sa ale nedostavia, pretože nie sú reálne? Je morálne klamať tých, čo sú v núdzi?
V otázkach zdravia ale radšej konzultujte s odborníkom, ktorého metódy sú založené na vedeckom poznaní, nie na výmysloch. Pretože realita je to, čo neprestane existovať, ak tomu prestanete veriť.
http://www.pouzimerozum.sk/2012/04/04/alternati...