Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@adsumus Niekto likviduje na nete dokazy.. Dnes som Ti napriklad chcela poslat link na vyjadrenia pana primara Stofka o skodlivosti ockovania. Na toho cloveka nielenze zautocili.. Ale dokonca povodne clanky o jeho vyjadreniach ani na nete nenajdes. Zmizli.
Panovi Stofkovi verim. Bola som totiz na jeho oddeleni, ked tam lezali dvaja ochrnuti po ockovani. Aj preto neverim tvrdeniam statu a pana Dluholuckeho, ze tu nik ziadne tazke nasledky po ockovani nema a nik neumrel.
A takto sa k nam dostavaju overene a schvalene vysledky studii....
www.vsetkoogmo.sk/index.php/item/57-sokujuce-ve...
@kveta podľa toho čo viem pán Mudr,Stofka je dr,pracujúci v starej nemocnici na Mickievičke ,kde je to špitál pre dospelých a to aj neurológia ,po prvé aké skúsenosti má z deťmi a očko ,keď s deťmi nepracuje, plus neočkuje a po druhé po akých očko boli aké ochrnutia u dospelých ,keďže podľa jeho praxe usudzujem ,že hovoríš o dospelých ....takže si prosím kazuistiku prípadov u dospelých...
@sirinka Mna zaujíma ako spotrebiteľa aké pozitívne účinky tej ktorej bylinky sú vedecky dokázané, aj jej nežiadúce účinky, aj pridané látky a chemický rozbor, dávkovanie pre rôzne vekové skupiny. Prečo by sa nemalo týkať producentov byliniek to isté ako tých, čo produkujú vakcíny?
@adsumus Ano toto presne "chemický rozbor, dávkovanie pre rôzne vekové skupiny" by aj mna zaujimalo pri vakcinach. Hlavne ten chemicky rozbor a najlepsie pri kazdej sarzi - aby sa nahodou nestalo, ze po pichnuti niekolkych tisic "nevhodnych vakcin" musime stiahnut pre istotu celu vyrobenu seriu - ako tomu bolo pri urcitej sarzi MMR aj na Slovensku.
@sirinka Toto asi zrovna nie je potrebne riesit - myslim tie rastlinky. To si kazdy najde v lepsom herbari alebo na internet, na co je ktora bylinka dobra. A ano suhlasim, ze to bude starociamy preverene. Potom by ale mali zaviest to iste na liekoch - ze pomaha proti kaslu, ze pomaha pri nadche, pri bolestiach klbov, … Ved kazdy liek nemusi zabrat kazdemu cloveku a tym padom to uz pre toho cloveka nie je pravda ale loz. Takze aj lieky by sa mali predavat bez informacii o pozitivnych ucinkoch - mali by to vysvetlovat lekarnici a doktori.
@mano5 mozeme sa s tym uspokojit, v suvislosti s dianim vo svete, to je ale zaujimave, ze niekto vyvinie usilie a peniaze na zakaz zverejnovania pozitivnych ucinkov byliniek, v case, kedy alternativna liecba zacina byt opat popularnejsia.
Mame tu pokus firmy nestle o patentovanie rastliny, cim by vznikol precedens, mame tu pokus o zakaz pestovania inych ako schvalenych semien, mame tu pokusy o obmedzovanie volneho pohybu po lese.... Co pride dalej? Aby nam raz neostali len tie informacie na webe ci v obrazky v herbari.... 😉
Mali by zaviesť aj prohibiciu na Brumika zdravé raňajky, Actimel, Nutelu a iné dobroty plné mlieka a podobne.Bolo by fajn kupovať zavarane ovocie bez upozornení, že obsahujú EEE, ktoré môže spôsobovať to či ono u detiSkoda, že sa legislatíva neuberá týmto smerom.Už si len počkám, kedy zavedú povinné školenia pre nás, ktorí si pestujeme repik, či materinu dusku prere vlastnu potrebu.A este so robím ked, ja čarodejnica a triedny nepriateľ. 😉
@abbey1 zabudla si na Kinder cokoladu, ta je plna mlieka...ked to kupila stara mama pre maleho, ze to je zdrave, vsak to hovoria v reklame..skoro ma porazilo 😝 😅 😕
@mano5
@sirinka Herbálne produkty sú plné suplementov, znečistení a doplnkov. Z 12 spoločností, ktoré produkovali bylinky IBA 2 boli bez znečistení. http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/201...
Takže vám prajem veľa príjemných, zdraviu prospešných zážitkov s užívaním "byliniek" a dúfam, že sa nedostanete k "bylinkám" zo zamorených oblastí pri cestách alebo aj horších. A čudujem sa, že vám nezáleží natom, aby aj tieto produkty prechádzali kontrolou, ked vám tak veľmi záleží na kontrole vakcín.
Ja opakujem, že by som bola rada, aby vsetky výrobky boli nezavadne, aby deti v skolkach nepapali kuriatka z Činy či Brazílie.Ale to by na tom muselo záležať ak iným a hlavne rodičom
@adsumus Uplne to vyzera ako zaplateny clanok - nikde ziadne konkretne mena ani len tie spolocnosti nikde nie su spomenute.
Dakujeme za prospesne zazitky - urcite si ich viac uzijeme ako (ne)zamorene chemikalie z lekarne, kde sa ten povod uz vobec neda urcit.
Ako som uz pisal na inom mieste - vacsina obyvatelov na Slovensku byva na dedinach a v malych mestach, kde si vacsinu byliniek mozu dopestovat (a nie len byliniek). A obavy zo zamorenia nie su vacsie ako obavy z kontaminacie akehokolvek ineho lieku alebo ako som spominal vyssie zo zavadnych vakcin.
Mimochodom - tie bylinky si asi nikto z nas nepicha priamo do svalu. Vacsinou prejdu vzdy traviacim traktom alebo inym "zachytnym" organom v tele.
