Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@mimikas Donedávna sa tvrdilo, že očkovanie funguje vďaka "ochrannej hladine protilátok", ktorú nebolo dokonca treba ani preukázať, iba ju niekto "kvalifikovane odhadol". Táto hypotéza už beznádejne zastarala a u niektorých ochorení sa už preukázalo, že hladina protilátok nevykazuje ani len koreláciu s nejakou ochranou. Okrem toho po niektorých vakcínach "ochranná hladina" vymizne do niekoľkých rokov.
A tak sa prišlo s novou módnou barličkou nazývanou "imunitná pamäť". Že síce "ochranné protilátky" vymiznú, ale to nevadí, lebo si telo pamätá, že ich niekedy malo. Stav poznania je však dnes už ďalej než bol na začiatku očkovania, takže už nebude tak jednoduché vymasírovať odborníkov aby tomu skutočne uverili. Treba totiž značnú dávku naivity, aby niekto prijal, že ak ochoreniu nevie zabrániť ani vysoká hladina protilátok, tak ako mu môže zabrániť spomienka na ne. Okrem toho už sa pri niektorých ochoreniach ukazuje, že rozbehnutie tvorby protilátok na základe "imunitnej pamäte" trvá niekoľko dní, niekedy až týždeň, a tak nemôže ovplyvniť úvodnú fázu infekcie, a teda ani prepuknutie ochorenia.
Ale na druhú stranu, tejto barličke nahráva fakt, že očkovacie náboženstvo je plné rôznych pseudovedeckých povier ktoré sa tešia všeobecnej obľube, takže vždy je dosť miesta pre nové.
@sorciera24 no dost zlyargument,kedze imunitny system pozna povodcu ochorenia dokaze s nim bojovatna vsetkych frontoch, a prenasacom ochorenia z vakciny byt nemoze lebo asi vies ze vo vakcinach su virusy a bakterie bud mrtve alebo poskodene do takeho stavu ze sa nemozu rozmnozovat, alebo su obsiahnute len bielkoviny bakterialneho obalu tak aby sposobili imunitnu reakciu, cize obsahuju len miesta na receptory. Prenasacom ochoreni su ludia ktory boli bud chory alebo boli s chorym v kontakte a nemaju imunitnu odpoved organizmu a sa u nich infekcia z neakeho dovodu nesirialepovodca je aktivny a pri hostovy ktory ma vhodne prostredie sa infekcia vyvinie.
@petot u deti do cca 6 rokov existuju pamatove lymfocity, u dospelych je ich uz vyrazne menejale stale su, pretoexistuje tzv. dozivotna imunita, napr. sarlach, ovcie kiahne, pravekiahne, obrna, ked sa uz raz nakazis tak mas tzv. dozivotnu imunitu. Vsetko zalezi od toho ktore receptory a aka imunitna odpoved sa aktivuje pri infekcii ,preto mozeme ockovat len proti urcitym ochorenia,kde telo vyuziva pamatovu reakciu a dokaze si infekciu zapamatat.napr. tento pamatovy sytem nefunguje pri infekciach ako chripka
@mimikas precitaj si po sebe,c o si napisala, ja nehovorim , ze z vakciny a to, ze virus, ci bakteriu pozna, neznamena, ze tvoje dieta nemoze byt prenasacom, ved kludne moze tu chorobu dostat, aj ekd je ockovane, nie? (ak maju mat ovcie kiahne dozivotnu imunitu, preco ich tolko ludi prekona 2krat?) inak sme uz mimo temu....
@mimikas neda mi nezareagovat, lebo som mala podobny postoj, ale mna zaujimaju nazory odbornikov a je zaujimave, ze aj neurologovia, pneumologovia a ini odbornici poukazuju na to, ze vakciny nie su az take bezpecne ako sa zda, tak na tom asi nieco pravdy bude, ci? A ak ti dieta do 2 dni po preventivnom ockovani proti banalnej chripke upadne do bdelej komy, tiez to nieje sranda a urcite je to "len nahoda" ved mozme byt radi, lebo vdaka vakcine prepuklo nieco, co by prepuklo tak ci tak....(nazor medicinsky vzdelaneho cloveka odvysielany nedavno v spravach po tom co 15 mes. po MMR dostala cukrovku...) tak vdaka za taku prevenciu
Zaujimalo by ma kto si vezme na svedomie ked zacnu ockovania odmietat romovia v osadach a na luniku 9 napr....a zaujimalo by ma kto si vezme na svedomie to ze vdaka AV uz majitelia zvierat odmietaju ockovania pri besnote lebo je to zasah do organizmu a nebezpecne...tymto tempom tu nielenze budu spat niekore choroby ale na kazdom kroku bude cihat besnota...
- ked ti to je jedno, tak mi nevypisuj 😀
- nikoho "nebalamutim" - kto chce nech ockuje ,kludne OCKUJTE VSETCI CO STE TU ! ockujte , ockujte , ockujte . nemam vobec nic voci ockovaniu VASICH deti . vidis, ziadne balamutenie 🙂
- myslim ,ze sem mozem pridavat co uznam za vhodne , zatial este nie sme v Cinskej ludovodemokratickej republike. ale kludne CRY me a river about it 😀
- o leukemikov sa postaraju odbornici, lekari a veda - vsetkych vyliecia a budu v pohode, neboj.
@artemisa lekari ku ktorym patria tie deti ? ..kazde dieta patri k nejakemu lekarovi (musi zo ZAKONA) , musi absolvovat prehliadky, ockovanie atd ..ak sa nedostavuje, lekar to je povinny hlasit na socialku a STAT je povinny zabezpecit opatrenia na napravu stavu - teda aby malo dieta zakladnu zdravotnu starostlivost.
@mimikas neviem,neviem.nemám toho ešte veľa naštudované,ale aj to málo ma presvedčilo že sa nedám očkovať proti tetanu a moju dcéru a budem podporovať v jej presvedčení. A tie bludy čo si písala o zázračne liečených očkovancoch -nezabúdaj na to že ak budú mať šťastie a prežijú v relatívnom zdraví to zázračné očkovanie-bez autizmu,bez epilepsie,syndrómu náhleho úmrtia u dojčiat,poruchy inteligencie,zápalové mozgové ochorenie,poškodenie obličiek,skleróza multiplex,encefalitída,odbúravanie svalovej hmoty,neuropatia,cukrovka,ochrnutie končatín alebo tváre,opuchy a zápaly kostí,lymfatických uzlín.......je toho strašne veľa a je mi z toho zle......to si neviete naštudovať??????načo máte ten posratý internet????aby ste si tu vymýšľali hovadiny a my vám máme dookola písať to isté????pokiaľ sa to netýka vás,tak akože sa to nedeje????inú pieseň by ste spievali.... ale my nebudeme čakať aby sa to stalo aj nám- nebudeme. Vy keď chcete, čakajte a potom vyplakávajte.je mi úprimne ľúto rodín a hlavne mamičiek a detičiek,čo neboli informovaní presne ako ja(akurát ja mám zatial šťastie)-mali klapky na očiach a teraz trpia.neviem si to ani predstaviť.a keď tu taká mamička napíše a svojom bôli a varuje z vlastnej skúsenosti ostatné mamičky,ktoré majú o takéto informácie,a nenechá si to len pre seba, tak takúto mamičku vy nemáte hanbu označiť ju za klamárku?????? prečo by to robila????? ona by určite ocenila keby bol niekto vystríhal ju-nemala to šťastie. a vy si ešte o ňu utierate huby????? veď ani ako antikampaň z jej strany by to neobstálo-tak si naštartujte ten sprostý internet a čítajte a rozmýšľajte- čo by som robila keby sa to stalo mne,môjmu dieťaťu????kto mi pomôže????? nikto ,lebo potom sa tie vaše vakcinistky na teba z vysoka vyserú.Niktorú z nich už nebudeš zaujímať, a vieš prečo????lebo sa to stalo tebe a nie im.
@kvieta a to chceš povedať že toto všetko podnikáte kôli rómom?????tých si myslela nie????kôli nim máme mrzačiť naše deti?? ,to je aký argument??? nech mi všetci osadníci vylezú na hrb- fuj-nehanbíš sa ? to koho chceš presvedčiť s takýmito argumentami? ani keby všetci kôli tomu skapali
kvieta ak sa nevieš baviť a inom len o mojej dcére-tak nemáme o čom....asi ti došli argumenty a ja nie som povinná tebe niečo dokazovať,nestojíš mi za to-mysli si čo chceš 🙂

@mimikas akurat, ze potencialnym bacilonosicom je aj tvoje ockvoane dieta (povedala by som, ze mozno este nebezpecnejsie pre neockvoane deti, kedze choroba sa nemusi prejavit, ale prenasacom byt moze;)...to len na margo....