Kovačič dostal výpoveď z Markízy nečakane
Kovačič už v Markíze viac nepracuje: Tak som teda dostal výpoveď
Nečakane. Hovorí sa, že máme demokraciu a každý sa môže vyjadriť, len žiaľ naposledy.
Stručné zhrnutie
- Moderátor Kovačič bol prepustený z TV Markíza po verejných vyjadreniach vo vysielaní a po tom, čo odbory tvrdia, že reprezentoval postoj zamestnancov spravodajstva.
- V diskusii sa uvádza Zákon č. 311/2001 Z. z., podľa ktorého zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu výpoveď len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov.
- Diskusia riešila širší problém slobody prejavu v súkromných médiách, pričom časť účastníkov tvrdila, že súkromný majiteľ môže rozhodovať o personálnych zmenách, a časť to vníma ako cenzúru a ohrozenie demokracie.
Najčastejšie otázky
Q: Aké sú právne podmienky pre výpoveď člena odborov na Slovensku?
A: Zákon č. 311/2001 Z. z. ustanovuje, že zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu výpoveď alebo s ním okamžite skončiť pracovný pomer len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov.
Q: Má súkromná televízia právo prepustiť moderátora za politické vyjadrenia?
A: Diskutujúci uviedli dve línie: súkromný majiteľ médií podľa komentárov môže meniť personál a obsah, zároveň odbory v diskusii tvrdia, že ak ide o člena odborov, výpoveď bez súhlasu odborov môže byť nezákonná.
Q: Aké kroky môžu odbory podniknúť po údajne neplatnej výpovedi?
A: Odbory v diskusii tvrdili, že výpoveď je neplatná a spomínali možnosť podať právne kroky a riešiť zákonnosť výpovede súdnym konaním.
Q: Kde môže novinár hľadať zamestnanie mimo Slovenska po prepustení z národnej televízie?
A: V diskusii sa spomínalo Česko ako možnosť a príklad presunu do Prahy uvedený v súvislosti s Arpádom Soltészom, a tiež možnosť založiť vlastné médium alebo reláciu.
Q: Ako môžu diváci reagovať na prepustenie moderátora?
A: V diskusii sa uvádzali konkrétne možnosti: bojkot Markízy, prestať sledovať relácie, alebo zorganizovať verejnú zbierku poslaním prostriedkov na IBAN, ktorý niektorí navrhovali zverejniť.
Q: Existujú v diskusii zmienky o analógických prípadoch v médiách?
A: Diskutovalo sa o prípade, kde Renault zrušil spoluprácu s Attilom Veghom pre jeho politické názory, a tento príklad sa v diskusii porovnával s prepustením moderátora.
Závery z diskusie
Zhoda
- Kovačič bol prepustený z TV Markíza a jeho výpoveď vyvolala rozsiahlu verejnú reakciu.
- V diskusii bol citovaný Zákon č. 311/2001 Z. z. ako relevantný právny predpis pre výpoveď člena odborov.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že súkromný majiteľ (Markíza) má právo prepustiť zamestnanca, a iní tvrdia, že ide o cenzúru a ohrozenie slobody prejavu.
- Niektorí tvrdia, že Kovačič porušil zákon alebo interné pravidlá, a iní upozorňujú, že súd ešte nerozhodol a preto obvinenia nie sú preukázané.
Otvorené otázky
- Podá odborová organizácia žalobu a rozhodne súd o zákonnosti výpovede?
- Ako prepustenie ovplyvní sledovanosť Markízy a pozíciu relácií ako "Na telo"?
- Nájde prepustený moderátor Kovačič nové uplatnenie v médiách doma alebo v zahraničí?
Spomenuté značky a firmy
Markíza, Renault, TV Slovan, RTVS, FM Show, Denník N, Donio, STU, SAV
Spomenuté produkty a metódy
Zákon č. 311/2001 Z. z., paragraf 363, verejná zbierka (IBAN), súdne konanie o neplatnosti výpovede, bojkot, digitalizácia, druhý dôchodkový pilier, CT, USG, publicistika, verejnoprávna televízia
Miesta a osoby
Kovačič, Fico, Matovič, Gašpar, Attila Vegh, Durianová, Arpad Soltész, Matej Nosal, Pellegrini, Rasi, Danko, Valášek, Kráľ, Baláž, Hubinák, Bratislava, Košice, Budapest, ČR, Cicera z Revucej
@viestta ani nie. Vzdy za to niekto moze. Za toto si moze pan moderator sam a urcite mu to uz aj je luto. Ak nie teraz tak za urcity cas urcite. Momentalne ma dvere zavrete vsade. Dopadne ako Durianova, ta sa tiez usmieva a ako dopadla? 30kilova s manzelom vo vazani a totalne sedivymi vlasmi. A aky potencial mala. Par zlych rozhodnuti a si mimo hru. Lojalita je nieco co ak nemas, koncis. A teraz uz fakt musim k detom. Kludne sa tu hadajte dalej 🙂
Majitelia Markizy ryzuju na statnych peniazoch a Fico sa vyjadril ze ak im nebudu po voli tak im stopnu statne zakazky. Takze co radsej? Nechat moderatora klast neprijemne otazky pre vladarov a ostat na sucho lebo milioniky vo vrecku?
Viete aky je spravny moderator?Ten,u ktoreho neviete z ku ktoremu politickemu taboru inklinuje.Moderator politickych debat ma byt nestranny.To Kovacic nebol,tak dobre,ze ho vysmarili...
@lienka.7 Ano, rozumieme ze verejne prezradit ze moderatori a redaktori dostali nariadenie ze sa nesmu kriticky vyjadrovat na Smer SNS a Hlas samozrejme nemoze ostat bez trestu...
Mohol drzat usta, moderovat tak ako mu kazali a nevyhodili by ho. Nuz rozhodol sa nemlcat. Ano, tak to je, sam si za to moze. Keby bolo viac ludi co sa takto neboja ozvat...
@zuzana364 Taký detail, že celý spor vôbec nie je o žiadnej nestrannosti novinára a ani tv to takto nikdy nepodávala. Mimochodom, neviem, odkiaľ majú ľudia ten blud, že u novinára nemajú byť známe jeho postoje. Objektivita a beznázorovosť sú dve odlišné veci. Ale keďže ty, na rozdiel od televízie, tvrdíš, že bol zaujatý, tak nám isto vieš ukázať konkrétne príklady tejto jeho praxe, však?
@lianka123 ty si ju pozerala aj doteraz máš ju dobre zmapovanu. Ten zlý moderátor mal najsledovanejsiu politickú reláciu. Len tak mimochodom
@lianka123 ako dopadla? Je fesanda naďalej a keď si dobre spomínam ona sama odišla z tv.
@kayyaa veľmi ale veľmi zlý príklad Vegh dostal sponzorské peniaze a Kováčic bral výplatu. A porovnávať človeka ktorý robí reklamu s prácou druhého je podľa mňa mimi. On si bol vedomý ze to bude mať následky. S Veghom neskončil spoluprácu len Renault a ja nemám pocit ze by moderátor toľko vyplakaval ako bojovník MMA
@lienka.7 on sa sám vyjadril ze sa cíti chudáčik? Bol jediný ktorý pustil Ficovi zostrihanu nahrávku a bol jediný ktorý ukázal Ficovi ako klamal o pani prezidentka ze je americká agentka. Toto je Ficova pomsta nemá rád keď je konfrontovaný s pravdou
@stanulienkat nevedel resp. nechcel viesť diskusie s koaličnými poslancami. Keby im na začiatku relácie prelepil ústa lepiacou páskou a začal by klásť nepríjemné otázky a sám si na ne aj odpovedať, vyšlo by to narovnako, ako tie jeho akože rozhovory s nimi. Naozaj sa to nedalo pocuvat. Úplné moderátorské teľa.
Asi mesiac späť bol v relácii Sutaj-Estok a jeho odpoveď bola na otázky moderátora. Ja som sem neprišiel odpovedať na vaše otázky. To asi nepotrebuje komentár.
@markusrasford je jedno komu a čo púšťal. Porušil zákon, a to je podstatne, už to tu bolo preberane niekoľko krat. A to je asi aj dôvod výpovede. A to, ze odbory nesúhlasia? To je asi tak, ako keby zamestnanci vo wv kradli a keď by ich chceli za to prepustit, tak by odborári povedali nonono, my nesúhlasíme, lebo to sú naši najlepší zamestnanci...
Ono vieš zase demokracia neznamená anarchiu a robenie si co chcem ja.
@lienka.7 mne to jedno není. Jeho prepustenie "smrdi" návratom komunistov. Drz hubu a krok. Ináč nato ze nesledujes Markizu máš slušný prehľad.
@lienka.7 a ty tvrdíš že porušil zákon. Kto otom rozhodol ze on porušil zákon? Politbiro Smeru? Ty? Alebo kto? Lebo súd nerozhodol.
@lienka.7 podľa info ktoré zverejnili odbori zákon porušilo vedenie Markizi. Nech sa ti páči.
@markusrasford teba ked okradne tvoj zamestnanec, nevyhodis ho lebo ho neodsudil sud a tym padom to neurobil? 😁
Priznam sa ze neviem v com Kovacic porusil zakon, nesledujem tuto “kauzu”, reagujem len na tvoj vyrok. Alebo ked ti da niekto v robote po papuli, a sud nerozhodne, moze dotycny pokojne chodit dalej do prace? To je ale logika 😁
Ludia aj za alkohol dostavaju okamzitu vypoved a ziadny sudny proces s nimi prebehnut nemusi. Kazdopadne, musia mat dokazy aby sa branili, keby ich chcel zazalovat
@markusrasford nebudem sa dohadovať s niekym, kto je jednostranne zaujatý.
Zvyšok ti už vysvetlila
@liv1 na príkladoch. Keby o každej jednej výpovedi mal najskor rozhodovať súd, tak sa pri rýchlosti našich sudov súdis 10 rokov a súdy by nič iné nerobili.
@doriiis napríklad ja