Medveď v Liptovskom Mikuláši: Regulácia alebo ochrana?
Zaujíma ma Váš nazor na populaciu medveda na Slovensku.
1.Ste za regulovany odlov, za učelom zniženia stavov populacie medveda a zvýšenie bezpecnosti v lesoch.
2.Som na strane ochranárov,medveda treba chranit.
3.Je mi to jedno,nechodim do lesa,nezaujíma ma to.
Ďakujem, za zdieľanie názoru.
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva spor medzi návrhmi na regulovaný odlov medveďov a požiadavkami na ich ochranu; v diskusii sa spomína oficiálny odhad 1 300 jedincov, poľovnícky odhad až dvojnásobok a historické odporúčanie 500 jedincov pre celé územie SR.
- Navrhované opatrenia zahŕňajú cieľový odlov problémových jedincov, prísnejšie postihy za prikrmovanie a nedbalé nakladanie s odpadom, zákaz vnadísk a predaja zbieraných lesných plodov, a nasadzovanie GPS obojkov či monitorovacích zariadení pre sledovanie problémových jedincov.
- Politické a štátne zásahy sú v diskusii výrazné: minister Tomáš Taraba avizoval návrhy vrátane „ústavného zákona o strieľaní medveďov“, Štátna ochrana prírody organizovala odstrely a v rôznych príspevkoch sa uvádzajú počty zastrelených medveďov (napr. 16 medveďov za 6.–22. máj 2024; v diskusii boli ďalej uvádzané cifry 94 a 160 podľa rôznych zdrojov).
Najčastejšie otázky
Q: Ako funguje regulovaný odlov medveďa na Slovensku?
A: Povolenky na odlov spravidla prideľujú poľovné združenia na základe plánu lovu, o odlove rozhoduje poľovný hospodár a štátne podniky ako Lesy SR môžu predávať práva na lov (v diskusii boli spomenuté sumy 2 400 až 9 900 eur za lov na Poľane).
Q: Kto vykonáva zásahy pri problémových medveďoch a koho kontaktovať?
A: Zásahy vykonáva Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky a Zásahový tím pre medveďa; ministerstvo životného prostredia koordinuje legislatívne návrhy (v diskusii menovaný Tomáš Taraba).
Q: Aké technológie sa používajú na sledovanie medveďov a sú spoľahlivé?
A: V diskusii sa spomínali GPS obojky/monitorovacie obojky (uvádza sa nasadenie na „10 medveďov“) a čipovanie, zároveň sa v diskusii uviedlo použitie dronov a biometrickej identifikácie, pričom spoľahlivosť identifikácie dronom bola v debatách označená za spornú a nejednoznačnú.
Q: Aké opatrenia znižujú privolávanie medveďov k ľudským sídlam?
A: Navrhované opatrenia sú prísnejšie pokuty za prikrmovanie, zabezpečenie odpadových nádob, zákaz vnadísk a odporúčania obmedziť predaj zbieraných lesných plodov a nepreháňať komerčné zbery v národných parkoch.
Q: Má Slovensko spoľahlivý odhad populácie medveďa?
A: V diskusii sa uvádza rozpor medzi odhadmi: ministerstvá/úradné zdroje zmieňujú cca 1 300 jedincov, poľovníci uvádzajú cca dvojnásobok a historické odporúčania hovorili o 500 jedincoch; účastníci diskusie preto poukazovali na nejasnosť aktuálneho stavu.
Q: Aké právne zmeny sa v diskusii spomínali?
A: V diskusii sa uvádza návrh ministra Tomáša Tarabu na „ústavný zákon o strieľaní medveďov“, ďalej novela zákona o ochrane prírody podpísaná Petrom Pellegrinim (zmena postavenia dobrovoľnej stráže prírody od 1.1.2025) a trestné oznámenie iniciatívy My sme les vo veci usmrtenia medveďa.
Q: Koľko medveďov bolo za posledné obdobie zastrelených podľa zdrojov spomínaných v diskusii?
A: V diskusii sa odvolávali na reporty uvádzajúce 16 zastrelených medveďov v období 6. – 22. mája 2024, ďalej na novinové analýzy uvádzajúce 94 zastrelených v roku a dokonca 160 od januára podľa rôznych článkov (zdroje v diskusii: Denník N, ICJK, príspevky používateľov); tieto čísla sú v diskusii prezentované ako rôzne zdroje a niektoré boli spochybňované.
Závery z diskusie
Zhoda
- Potreba regulácie populácie medveďa na základe objektívne zisteného počtu jedincov a úživnosti revírov.
- Nutnosť riešiť ľudské faktory: prikrmovanie, krmoviská/vnadiská, nedbalá likvidácia odpadu a komerčný zber plodín.
- Potreba cieľových zásahov voči problémovým jedincov a existencie fungujúceho zásahového tímu.
Sporné názory
- Jedna skupina obhajuje plošný alebo rozsiahly regulovaný odlov na zníženie stavov; druhá skupina obhajuje ochranu medveďa a preferuje riešenie len „problematických jedincov“ a zmenu ľudského správania.
- Niektorí tvrdia, že medveďa identifikovali a našli dronom cez biometrickú analýzu; iní tvrdia, že zastrelili nesprávne označeného medveďa a že biometria/drony nie sú spoľahlivá metóda.
Otvorené otázky
- Koľko medveďov je presne na území Slovenska a aký je optimálny počet pre územnú únosnosť?
- Bol zastrelený medveď skutočne ten, ktorý spôsobil incident v Liptovskom Mikuláši, a aká je spoľahlivosť použitej identifikácie?
- Ako zabezpečiť transparentné a odborné rozhodovanie o odlove bez politického tlaku?
- Ako účinne odstrániť alebo regulovať vnadiská a komerčný zber plodín bez negatívnych dopadov na lokálne komunity?
Spomenuté značky a firmy
Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky, Lesy SR, TANAP, Národný park Slovenský kras, Iniciatíva My sme les, Denník N, Aktuality, Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK), Ministerstvo životného prostredia SR, Natura 2000, SNS, Yellowstone National Park
Spomenuté produkty a metódy
GPS obojky, čipovanie (pasívne a aktívne čipy), monitorovacie zariadenie, dron s biometrickou identifikáciou, dron s čítačkou čipov, vrtuľník, vnadiská/krmoviská, prikrmovanie medveďov, zabezpečené kontajnery na odpad, zákaz predaja zbieraných lesných plodov, regulovaný odlov, ústavný zákon o strieľaní medveďov, kalamitná ťažba/holorub, trestné oznámenie
Miesta a osoby
Liptovský Mikuláš, Tatry, Kľak, Demänovská dolina, Poľana, Hybe, Sučany, Studienec, Nízke Tatry, Slovenský kras, Yellowstone, Kanada, Rakúsko, Česko, Francúzsko, Švajčiarsko, Bratislava, Tomáš Taraba, Peter Pellegrini, Juraj Lukáč, Ondrej Kameniar, Karol Kaliský, Filip Kuffa, Huliak, „Benksy“
nech som akýkoľvek veľký milovník a ochranár zvierat, toto je jednoducho aj na mňa veľa. má to však aj druhú stranu pohľadu - veď my tie zvieratá vytláčame stavaním betónových džunglí.
Bod c. 2
Ľudia vytláčajú zvieratá z lesa, stavia sa hala-bala, kto má prachy tak si vybaví.
To čo sa robí pri zbere húb, čučoriedok, malín, brusnic v našich lesoch je šialene. To inde nevidíte. Tým zvieratá nezostane na zratie nič.
Romovia ničia lesy a rastliny.
V lesoch ľudia chodia krížom - krážom, je im jedno že je uzávera turistického chodníka. Kašlú na to, aké sú odporúčania. A potom sa náramne čudujú
Skialpinisti to je toez kategória sama za seba.
Zmenšovanie národných parkov, nekonečne stavanie hotelov, kde si kto zmyslí
Treba ich trocha preriedit,takze strielat ..lekar ti povie ,treba chodit na prechadzky do lesa a skor si tam ides po smrt ako sa odreagovat atd....
Nestačí jedno opatrenie strieľať ich, treba urobiť súčasne viac, napríklad
Riadne stíhať úmyselné prikrmovanie medveďov, aj pokutovať nedbalé nakladanie s odpadom
https://www.facebook.com/andrejbalintRTVS/video...
https://www.facebook.com/100064307274913/videos...
Zakázať predaj zbieraných lesných plodov.
Keď si niekto nazbiera toľko čo potrebuje pre seba/rodinu nepoviem, ale keď to ide predávať na trh, na ulici, alebo dá inzeráty tak to je už za hranou.
Posledná odpoveď by mala byť : Nie som dostatočne vzdelaný/a v téme a nedokážem sa relevantne vyjadriť.
TO BY MALA BYŤ AJ SPRÁVNA ODPOVEĎ a nie dojmy a pojmy :D
@tundra bod 1 ale nie len preto čo sa stalo v LM. Slovensko má určitú veľkosť územia, každý medveď má určitú potrebu svojho teritória, napr. veľkosť teritória jedného samca je minimálne 3000 ha., v ktorom sa môžu nachádzať 2 až 3 medvedice s mláďatami a jednoducho počet medveďov, ktorý na Slovensku je, nie je v súlade s tým, čo je schopné Slovensko teritorálne uniesť a medveďom ponúknuť. Iba odhad Ministerstvo uvádza, že medveďov je 1300 kusov. Tých medveďov je odhadom poľovníkov 2x viac. V minulom režime bolo odporúčanie 500 jedincov na celé územie SR, inak sa regulovali. Takže niečo tu nesedí, lebo veľkosť územia sa nezmenila ale počet je markantne vyšší. Toto je teória. Teraz prax poznám veľa ľudí, čo desaťročia chodili po lese a teraz už aj ony hovoria, že je medveďov viac ako má byť a začínajú upozorňovať aj na vlkov, ktorých je napríklad už bežnejšie vidieť na okrajoch lesa, čo za roky späť nikdy nevideli. Poznám takých, čo prestali v lesoch stanovať, začali nosiť zbrane, petardy alebo kaser na medvede. Napríklad známa mala zvonček a mlada medveda bolo také zvedavé, že sa prišlo za ňou pozrieť čo to zvoní, pri Kľaku. Tých príbehov ľudí je veľa ale tak nič sa nestalo a nie je to v štatistických údajoch ako stret s medveďom.
1... kedze rada chodim do hor, do lesa, do prirody a byvam pod Tatrami, kde je to uz alarmujuce a proste sa bojim coraz viac ☹
1.Medved je zviera ako kazde ine.Ak sa reguluje vyskyt inych zvierat nevidim dovod aby sa neregulovalo mnozstvo medvedov,obzvlast ak stracaju plachost a zostupuju nizsie a utocia.
@maranco Tieto krmoviska su v lesoch kadetade, vsetko mozne je tam vysypane, niekolkometrove hromady.
@la_dolce_vita Boli sme s detmi v roznych lesoch asi tak 500x a netretli sme v podstate nic ak sa nerata zaba v bazurine.
Ide o to ze ked medved o tebe vie tak ty o nom nevies. Takze my sme ziadne zviera ani zvieratko nezahliadli ani v dialke.
Osobne mi to je jedno, nemyslim si ze medvedov je malo ani ze su extra dolezite - napriklad oproti vlkom. K obydliam chodia kvoli jedlu. A toho medveda v LM co zabludil par sto metrov od hory tak hnali trubiacimi autami presne na opacnu stranu ako prisiel - cez cele mesto, sa necudujem ze to dopadlo tak ako dopadlo.
Trochu svetla,preco sa pytam😁.Zijem vo Švajciarsku a v kantone, sa za poslednych par rokov zvysil pocet vlkov tak,ze v pravidelnych intervaloch dochadzalo,ku skodam na hospodarskych zvieratach.Rolnici spravili peticiu,tu posunuli do parlamentu a v priebehu par mesiacov,schvalili povolenie na mimoriadny odlov.
Jednu mensiu svorku eliminovali komplet.Tiez je tu vlk chraneny,ale pod tlakom verejnosti sa pristupilo k opatreniam.Okrem toho,som neaktivny polovnik a tato tema ma celkom zaujima.Dakujem za Vase nazory👍💪.
(akoze podla mna to je uplne bezpredmetna tema, polovnici zastrelia nasobne viac ludi ako ich zomrie po stretu s medvedom - a zda sa ze populaciu polovnikov sa nechystaju trosku zregulovat...)
Som za reguláciu založenú na základe objektívne zisteného počtu jedincov a úživnosti revírov.
@laurita285 ja počúvam aj odborníkov a na základe toho si tiež vytváram názor. Človek nemusí mať vyštudovanú oblasť, aby zaujal stanovisko
@pribinak suhlasim,ale doplnim,ze nejaky odbornik vravel,ze mame viac medvedov nez ine staty dokopy. Nechcem pisat ktore spominal,pretoze si nepamatam presne,myslim,ze bolo Cesko,Rakusko a este asi 2. Cize su aj premnozene,to je fakt. A treba s tym nieco robit
@hiro teoriu ovladam, som aktivny turista, mam sprej, zvoncek, pistalku.. napriek tomu som sa stretla s medvedom viackrat, casto vidim trus alebo stopu. Nebezpecne pre mna to zatial nebolo, ale co nie je, moze byt. U nas hned za mestom su cedule o ich vyskyte proste vsade. Nie som bojko, chodim sama bezne do Tatier na celodenne tury a ver tomu, ze to nie je prijemny pocit niekedy. To som kedysi nemala. Ale stretla som ho aj v lesiku hned za bytovkami, to nie je normalne a tito uz nemaju prirodzene spravanie a su nevyspytatelni. Aj na huby chodim do lesa, kde sa uz kazdy boji chodit. Mne to nepride normalne..
@la_dolce_vita Sa ani necudujem ze si sa stretla - "mam zvoncek, pistalku" 🙂 To je nedostatocne. Nemas tri deti ktore kricia o dusu bez prestania, nahanaju sa s palicami ktorymi buchaju o okolite stromy...
@petulda333 Česko? Veď tam nemá macko podmienky. To je trosku blby príklad od pána odbornika
@laurita285 Čo Slovak, to ekológ,etolog a zoológ. Ako pri ktorejkolvek inej téme vzorec
Inac, jeden ochranar a zastanca medvedov, tiez tvrdil,ze medved bezdovodne nezautoci.Natocil vela dokumenov a spravil vela fotiek.
Pripajam video ako skoncil s priatelkou😔
Samozrejme bod jedna. A to bez ohľadu na to co sa stalo v Liptovskom Mikulási