Prezidentské voľby - Koho idete voliť?
Ahojte zienky a dievcata, chystate sa ist volit o dva tyzdne? Ak ano, koho a preco? Sama som zatial nerozhodnuta, sondujem v okoli a zaujimaju ma vase nazory.
Stručné zhrnutie
- Prezidentské voľby polarizujú verejnú diskusiu najmä okolo Zuzany Čaputovej, otázok adopcií homosexuálnymi pármi a postojov k LGBT, pričom v debate sú spomenutí kandidáti Štefan Harabin, Marian Kotleba, Andrej Kiska a František Mikloško.
- Funkcia prezidenta SR je prevažne reprezentatívna; prezident môže podpísať alebo vrátiť zákony schválené parlamentom, pričom parlament môže prezidentovo veto prelomiť.
- Voliči v diskusii odporúčajú overovať informácie cez mediálne zdroje (v diskusii spomínané Denník N a Hlavné správy), sledovať prieskumy s kritickým prístupom a čítať volebný program kandidátov vrátane ich verejných angažmá (napr. angažmán Čaputovej v kauze Pezinska skladka).
Najčastejšie otázky
Q: Aké právomoci má prezident SR pri schvaľovaní zákonov?
A: Prezident SR podpisuje alebo vracia zákony schválené parlamentom a parlament môže jeho veto prekonať, takže legislatívne zmeny iniciuje a schvaľuje hlavne Národná rada SR.
Q: Môže prezident SR jednostranne povoliť adopcie homosexuálnymi pármi?
A: Nie, zmeny v zákonoch o adopciách sú v právomoci parlamentu; prezident môže vetovať návrhy, ale zákon môže parlament opätovne schváliť napriek vetu.
Q: Ktorí kandidáti boli v diskusii najčastejšie spomínaní?
A: V diskusii sa opakovane spomínali Zuzana Čaputová, Štefan Harabin, Marian Kotleba, Andrej Kiska, František Mikloško a Mistrík, pričom viacerí diskutujúci porovnávali ich hodnoty a minulosť.
Q: Kde hľadať informácie a analýzy o kandidátke Čaputovej a jej aktivitách?
A: Diskusia uvádza médiá ako Denník N (dennikn.sk) a Hlavné správy (hlavnespravy.sk) a spomína jej angažmán v kauze Pezinska skladka ako verejne dostupný kontext.
Q: Prečo v diskusii niektorí považujú korupciu a zdravotníctvo za dôležitejšie než témy LGBT?
A: Viacerí účastníci uvádzali konkrétne problémy: korupcia, rozkrádanie verejných zdrojov, zlyhávajúce zdravotníctvo a školstvo, a tvrdili, že tieto otázky majú pri voľbe prioritné miesto pred kultúrnymi témami.
Q: Ako voliči v diskusii odporúčajú pristupovať k predvolebným prieskumom?
A: Diskutujúci varovali, že prieskumy sú formou marketingu a radili overovať zdroje, nespoliehať sa len na prieskumy a voliť na základe vlastného štúdia programov kandidátov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnoho účastníčok diskusie preferuje Zuzanu Čaputovú pred kandidátmi ako Harabin, Kotleba alebo predstaviteľmi Smeru.
- Prezident SR je vnímaný prevažne ako reprezentatívna funkcia; legislatíva je v rukách parlamentu.
Sporné názory
- Adopcie homosexuálnymi pármi: niektorí tvrdia, že adopcia postaví dieťa do lepšieho prostredia než ústav (decák), iní tvrdia, že adopcie homosexuálnymi pármi ohrozujú tradičnú rodinu a hodnoty.
- Pôvod Čaputovej verejnej podpory: niektorí ju vnímajú ako dlhodobú aktivistku (kauza Pezinska skladka), iní ju považujú za „marketingový projekt“ s nejasným financovaním (konšpiračné podozrenia o podporovateľoch ako Soroš).
Otvorené otázky
- Kto konkrétne financuje a stojí za kampaňou niektorých kandidátov (otázka „kto stojí za Čaputovou?“ zostáva v diskusii nezodpovedaná).
- Do akej miery ovplyvnia výsledok volieb mediálne prieskumy a predvolebná kampaň versus dlhodobé politické kauzy?
Spomenuté značky a firmy
Denník N,Hlavné správy,Progresívne Slovensko,KDH,ČT,sme,TV Lux,KBS,Zem&Vek,CSFD.cz
Spomenuté produkty a metódy
predvolebná kampaň,mediálne prieskumy,veto prezidenta,registrované partnerstvo,adopcia homosexuálnymi pármi,Overtonovo okno,Agenda2030,konšpiračné teórie (chemtrails),politická reklama
Miesta a osoby
Zuzana Čaputová,Štefan Harabin,Marian Kotleba,Andrej Kiska,František Mikloško,Mistrík,Bugar,Daňa,George Soros,Pezinska skladka,Banskobystricky kraj,Osviencime,Slovensko
@renatka100 presne tak. Že radšej ako v ústave nech sú deti u homosexuálov. Tak to je už len pre tie deti "výhra".
Ona je len bábka! Sa za zobuďte ľudia.uz to je divné ako je pretláčana, kde vzala na takú kampaň.....
@zuzufar bože.. Už prestaň konspiratorit - čítaj... Už tu dávali ľudia aj linky, šup šup od hlavných správ a skus niečo normálne...
A nie, máš pravdu, väčšia výhra pre deti je sedieť v decakú do 18tich, potom byť vyhodený na ulicu kde po ňom už ani pes nestekne - vidieť ze si hlboko humanna a kresťanská...
@sovica ešte k tej podpore cirkví, aj keď je to trochu mimo témy, ale keď sme už začali.
Áno, aj niektoré "normálne" registrované cirkvi nepoberajú príspevky od štátu, alebo poberajú a zároveň fungujú na základe podpory členov.
Zjednodušene sa to dá vyjadriť asi takto do troch skupín:
- cirkev kategoricky odmieta financie zo štátu
- cirkev funguje na základe podpory svojich členov, ale využíva aj financie zo štátu (v zmysle, keď už dávajú, tak prečo to nevyužiť), takéto cirkvi sú pripravené na prípadné zrušenie príspevkov od štátu, fungovali by ďalej, príspevky berú iba ako "raz sú, inokedy zase nie"
- cirkev funguje iba (alebo hlavne) na základe financií štátu
Je k tomu treba aj povedať, že veľká časť financií (niekde možno takmer všetky) sa vracajú štátu (spoločnosti) v podobe rôznych sociálnych programov, činnosti humanitárnych organizácií a pod.
Inak viac menej súhlasím s tvojim príspevkom a som tiež za odluku cirkvi od štátu. Aj za to, aby sa ukázalo, kto to myslí so svojim kresťanstvom vážne, a kto iba ako nejakú kultúrnu, formálnu záležitosť. Len som chcel trochu spresniť a vyjadriť, že je to zložitejšie. Niektorí tiež napr. argumentujú, že štát podporuje aj iné záležitosti, ktoré sú tiež niekomu ukradnuté (napr. šport a pod.).
Pri posudzovaní kandidátov z hľadiska kresťanstva mi pritom nestačí iba nejaké ich vyhlásenie, názor, kresťanské heslo a pod. To by sa mi zdalo dosť naivné, tak ľahko sa opiť "rožkom". Skôr aký je ich život, tzv. ovocie, ako sa správajú, ako reagujú, ako sa vyjadrujú o oponentoch, čo je za nimi atď. a až v tomto kontexte aj ich názory. A tak, v tomto zmysle môže byť napr. aj Čaputová pre mňa viac prijateľná ako ktosi z heslom "za Boha a za..." V podstate by som to vedel zdôvodniť aj Bibliou (Ježišovým postojom voči niektorým ľuďom a jeho výrokmi), ale to už by som sa naozaj dostal niekde inde.
Som v ČR, takže nevolím, ale som veľmi zvedavý na výsledky.
@jaron bohuzial, mnohym staci, ze dotycny povie, ze je krestansky kandidat. Ale presne ako pises-mali by ho poznat po ovoci-len to chce trochu popremyslat a nebyt povrchny.
@jaron ja len dúfam ze je v SR viac ludi s rozumom ako ty... Vidíš ze tu ženám stačí vytiahnuť karta - jedno aká - cigáni, Maďari, imigranti, lgbt - jedno ci ide o reálnu hrozbu alebo vyfabulovanu - a po dlhých úvahách tu ženy už volia... Príznačné že pani milujúca komunizmus si zvolila komunistu🙂
Keby bolo po mojom, asi by som bol rád, keby v druhom kole boli Čaputová a Mikloško. 🙂
To by bola paráda, aspoň pre mňa, voliť medzi dvoma (aj keď nedokonalými) dobrami. 😀
Skúste dať svoj tip na dvoch kandidátov, víťazov prvého kola. Teraz nemám na mysli, koho by ste chceli, aby vyhral, ale kto podľa vás vyhrá.
Ja tipujem: Čaputová, Šefčovič
Bohužiaľ, tiež myslím že tam bude Čaputová ......jej kampaň bola čistá manipulácia - "mocní sa boja nás slušných ľudí", "spojme sa všetci slušní ľudia proti mocným" - skoro každý sa považuje za slušného.....
Tugo diskusou by som ako uplne repre vzorku pre vysledok prveho kola nebrala. Moj tip na dvojicu do druheho kola je Caputova vs.Sefcovic
Inak bola som v Starom meste v Bratislave na Grosslingovej - velmi sa mi pacila vzorka ludi, sami mladi ludia s detmi. Mlade rodiny s detmi ci mlade pary v Bratislave na 99% nevolia ani Harabina ani Kotlebu
Netrúfam si tipnúť, mám optimisticky a pesimistický tip. ;) Ale účasť sa zdala byť slušná. Som skutočne zvedavá.
Na co je dobra tato kampan?Len ako ludi z manipulovat.Nemozu drzat hubu a krok nech si ludia sami vyberu.potom to takto dopadne ze Caputova o ktorej mnostvo ludi nevie nic.
Mňa zaujal vek kandidátov. To ako vážne nad 70 rokov a kandidujú? V tomto veku si treba užívať zaslúžený dôchodok.... byť prezidentom je náročné na ti treba byť v kondícii a fit.
@oli18 ideálne je obe veci spojiť...